REKLAMA

Sąd Najwyższy odpowie na pytania Rzecznika Finansowego ws. kredytów walutowych

2021-05-06 14:26, akt.2021-05-07 10:47
publikacja
2021-05-06 14:26
aktualizacja
2021-05-07 10:47
Sąd Najwyższy odpowie na pytania Rzecznika Finansowego ws. kredytów walutowych
Sąd Najwyższy odpowie na pytania Rzecznika Finansowego ws. kredytów walutowych
fot. Michał Sadowski / / FORUM

W piątek na godz. 10 zaplanowano posiedzenie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, który w składzie 7 sędziów odpowiedzieć ma na pytania prawne zadane przez Rzecznika Finansowego, dotyczące sposobu rozliczeń po unieważnieniu przez sąd powszechny umowy kredytu denominowanego lub indeksowanego w walucie obcej.

Publiczne ogłoszenie orzeczenia odbędzie się po godzinie 13.30 - wynika z informacji PAP Biznes.

Biuro prasowe Sądu Najwyższego poinformowało w czwartek PAP Biznes, że piątkowy termin posiedzenia jest podtrzymany, samo zaplanowane na godz. 10.00 posiedzenie jest niejawne, ale po posiedzeniu planowana jest publikacja informacji w sprawie podjętej uchwały.

Według wcześniejszych informacji Rzecznik Finansowy w październiku 2020 roku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały mającej na celu rozstrzygnięcie rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych.

Dotyczą one zasad, według których klient i bank powinny rozliczyć kredyt walutowy w przypadku uznania umowy za nieważną.

Rzecznik informował, że stwierdzenie przez sąd nieważności umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego w walucie obcej powoduje skutki prawne, których ocena zależy od przyjęcia przez sąd jednej z dwóch konkurencyjnych teorii. Wówczas, co do zasady, sądy powszechne orzekają, stosując albo teorię tzw. dwóch kondykcji, albo teorię salda.

W lutym Sąd Najwyższy w składzie trzyosobowym uznał, że w przypadku unieważnienia umowy o kredyt walutowy do rozliczenia banku i klienta ma zastosowanie tzw. zasada dwóch kondykcji, zgodnie z którą, każde roszczenie - zarówno kredytobiorcy, jak i banku o wydanie wzbogacenia - należy traktować oddzielnie i niezależnie od drugiego.

W opinii Rzecznika Finansowego jasne stanowisko Sądu Najwyższego zapewni przewidywalność orzecznictwa w tym zakresie.

Skład siedmiu sędziów może postanowić o nadaniu uchwale mocy zasady prawnej.

Piątkowa uchwała Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wyprzedzi uchwałę pełnego składu tej izby. Posiedzenie całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego zostało wyznaczone na 11 maja.

Frankowe orzeczenie. TSUE zdaje się na sądy krajowe

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który wydał w czwartek wyrok dotyczący kredytów we frankach szwajcarskich, uznał, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w takiej umowie podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy - podał w czwartek w komunikacie prasowym TSUE.

seb/ mfm/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Konto Firmowe i Karta przez rok za bezwarunkowe 0 zł

Konto Firmowe i Karta przez rok za bezwarunkowe 0 zł

Advertisement

Komentarze (46)

dodaj komentarz
lukaszslask
Tu nie chodzi o kredyty frankowe….
Każdy z Nas ,Was placi zus pit dywidendę,nawet jak Pracownik dostaje kase do lapy,to Szef ta kase musi jakos z Firmy wyciagnac czyli 19% ryczałt,ominie zus,ale zawsze miedzy 19-50% trzeba oddac,to jak ktoś potem może zanieść to do Banku i trzymać na 0% lub w przypadku promocji na 1%????
lukaszslask
do Jagna
Jagno moze masz racje,ale powiedz szczerze i uczciwie,wzielabys ten kredyt,gdyby Ci Pracownik uczciwie powiedzial,ze teraz lokaty sa na 6%(takie byly,wiec stopy hipoteki z 10%) po 30 latach odda Pani 300%,do tego my jako Bank musimy na tym zarobic,wiec ubezpieczenie na zycie,od bezrobocia itp
wzielabys taki uczciwy
do Jagna
Jagno moze masz racje,ale powiedz szczerze i uczciwie,wzielabys ten kredyt,gdyby Ci Pracownik uczciwie powiedzial,ze teraz lokaty sa na 6%(takie byly,wiec stopy hipoteki z 10%) po 30 latach odda Pani 300%,do tego my jako Bank musimy na tym zarobic,wiec ubezpieczenie na zycie,od bezrobocia itp
wzielabys taki uczciwy kredyt zlotowkowy??
lukaszslask
Do wrecker
Moze i masz troche racji,ale czego Wy oczekujecie,ze Banki przywitaja Was kawa za darmo,bedzie pelny bankomat za darmo,konto,przelewy,ubezpieczenia za darmo,ilus Jeleni,ktorzy zaplacili Zus i podatek i teraz przyniosa pieniadze za darmo.....
Ze teraz Wy je pozycie za darmo???
To sa firmy,One musza zarabiac,to
Do wrecker
Moze i masz troche racji,ale czego Wy oczekujecie,ze Banki przywitaja Was kawa za darmo,bedzie pelny bankomat za darmo,konto,przelewy,ubezpieczenia za darmo,ilus Jeleni,ktorzy zaplacili Zus i podatek i teraz przyniosa pieniadze za darmo.....
Ze teraz Wy je pozycie za darmo???
To sa firmy,One musza zarabiac,to nie sa nierentowne Kopalnie do ktorych ktos wiecznie bedzie doplacal,przyklad-Idea,a jak ktos oderwany od rzeczywistosci z wyplata 50000 zl na miesiac ustala sobie stopy na zero,bo ma widzimisie,to musza kombinowac i podobnych produktow zaraz bedzie wiecej....
Prawdziwa Bankowosc-ktos wplaca 100 zl to Bank pozycza 100zl,a nie,ze sie ze 100zl robi 1000zl,lokata oprocentowanie 3%,hipoteka 6%,a gotowkowy 10% lub wiecej.....
demeryt_69
Latem 2006 roku KNF próbowała ratować tych mniej świadomych przed dobrowolnym zakładaniem przez nich kajdanów frankowych, ale oPOzycja wszczęła medialny rejwach, a potem przyszło lato 2008, franki po 2 zeta i nastąpiła istny zbiorowy amok zakupów przy cenach nieruchów w stratosferze.

No ale w państwie prawa zawsze
Latem 2006 roku KNF próbowała ratować tych mniej świadomych przed dobrowolnym zakładaniem przez nich kajdanów frankowych, ale oPOzycja wszczęła medialny rejwach, a potem przyszło lato 2008, franki po 2 zeta i nastąpiła istny zbiorowy amok zakupów przy cenach nieruchów w stratosferze.

No ale w państwie prawa zawsze można unieważnienić umowy bankowe - jest moc :)
bialy_kruk
Sądząc po cofnięciu na kontraktach na wig20 werdykt już grubasy znają.
wrecker
Jeśli bank oszukiwał, stosował niedozwolone zapisy lub cokolwiek innego niezgodnego z prawem to sprawiedliwe jest wydanie wyroku na korzyść kredytobiorcy. Nie ma się tu co przepychać gadaniem co by kto zrobił gdyby frank był dzisiaj za 1 zł a nie za 4 zł. To powinno działać tak, że jeśli bank działał niezgodnie z Jeśli bank oszukiwał, stosował niedozwolone zapisy lub cokolwiek innego niezgodnego z prawem to sprawiedliwe jest wydanie wyroku na korzyść kredytobiorcy. Nie ma się tu co przepychać gadaniem co by kto zrobił gdyby frank był dzisiaj za 1 zł a nie za 4 zł. To powinno działać tak, że jeśli bank działał niezgodnie z obowiązującymi przepisami to racja jest po stronie konsumenta i odwrotnie i koniec tematu
lukaszslask
Moze i masz troche racji,ale czego Wy oczekujecie,ze Banki przywitaja Was kawa za darmo,bedzie pelny bankomat za darmo,konto,przelewy,ubezpieczenia za darmo,ilus Jeleni,ktorzy zaplacili Zus i podatek i teraz przyniosa pieniadze za darmo.....
Ze teraz Wy je pozycie za darmo???
To sa firmy,One musza zarabiac,to nie sa nierentowne
Moze i masz troche racji,ale czego Wy oczekujecie,ze Banki przywitaja Was kawa za darmo,bedzie pelny bankomat za darmo,konto,przelewy,ubezpieczenia za darmo,ilus Jeleni,ktorzy zaplacili Zus i podatek i teraz przyniosa pieniadze za darmo.....
Ze teraz Wy je pozycie za darmo???
To sa firmy,One musza zarabiac,to nie sa nierentowne Kopalnie do ktorych ktos wiecznie bedzie doplacal,przyklad-Idea,a jak ktos oderwany od rzeczywistosci z wyplata 50000 zl na miesiac ustala sobie stopy na zero,bo ma widzimisie,to musza kombinowac i podobnych produktow zaraz bedzie wiecej....
Prawdziwa Bankowosc-ktos wplaca 100 zl to Bank pozycza 100zl,a nie,ze sie ze 100zl robi 1000zl,lokata oprocentowanie 3%,hipoteka 6%,a gotowkowy 10% lub wiecej.....
aleusz
Frankowicze,
Gdyby frank kosztowałby dziś 1,5zł też tak jak lwy walczylibyście o anulowanie umów? Prosze o poważne krótkie tak/nie
ja-gna
tak. Bo cena franka nie naprawia tych umów.
(Wyrok SOKiKU w sprawie Millennium zapadł w 2010 roku...)
aleusz odpowiada ja-gna
Domniemam, że frankowicze mogliby przymknąć oko na te wszystkie przecinki lub/oraz i inne dziury w całym gdyby byoby to dla nich korzystne. Trochę to żałosne, zupełnie jakby obwiniać producenta budów za to, że zaprowadziły nas do kasyna..

Powiązane: Frankowcy w sądach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki