REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

"Historyczna ugoda". Telewizja Fox News zapłaci olbrzymią kwotę za kłamstwa o fałszerstwach wyborczych

2023-04-22 08:00
publikacja
2023-04-22 08:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Telewizja Fox News zgodziła się zapłacić 787,5 mln dolarów i przyznać się do powielania kłamstw na temat rzekomych fałszerstw wyborczych z udziałem producenta maszyn do głosowania Dominion Voting Systems - poinformował prawnik firmy. To wynik sądowej ugody w sprawie pozwu o zniesławienie, jaki firma Dominion wytoczyła telewizji.

"Historyczna ugoda". Telewizja Fox News zapłaci olbrzymią kwotę za kłamstwa o fałszerstwach wyborczych
"Historyczna ugoda". Telewizja Fox News zapłaci olbrzymią kwotę za kłamstwa o fałszerstwach wyborczych
fot. Anton Garin / / Shutterstock

"Prawda ma znaczenie. Kłamstwa mają konsekwencje. Ponad dwa lata temu burza kłamstw zalała Dominion i urzędników wyborczych w całej Ameryce, przenosząc ich w alternatywny świat spiskowych teorii, powodując dotkliwe szkody Dominion i krajowi" - oznajmił prawnik Dominion Justin Nelson podczas konferencji prasowej po uzgodnieniu warunków ugody z Fox News.

Jak powiedział szef Dominion, w ramach "historycznej" ugody telewizja zgodziła się zapłacić 787,5 mln dolarów i przyznać się do głoszenia kłamstw na temat firmy i rzekomych fałszerstw wyborczych w wyborach prezydenckich 2020 r. Kierując pozew do sądu, firma domagała się 1,6 mld dolarów odszkodowania za to, że Fox News pozwalała na głoszenie spiskowych teorii m.in. przez prawników Donalda Trumpa - Rudy'ego Giulianiego i Sidney’a Powella. Oskarżali oni firmę o uczestnictwo w szeroko zakrojonym spisku, obejmującym „komunistów z Wenezueli, Kuby i Chin”.

W wydanym komunikacie kanał Fox News wyraził zadowolenie z ugody i przyznał, że "pewne twierdzenia na temat Dominion były fałszywe".

"Ta ugoda odzwierciedla trwające zobowiązanie Fox do najwyższych standardów dziennikarskich" - napisano.

Wakacje na giełdzie

Do ogłoszenia ugody doszło tuż przed tym, jak miała rozpocząć się długo oczekiwana pierwsza rozprawa przed sądem w Wilmington w Delaware.

Sprawa wywołała duże zainteresowanie mediów w całym kraju. W wyniku pozwu prawicowa telewizja została zmuszona do ujawnienia wewnętrznych rozmów i e-maili czołowych postaci kanału, w tym jej właściciela Ruperta Murdocha oraz najpopularniejszych publicystów. Z wiadomości wynikało, że zarówno dziennikarze, jak i Murdoch wiedzieli, że spiskowe teorie dotyczące fałszerstw wyborczych lansowanych m.in. przez Rudy'ego Giulianiego były fałszywe i drwili z nich. Mimo to pozwalali Giulianiemu i innym na wygłaszanie ich na antenie bez korekty ze strony prowadzących programy.

Wśród innych ujawnionych wiadomości znany z publicznej sympatii do Donalda Trumpa gospodarz najpopularniejszego programu tej stacji Tucker Carlson stwierdził, że "namiętnie nienawidzi" byłego prezydenta, dodając, że "wszyscy muszą udawać", chwaląc osiągnięcia jego prezydentury "bo przyznanie, jaką katastrofą była jest zbyt trudne do przełknięcia".

Obok Fox News Dominion skierowała pozwy o zniesławienie także wobec prawicowych telewizji Newsmax i One America Network, rozpowszechniającego teorie spiskowe szefa firmy produkującej poduszki Mike'a Lindella, a także prawników Trumpa Rudy'ego Giulianiego i Sidney’a Powella. Wobec wszystkich z nich domagała się ponad miliard dolarów odszkodowania.

Z Waszyngtonu Oskar Górzyński 

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (9)

dodaj komentarz
jkl777
Nie takie pieniadze z budzetu panstwa polskiego potrafia zaplacic Jarek z Sasinem.
159120br
Program Smartmatic użyty w wyborach przydzielał 0,75 głosu na Trumpa i 1,25 głosu na Bidena. A w środku nocy wyborczej na wykresach widać nagły duży pionowy skok poparcia dla Bidena, nie
możliwy przy normalnych wyborach. Przy elektronicznym głosowaniu można robić cuda na wyniku głosowania.
jkl777
Foliowa czapeczka, HiTowa ksiazeczka.
pyton112
A ciemny lud nadal wierzy ze Biden wygrał wybory prowadząc kampanie z piwnicy
moja_opinia
Tucker Carlson stwierdził, że "namiętnie nienawidzi" byłego prezydenta, dodając, że "wszyscy muszą udawać", chwaląc osiągnięcia jego prezydentury "bo przyznanie, jaką katastrofą była jest zbyt trudne do przełknięcia".


XD
samsza
"pewne twierdzenia na temat Dominion były fałszywe" nie oznacza przyznania, że nie było fałszerstwa wyborczego.
Pewne były fałszywe, ale pewne były prawdziwe. Większa szansa jest na to, że fałszerstwo było, ale w pewnych szczegółach przedstawiono je nieprawdziwie; nie kłamliwie ale nieprawdziwie, bo takie jest tłumaczenie
"pewne twierdzenia na temat Dominion były fałszywe" nie oznacza przyznania, że nie było fałszerstwa wyborczego.
Pewne były fałszywe, ale pewne były prawdziwe. Większa szansa jest na to, że fałszerstwo było, ale w pewnych szczegółach przedstawiono je nieprawdziwie; nie kłamliwie ale nieprawdziwie, bo takie jest tłumaczenie terminu "fałszywe" z wynegocjowanego oświadczenia.
samsza
Z kolei fałszerstwo wyborcze, nie oznacza przesądzającej skali zjawiska, tylko, że liczenie nie odzwierciedla rzeczywistości. Przy któryś poprzednich wyborach liczono kilka razy głosy i zawsze wychodził inny wynik, eksperci dyskutowali czy zbyt blady ślad na karcie to wymysł czy rzeczywisty głos, po prostu maszyny są wadliwe, bez Z kolei fałszerstwo wyborcze, nie oznacza przesądzającej skali zjawiska, tylko, że liczenie nie odzwierciedla rzeczywistości. Przy któryś poprzednich wyborach liczono kilka razy głosy i zawsze wychodził inny wynik, eksperci dyskutowali czy zbyt blady ślad na karcie to wymysł czy rzeczywisty głos, po prostu maszyny są wadliwe, bez śledztwa trudno ocenić czy same z siebie... :)

Powiązane: Dziennikarze i media

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki