REKLAMA
HIPOTEKI

Bliski finał sprawy OFE

2015-08-20 03:30
publikacja
2015-08-20 03:30

Najpóźniej w grudniu 2015 r. wydamy wyrok w sprawie zmian w OFE — mówi prof. Andrzej Rzepliński, prezes Trybunału Konstytucyjnego.

fot. / / YAY Foto

Choć już ponad 1,5 roku minęło od wniesienia przez prezydenta Bronisława Komorowskiego skargi do Trybunału Konstytucyjnego (TK) na zmiany w ustawie o otwartych funduszach emerytalnych (OFE), to na wokandzie trybunału ciągle nie ma wyznaczonego terminu rozprawy. Nie znaczy to jednak, że sędziowie TK próżnują.

— Sprawa OFE dojrzała już do rozstrzygnięcia. Sędzia sprawozdawca skończył pisanie projektu orzeczenia i jego uzasadnienia. Na początku lipca projekt został przekazany wszystkim sędziom. W drugiej połowie września będzie posiedzenie, na którym będziemy nad nim głosować. Po jego zaakceptowaniu przez co najmniej ośmiu sędziów, zostanie wyznaczony termin rozprawy — mówi prof. Andrzej Rzepliński.

Konstytucja to tylko sugestia

Ustawa o przeniesieniu środków z OFE do ZUS-u była przygotowana szybko i na kolanie. Wiele jej przepisów bez wątpienia jest niezgodnych z konstytucją, np. zakaz reklamy OFE. Ale mleko się już rozlało i nawet jeśli TK uzna, że część przepisów wprowadzono z pogwałceniem ustawy zasadniczej, to można mieć prawie całkowitą pewność, że fakt przeniesienia środków z OFE do ZUS-u nie zostanie zakwestionowany.

Najbardziej bulwersuje fakt, że Prezydent RP, który stoi na straży Konstytucji mając wątpliwości do ustawy zamiast ją zawetować, skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego. Opieszałość sędziów TK nie ma usprawiedliwienia. Teraz, gdy emocje już opadły, głos zabiorą strażnicy Konstytucji i raczej będzie on cichy i co najwyżej neutralny.

Czytaj więcej
Łukasz Piechowiak
główny ekonomista Bankier.pl

Dlaczego trybunał tak długo celebruje sprawę OFE?

— Zapewniam, że z naszej strony absolutnie nie było markowania prac w celu opóźnienia rozstrzygnięcia. Przede wszystkim ta nowelizacja jest niezwykle skomplikowana i wymagała dogłębnej oceny. W tym czasie mogliśmy także obserwować, jak zmiany funkcjonują w praktyce i jak wpływają na sytuację finansów publicznych. To też jest ogromnie ważne przy ocenie sprawy — tłumaczy prezes TK. Okazuje się, że wyrok mógł zapaść prawie… rok temu, ale na przeszkodzie stanęły różnice zdań między sędziami.

Kiedy odbędzie się rozprawa? - Wyrok zapadnie najpóźniej w grudniu tego roku. Niewykluczone jednak, że wcześniej, w drugiej połowie października - wskazuje prof. Rzepliński.

Jak wyjaśnia, ten termin może wynikać z tego, że na początku listopada 5 sędziów odejdzie z TK, a chcieliby wziąć udział w wydaniu orzeczenia. To jednak nie jest postanowione, wkrótce wszystko się okaże - dodaje prezes Trybunału. (PAP)

Czytaj więcej w dzisiejszym "Pulsie Biznesu"

Źródło:
Tematy
Ranking najtańszych kont firmowych z bonusami dla przedsiębiorców
Ranking najtańszych kont firmowych z bonusami dla przedsiębiorców

Komentarze (67)

dodaj komentarz
~obserwator
Dzisiaj może nawet jest więcej powodółw do wyjścia na ulice niż za komuny. Wolności żadnej niema, W Polsce panuje jakiś kapitalizm sprzed kilkuset lat. Powszechne umowy śmieciowe-0bez prawa do płatnego urlopu, z perspektywą emerytury,z której nie da się wyżyć....Nikt właściwie nie broni pracowników, nie ma związków zawodowych...
~wf
Niechęć społeczeństwa do rządu i rządu do społeczeństwa za tzw. "komuny" była niczym w stosunku do wzajemnej wrogości społeczeństwa i rządu w dzisiejszych czasach...
~TANDEM
Słuszna sprawa. Klasyczny neoliberalizm.
~Eltor
"W tym czasie mogliśmy także obserwować, jak zmiany funkcjonują w praktyce i jak wpływają na sytuację finansów publicznych. To też jest ogromnie ważne przy ocenie sprawy — tłumaczy prezes TK"

Coś tu się komuś pop#%^przyło. Rolą TK nie jest ocena sytuacji finansów publicznych, tylko zgodności zgłoszonych zmian legislacyjnych
"W tym czasie mogliśmy także obserwować, jak zmiany funkcjonują w praktyce i jak wpływają na sytuację finansów publicznych. To też jest ogromnie ważne przy ocenie sprawy — tłumaczy prezes TK"

Coś tu się komuś pop#%^przyło. Rolą TK nie jest ocena sytuacji finansów publicznych, tylko zgodności zgłoszonych zmian legislacyjnych z konstytucją.
Co to ma być, warunkowa zgodność z konstytucją? "Jeśli decyzja przyniosła zyski dla budżetu, to stwierdzimy, że jest zgodna, a jeśli nie - to nie"?????
~TANDEM
No właśnie. Nie wszystkie zapisy w 1999 roku też były zgodne z Ustawą Zasadniczą i robione na kolanie przez Sejm wspomagany przez lobby ubezpieczeniowo-finansowe. Sąd nierychliwy, ale sprawiedliwy.
~blizna
przecież te leśne dziadki przyklepną to złodziejstwo , tylko muszą to ubrać w ładne szaty .Ogólnie to państwo leży i kwiczy , a Polacy czują się zwyczajnie okradani na wszystkie sposoby .
~KIMDZONGTUSK
Podpisałem umowę na II filar. Państwo tę umowę zerwało jednostronnie, nawet nie pytając się mnie o zdanie, czy rezygnuję z części obligacyjnej na rzecz ZUS-u. Jeśli prawo byłoby , podkreślam "byłoby" rónwe wobec wszystkich, to Państwo ma sądzie w sposób jednoznaczny sprawę przegraną ( jednostronne zerwanie umowy). Nie wiem,Podpisałem umowę na II filar. Państwo tę umowę zerwało jednostronnie, nawet nie pytając się mnie o zdanie, czy rezygnuję z części obligacyjnej na rzecz ZUS-u. Jeśli prawo byłoby , podkreślam "byłoby" rónwe wobec wszystkich, to Państwo ma sądzie w sposób jednoznaczny sprawę przegraną ( jednostronne zerwanie umowy). Nie wiem, nad czym TK ma tu deliberować ? Sprawa jest prosta i jednoznaczna.
~miro
jak powiedziała waniek, bucholtz zrobił ofe zeby goj dostawał 30% tego co zarobi
~kc
trzeba wymyślić jakąś pomroczność jasną , a falandysza w składzie chyba nie ma.
~miro
~KIMDZONGTUSK, aaron bucholtz tez Cie nie pytal o zdanie czy chcesz byc w nowym systemie tylko bandycko zdefraudował składki z ZUS do swojego tworu

Powiązane: Trybunał Konstytucyjny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki