Prezes UOKiK po raz czwarty przedstawił istotny pogląd ws. frankowców

Prezes UOKiK po raz czwarty przedstawił sądowi istotny pogląd ws. frankowców; tym razem dotyczy on sporu z eurobankiem - podał Urząd w czwartkowym komunikacie. UOKiK zgodził się z konsumentami, że klauzule dot. zasad określania kursu wymiany walut są nieprecyzyjne, a więc niedozwolone.

Prezes UOKiK po raz czwarty przedstawił istotny pogląd ws. frankowców
Prezes UOKiK po raz czwarty przedstawił istotny pogląd ws. frankowców (fot. Bartłomiej Kudowicz / FORUM)

"Wniosek w tej sprawie złożyli konsumenci, którzy zaciągnęli w eurobanku kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego. Sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Kielcach od marca 2016 roku. Konsumenci domagają się unieważnienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wydanego przez bank. Powołują się na to, że klauzule dotyczące zasad określania kursu wymiany walut, są nieprecyzyjne, a więc niedozwolone. Zgodnie z kwestionowanymi klauzulami, eurobank określa kursy kupna i sprzedaży walut w tabeli, do której odsyła konsumenta" - napisano w komunikacie UOKiK.

Jak poinformowano, Urząd zgodził się ze stanowiskiem konsumentów. "Postanowienia są niejednoznaczne i nie precyzują przesłanek, w oparciu o które bank ustala wysokość kursów walut. W efekcie konsument nie może zweryfikować, na jakiej podstawie bank wycenia wartość franka szwajcarskiego" - mówi, cytowany w komunikacie, Marek Niechciał, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Urząd jest zdania, że "eurobank nie powinien dowolnie kształtować kursów wymiany walut". "Powinno się to odbywać w oparciu o jasne i przejrzyste kryteria tym bardziej, że umowy o kredyt hipoteczny są zawierane nawet na kilkadziesiąt lat" - napisano.

Możliwość wydawania istotnego poglądu w sprawie dała Urzędowi nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, która weszła w życie w kwietniu tego roku. Istotny pogląd w sprawie to stanowisko, w którym Urząd może dzielić się z sądem swoją wiedzą i wspierać w rozwiązaniu sporu. Nie jest on dla sądu wiążący.

UOKIK przedstawia istotny pogląd po raz czwarty

Poprzednie trzy istotne poglądy w sprawie UOKiK wyraził w związku z procesami frankowców z mBankiem.

Pierwszy wiązał się ze sporem dotyczącym oprocentowania rat umów. Chodzi w nim o zapis umowy, który stanowi, że zmiana wysokości oprocentowania kredytu może nastąpić w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji. W ocenie klientów banku powodował on, że przy niekorzystnej dla nich zmianie tych parametrów bank podnosił oprocentowanie kredytu, a przy zmianie korzystnej - nie obniżał go lub obniżał w niewystarczającym stopniu. UOKiK podzielił to przekonanie, oceniając, że zawarte w umowach postanowienie dotyczące powodów zmiany oprocentowania jest niedozwolone i może powodować nieważność całej umowy.

Drugi istotny pogląd dotyczył postanowień umownych stosowanych przez mBank w umowie kredytu waloryzowanego do franka szwajcarskiego. To pożyczka udzielana w złotych, w której kwota kapitału jest przeliczana na walutę obcą i stanowi podstawę ustalania wysokości raty kapitałowo-kredytowej. Wysokość comiesięcznych zobowiązań jest określana we franku szwajcarskim, jednak ich spłata następuje w walucie polskiej - po uprzednim przeliczeniu według ustalonego przez bank kursu franka.

Dwa z zakwestionowanych przez UOKiK postanowień dawały bankowi możliwość dowolnego ustalania wartości kupna i sprzedaży franka szwajcarskiego, na podstawie których waloryzowano odpowiednio kwotę kredytu i wysokość rat kapitałowo-odsetkowych. Według Urzędu bank nie wskazał, jakimi kryteriami kierował się przy ustalaniu tych kursów. UOKiK podzielił pogląd kredytobiorców, że są to postanowienia niedozwolone, gdyż bank przyznał sobie uprawnienie do jednostronnego ustalania wskaźnika wpływającego na wysokość świadczeń stron, a konsumenci nie mieli możliwości zweryfikowania kryteriów przyjętych przez przedsiębiorcę.

Trzecia z zakwestionowanych klauzul - zdaniem urzędu - nieprecyzyjnie określała przesłanki zmiany oprocentowania kredytu, m.in. uprawniała bank do podjęcia arbitralnej decyzji co do jego wysokości i nie wskazywała, jakie parametry mogą na nie wpłynąć. W efekcie konsumenci nie byli w stanie przewidzieć, kiedy i w jakim zakresie bank może podwyższyć ratę kredytu, ani sprawdzić zasadności działań przedsiębiorcy.

W trzecim istotnym poglądzie w sprawie frankowców Urząd uznał, że klauzule, które nieprecyzyjnie wskazują przesłanki zmiany oprocentowania kredytu, są niedozwolone.

Wniosek w tej sprawie złożyli konsumenci, którzy zaciągnęli w mBanku kredyt hipoteczny we franku szwajcarskim. W 2013 r. złożyli oni pozew przeciwko bankowi. Kredytobiorcy zakwestionowali klauzule, które nieprecyzyjnie określały możliwość zmiany oprocentowania pożyczki. W 2015 r. sąd pierwszej instancji uznał, że klauzula nie była abuzywna. W uzasadnieniu stwierdził m.in., że konsumenci nie wykazali, czy w wyniku zmiany oprocentowania ponieśli szkodę. Po złożeniu apelacji sprawa jest w tej chwili rozpatrywana przez sąd drugiej instancji. Ze stanowiskiem sądu rejonowego nie zgodził się UOKiK. (PAP)

amac/ son/

Źródło: PAP

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
0 6 ~Krzysztof

Przepychanka banksterów..dajcie już spokój bo wszyscy wiedzą i zdają sobie sprawę, że banki to nieuczciwy twór ograbiający ludzi, wszyscy wiedzą, w czyich łapach są banki i kim jest finansjera tego świata, wszyscy już wiedzą, że banki to instytucje niezaufania publicznego i nie są pod żadnym nadzorem ani KNF, ani rządu ani też Prezydenta i robią co chcą, ale w Polsce, bo w innych krajach zrobili z tym oszustwem porządek

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
19 0 ~aaaa

A czy udzie umieli czytać umowę? dlaczego póki im było dobrze to siedzieli z uśmiechem i drwili z tych co brali w PLN a teraz kiedy im jest gorzej to płacz i zgrzytanie zębami? No i wszyscy są tymi złymi tylko nie oni

! Odpowiedz
0 20 ~gość

Kto siedzi z uśmiechem zaciągając kredyt na mieszkanie , na całe życie? Z uśmiechem to może siedzi ten co dostał mieszkanie od rodziców, którzy mogli je wykupić od państwa za przysłowiową złotówkę. Jak można pisać takie bzdury?

! Odpowiedz
0 20 ~Gość

A kto ze zwykłych obywateli np. cukiernik zna się na prawie bankowym, by tak naprawdę zrozumieć umowę prawną pisaną przez wykwalifikowanych prawników bankowych. Udając się do instytucji pod nadzorem KNF, instytucji zaufania publicznego, kto przypuszczał, że to gra kasynowa a nie kredyt? Teraz to każdy jest mądry i wie, ze banki to nie instytucje zaufania publicznego i mogą oszyć podstępnie tak jak w parabankach, Tak naprawdę to nawet regulamin bankowy nie jest zrozumiały od strony prawnej dla zwykłego zjadacza chleba. A jak podpisujesz zgodę na operację to najpierw studiujesz medycynę czy ufasz, że lekarz będzie cię leczył, bo to też instytucje zaufania publicznego.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
19 2 ~Gnida

Ja też po raz czwarty przedstawię swój pogląd:

Franksterzy czemu nie pamiętacie co sami wypisywaliście 10 lat temu? Czemu nie przyznacie że to Wy a nie banki chcieliście kredytu CHF? Przypomnieć wam ?

http://www.money.pl/forum/pozwolcie-polakom-decydowac-jaki-chca-kredyt-t136860.html
Tam jest 37 stron żali że utrudniają Wam dostęp do kredytu CHF!!! Wstyd i dziecinada!!!!

Kilka przykładów:

weska / 81.210.63.* / 2006-06-07 10:05
Ja chce mieć prawo do podjęcia decyzji w jakiej walucie chce kredyt!!Nikt nie ma prawa w to ingerować. To moje pieniądze a nie państwa!

aniagran / 62.29.133.* / 2006-06-20 15:53
Wszyscy maja rację. Żyjemy w demokratycznym Państwie, i to jest mój własny zasrany interes w jakiej walucie chce wziąśc kredyt. To moje ryzyko, moja decyzja, mój wybór.

Ursan / 192.85.50.* / 2006-06-20 15:06
Najbardziej oburzający jest argument, że kursy walut (np. CHF) zachodnich oraz ich stopy procentowe moga wzrosnąć.

ugeniusz Siedlecki / 85.221.150.* / 2006-06-20 00:13
Pracuje. Zarabiam. Kredyt w zlotowkach nie jest kozystny bo drozej i nie stac. Duzo ludzi ma ten sam problem. Protestuje. Kto nie ryzykuje nie pije szampana.

slawiaz / 62.21.72.* / 2006-06-19 00:01
Wara od wolnych kredytów .Grupka banków które nie mają w swojej ofercie kredytów walutowych ,za to mają silne wpływy w tzw. nadzorze bankowym usiłuję za kientów decydować co jest dla nich dobre. Przecież to komuna bis !!!!

Marqs / 83.8.113.* / 2006-06-18 08:18
Podobno to wolny kraj, nie życzę sobie aby ktoś decydował za mnie o ryzyku jakie podejmuje. Tu nie chodzi i interes klienta a o interes banków.

szycha / 83.23.242.* / 2006-06-15 14:28
Przyłączam się do protestu. Niech Klient decyduje co dla niego jest lepsze, a nie banda wszystko wiedzących złodziei i darmozjadów w bankach i instytucjach państwowych. Po co brać kredyt w zł skoro w długim okresie czasu (kredyty hipoteczne ) w innych walutach mniej zapłacę.
Jak zwykle wszyscy wiedza lepiej od zwyklego obywatela co mu na zdrowie wyjdzie. w tym panswtie szary czlowiek ma po prostu przekichane.
oczywiscie ze protestuje przeciwko tej bezsensownej regulacji.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 18 ~gil

Najwyraźniej byłeś zaangażowany w akcję protestu przeciwko ograniczeniom, prowadzonej w 2006r. przez najbardziej zainteresowanych, czyli banki. To podobne zachowanie, jak w obecnej sytuacji-argumentowanie rzekomo nierównym traktowaniem klientów.

! Odpowiedz
1 21 ~kicz

Pewnie przedstawione komentarze to wypowiedzi banksterów, którzy argumentowali ostro, by mogli wciskać ludziom pseudo-umowy i zarabiać na tym kasę, bo to był interes banków i bronili by państwo przypadkiem nie zamknęło drogi "ubojni"

! Odpowiedz
16 0 ~Gnida odpowiada ~kicz

Powiedzmi kiczu i gilu, ale tak szczerze:
- wyparłeś z umysłu że kiedyś kwiczałeś jak wieprz że chcesz kredyt chf
- a może doznałeś amnezji i nie pamiętasz jak kwiczałeś?
- a może pamiętasz tylko udajesz bo się łudzisz że ktoś Ci spłaci kredyt

! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
WIBOR 6M 0,0000 1,7900%
2020-01-20
WIBOR 3M 0,0000 1,7100%
2020-01-20
LIBOR 3M CHF 0,0054 -0,6732%
2020-01-14
EURIBOR 3M -0,0010 -0,3920%
2020-01-20