REKLAMA

ZBP straszy wyrokiem TSUE. "Niekorzystny dla banków ograniczy możliwości kredytowania"

2023-05-30 12:04
publikacja
2023-05-30 12:04

Kolejny wyrok TSUE w sprawie kredytów frankowych zbliża się wielkimi krokami. Mamy go poznać w czerwcu. -  Jeśli będzie zbieżny z lutową opinią rzecznika generalnego, będzie ciosem dla sektora finansowego. Oznacza konieczność znaczącego zwiększenia przez banki rezerw i ograniczy możliwości kredytowania - poinformował prezes Związku Banków Polskich Tadeusz Białek.

ZBP straszy wyrokiem TSUE. "Niekorzystny dla banków ograniczy możliwości kredytowania"
ZBP straszy wyrokiem TSUE. "Niekorzystny dla banków ograniczy możliwości kredytowania"
fot. Francois Lenoir / / Reuters

"Orzeczenie może być - sektor bankowy zdaje sobie z tego sprawę - zbieżne z treścią opinii rzecznika generalnego (...) Gdyby treść rozstrzygnięcia pokrywała się z treścią opinii rzecznika (...) to byłby ogromny cios dla sektora bankowego, finansowego, dla jego kondycji, dla możliwości finansowania gospodarki, kredytowania przedsiębiorstw. Koszt będzie wyrażał się w konieczności znaczącego zwiększenia rezerw i dużych ograniczeń w bieżących możliwościach kredytowania" - powiedział na konferencji Białek.

Podał, że jest niewielka grupa klientów, która po spłaceniu kredytu jest zainteresowana wejściem na drogę sądową. Ocenił, że niekorzystny wyrok TSUE nie zwiększy ich zainteresowania pozywaniem banku.

"Ten wolumen klientów, biorąc pod uwagę liczbę spłaconych kredytów, jest niewielki (...) " - powiedział Białek.

"Jeżeli do tej pory ci klienci po spłacie kredytu nie weszli w proces sądowy (...) wydaje się, że specjalnie dodatkowej zachęty dla klientów spłaconych w orzeczeniu nie będzie" - dodał.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda 15 czerwca wyrok w sprawie C-520/21, dotyczącej wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytu CHF.

Rzecznik generalny TSUE wydał w lutym opinię w tej sprawie. Jego zdaniem, jeśli unieważnienie umowy kredytowej nastąpiło ze względu na nieuczciwe warunki, to konsumenci mogą dochodzić od banków roszczeń wykraczających poza zwrot świadczeń pieniężnych. Banki natomiast nie mają analogicznego prawa.

Opinia rzecznika nie stanowiła ostatecznego rozstrzygnięcia, była negatywna dla sektora bankowego. Oceniano, że jeśli TSUE podzieli stanowisko rzecznika, to wywoła to kolejną falę pozwów kredytobiorców o stwierdzenie nieważności zawartych przez nich umów.

KNF w połowie maja oceniał, że konsekwencją negatywnego dla sektora bankowego wyroku TSUE ws. kredytów CHF byłaby konieczność tworzenia przez sektor dodatkowych rezerw, natomiast banki generalnie są do tego przygotowane. Wcześniej KNF szacował, że niekorzystny wyrok TSUE może kosztować banki ok. 100 mld zł.

seb/ osz/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Karta kredytowa - wygodny dostęp do dodatkowych pieniędzy

Karta kredytowa - wygodny dostęp do dodatkowych pieniędzy

Komentarze (35)

dodaj komentarz
lukaszslask
zacznijcie patrzec w przod!!!
trzeba zbudowac silny rynek kapitalowy,bo bogatszy Polak to madrzejszy Polak!!!
lukaszslask
puszcanie tweetow w nd o nadmiarowych podatkach nie pokazlo jaki ma wplyw na rynki????
nie idzie poczekac z ustawami do wyborow???
a z reszta co to da???Ruskie bombarduja cywilow i sie tym nie przejmuja,to co da wyjasnianie czegokolwiek????
lukaszslask
nie Franku,nie mowimy o abuzywnych klauzulach....
teraz mowimy o Twojej nieuczciwosci!!!!
Ty chciales darmowego kredytu od poczatku tzn wziasc kredyt frankowy na 1%,najlepiej na spadajacym kursie,czyli wziasc franka po 2,5 zl a oddac po 1,5 zl i wtedy wszystko byloby ok
bo juz nie patrzac na klauzule abuzywne i kurs franka
to
nie Franku,nie mowimy o abuzywnych klauzulach....
teraz mowimy o Twojej nieuczciwosci!!!!
Ty chciales darmowego kredytu od poczatku tzn wziasc kredyt frankowy na 1%,najlepiej na spadajacym kursie,czyli wziasc franka po 2,5 zl a oddac po 1,5 zl i wtedy wszystko byloby ok
bo juz nie patrzac na klauzule abuzywne i kurs franka
to dlaczego Ty oczekujesz,ze ja zaplace zus 20%plus 32 % podatku i mam Ci pozyczyc moje pieniadze na 1-2-3%,niewazne czy to franki czy jeny czy zlotowki
dlaczego jeden Prezes ma decydowac za ile ja mam pozyczac pieniadze??czy to z USA,NBP czy innej instytucji????
ja-gna
mam w d... o czym ty mowisz. To sad decyduje czy umowa jest ważna czy nie. Przyczyną twojego bólu jest nieuczciwa umowa skonstruowana przez bank, wiec swoje żale kieruj tam.

I tak, będe mieć nieoprocentowany kredyt dzięki prawnikom bankowym, którzy a) skonstruowali te umowy, b) nie chcieli sie dogadac kiedy im to
mam w d... o czym ty mowisz. To sad decyduje czy umowa jest ważna czy nie. Przyczyną twojego bólu jest nieuczciwa umowa skonstruowana przez bank, wiec swoje żale kieruj tam.

I tak, będe mieć nieoprocentowany kredyt dzięki prawnikom bankowym, którzy a) skonstruowali te umowy, b) nie chcieli sie dogadac kiedy im to proponowałam.
lukaszslask
I masz racje Jadziu,ja tez nie jestem za kreowaniem sztucznie pieniadza,widze,ze nie czytasz tego co pisze
Ja jestem hak najbardziej za tym,zeby banki pozyczaly tyle ile maja od klientow na lokatach
Tylko wtedy skoncza sie te wszystkie inwestycje szybcuej niz sie zaczely
Skoncza sie mini autka za 200 tys itp
Problem polega
I masz racje Jadziu,ja tez nie jestem za kreowaniem sztucznie pieniadza,widze,ze nie czytasz tego co pisze
Ja jestem hak najbardziej za tym,zeby banki pozyczaly tyle ile maja od klientow na lokatach
Tylko wtedy skoncza sie te wszystkie inwestycje szybcuej niz sie zaczely
Skoncza sie mini autka za 200 tys itp
Problem polega na tym ze juz nie wielu ludzi jest wstanie wrocic do pracy za 2-3 tys,a bez tych cen takie wroca wyplaty!!!!
lukaszslask
Niestety Jadziu nie trafilas z tym vw,oczywiscie,ze firma wylozyla za afere,ale teraz odbija to w cenniku i znowu kto za ta afere zaplaci???Klienci,ktorzy kupowali golfa za 70 tys,a teraz ceny zaczynaja sie od 100 tys,wiec Klient koncowy musi za zaplacic tj za frankowiczow zapkaca zlotowkowicze,a hak chcecie zeby banki nie kombinowaly Niestety Jadziu nie trafilas z tym vw,oczywiscie,ze firma wylozyla za afere,ale teraz odbija to w cenniku i znowu kto za ta afere zaplaci???Klienci,ktorzy kupowali golfa za 70 tys,a teraz ceny zaczynaja sie od 100 tys,wiec Klient koncowy musi za zaplacic tj za frankowiczow zapkaca zlotowkowicze,a hak chcecie zeby banki nie kombinowaly to niech nbp przestanue zanuzac stopy kiedy mu sue to podoba,a i marza na kredycie bedzie 5 procentowa,to bankom wystarczy,tylko czy sa na to Klienci
Ja nie podwazam,ze jakues klauzule byly,nie byly abuzywne,ale to nie znaczy,ze macie miec kredyt za darmo….
ja-gna
"Ja nie podwazam,ze jakues klauzule byly,nie byly abuzywne,ale to nie znaczy,ze macie miec kredyt za darmo…."

masz pretensje do mnie, że to wynika z przepisów prawa? ;)

Jakoś kompletnie nie przeszkadzało ci, że za aferę frankową płacili frankowicze, tak, że tyle są warte twoje wywody panie sprawiedliwy. Jak
"Ja nie podwazam,ze jakues klauzule byly,nie byly abuzywne,ale to nie znaczy,ze macie miec kredyt za darmo…."

masz pretensje do mnie, że to wynika z przepisów prawa? ;)

Jakoś kompletnie nie przeszkadzało ci, że za aferę frankową płacili frankowicze, tak, że tyle są warte twoje wywody panie sprawiedliwy. Jak złotówkowicze mieli programy MDM czy RNS albo wakacje kredytowe to kto za to płacił?

Kup sobie maść na bol d... będziełatwiej przeżyc 15 czerwca, do usłyszenia za 2 tygodnie. ;)
lukaszslask odpowiada ja-gna
jak mi nie przeszkadzalo,oczywiscie,ze jak cos jest niezgodne z prawem to trzeba to poprawic,ale czemu cala umowe podwazac i kredyt za darmo???
kantory tez dzialaja na spreadzie!!!to co banki nie moga???
ja-gna
Widzę że bankowcy wzięli sobie do serca prośby przewodniczącego KNF odnośnie spójnej narracji

Powiązane: Frankowcy w sądach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki