REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Szokujące kulisy schroniska w Sobolewie. Właściciel trafi za kratki

2026-03-23 12:40
publikacja
2026-03-23 12:40
Dodaj Bankier.pl w Google

Marian D., właściciel schroniska dla zwierząt Happy Dog w Sobolewie, usłyszał w poniedziałek w garwolińskim sądzie rejonowym wyrok za znęcanie się nad zwierzętami. Sąd skazał go na 1,5 roku więzienia i 8 lat zakazu posiadania zwierząt. Wyrok nie jest prawomocny.

Szokujące kulisy schroniska w Sobolewie. Właściciel trafi za kratki
Szokujące kulisy schroniska w Sobolewie. Właściciel trafi za kratki
fot. FotoDax / / Shutterstock

Ponadto Marian D. przez 10 lat nie może prowadzić działalności związanej ze zwierzętami i wpłacić 40 tys. nawiązki dla organizacji chroniącej zwierzęta.

Wyrok, który usłyszał w poniedziałek Marian D. dotyczy zarzutów znęcania się nad zwierzętami, do których – według aktu oskarżenia – miało dochodzić około ośmiu lat temu.

Prokurator Leszek Wójcik domagał się 2 lat więzienia i zakazu posiadania zwierząt przez 8 lat oraz zakazu prowadzenia działalności związanej ze zwierzętami - schronisk i opieki nad zwierzętami na 8 lat. Obrona chciała uniewinnienia.

Organizacja skarżąca wnioskowała natomiast uznania, że w czynach D. było szczególne okrucieństwo i w związku z tym wnioskowania orzeczenia winy i kary adekwatnej do skali cierpienia i liczby zwierząt czyli maksymalnie - 5 lat więzienia. Prowadzone przez niego schronisko dla bezdomnych zwierząt Happy Dog w Sobolewie zostało w styczniu tego roku zamknięte. Aktywiści zwierzęcy zwracali uwagę na zaniedbania w opiece nad zwierzętami. Oficjalnym powodem zamknięcia schroniska był brak elektronicznej ewidencji zwierząt. Kontrolę przeprowadza tam Najwyższa Izba Kontroli. W tej sprawie prokuratura również wszczęła postępowanie. (PAP)

Wakacje na giełdzie

mas/ ago/ mark/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (2)

dodaj komentarz
nhl
Znęcanie się nad zwierzętami , "schronisko" tylko z nazwy , kosztem i cierpieniem zwierząt zapychano sobie prywatny portfel a sąd nie daje nawet w takiej sprawie prawomocnego wyroku i zakazuje na parę lat działalności pro zwierzęcej . To jeden z wielu przykładów jak oderwani są od rzeczywistości sędziowie . Zapewne po Znęcanie się nad zwierzętami , "schronisko" tylko z nazwy , kosztem i cierpieniem zwierząt zapychano sobie prywatny portfel a sąd nie daje nawet w takiej sprawie prawomocnego wyroku i zakazuje na parę lat działalności pro zwierzęcej . To jeden z wielu przykładów jak oderwani są od rzeczywistości sędziowie . Zapewne po ucichnięciu sprawy ten człowiek wystąpi o zatarcie wyroku i dalej będzie prowadził podobną działalność . W Polsce zapewne to nie jedyne takie "schronisko" . Ale wolne sądy , wolne sądy !

Powiązane: Ochrona zwierząt

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki