REKLAMA

Patent europejski jest niekorzystny dla Polski

Łukasz Piechowiak2010-12-16 07:30główny ekonomista Bankier.pl
publikacja
2010-12-16 07:30
Zdaniem większej części państw członkowskich, do ustanowienia patentu europejskiego, należy zastosować procedurę wzmocnionej współpracy. Przeciwko wystąpiły delegacje Włoch i Hiszpanii. Z kolei Węgry, które obejmują w styczniu prezydencję, zobowiązały się do zintensyfikowania prac nad wspólnym patentem.

Zasada wzmożonej współpracy jest ostatecznym środkiem działania, gdy osiągnięcie jednomyślności w UE jest niemożliwe. Przynajmniej 9 państw członkowskich, zainteresowanych dalszym rozwijaniem projektu, musi złożyć odpowiedni wniosek do Komisji, która oceni jego zasadność. Wówczas w obradach udział mogą wziąć delegacje wszystkich krajów UE, ale w głosowaniu nad projektem udział biorą tylko strony, które złożyły wniosek.

Wspólny patent europejski budzi kontrowersje. Konflikt w dużej mierze dotyczy języka. Projekt zakłada, że patenty tłumaczone będą tylko na 4 główne języki UE. Zatem przedsiębiorca z państwa członkowskiego, posługujący się innym językiem np. węgierskim, w pewnym sensie byłby dyskryminowany, a co najważniejsze – narażony na dodatkowe koszty związane z tłumaczeniem.


Europejski Patent jest potrzebny

Idea jednolitego systemu urzędów patentowych jest UE bardzo potrzebna. Obecnie procedury są bardzo długie i kosztowne ze względu na działanie „niezależnych” ośrodków. Niemniej nie można dopuścić do sytuacji, by dyskryminowano mniejsze i mniej liczne państwa członkowskie.

Obecny projekt jest również niekorzystny dla Polski. Pomysłodawcy powołują się na cięcie kosztów w administracji oraz skrócenie procedur związanych z tłumaczeniem dokumentów, opisów technicznych itp. na wszystkie języki Unii. Niestety można odnieść wrażenie, że wówczas koszty zostaną przerzucone na „wynalazców” z mniejszych i często biedniejszych krajów, a taka sytuacja jest niedopuszczalna. W efekcie dla nich procedury wcale nie będą krótsze i tańsze.

Europejski patent jest potrzebny do rozwoju unijnej gospodarki. Bez jednolitego systemu jesteśmy mniej konkurencyjni od takich państw jak USA lub Japonia. Biorąc pod uwagę obecną sytuację na rynkach, nie stać nas na odwlekanie tematu w nieskończoność. Niestety nie oznacza to, że należy zaakceptować przedstawiony projekt.

Łukasz Piechowiak
Bankier.pl
l.piechowiak@firma.bankier.pl

 
Źródło:
Tematy
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Advertisement

Komentarze (3)

dodaj komentarz
~Soze
Aby coś opatentować musisz opracować coś nowego/unikalnego. To kosztuje. Nikt nie będzie wydawał kasy na badania naukowe jeśli później nie będzie szans na zarobek
infinum
@Soze Mylisz się. W moim rozumowaniu nie ma błędu logicznego i tym bardziej go nie wskazałeś.

Po pierwsze, to Ty czynisz błędne założenie, że "Nikt nie będzie wydawał kasy na badania naukowe jeśli później nie będzie szans na zarobek".

Historia pokazuje, że jest dokładnie odwrotnie niż twierdzisz.
Jeżeli
@Soze Mylisz się. W moim rozumowaniu nie ma błędu logicznego i tym bardziej go nie wskazałeś.

Po pierwsze, to Ty czynisz błędne założenie, że "Nikt nie będzie wydawał kasy na badania naukowe jeśli później nie będzie szans na zarobek".

Historia pokazuje, że jest dokładnie odwrotnie niż twierdzisz.
Jeżeli chcesz obalić historię postępu i myśli technicznej, to musisz najpierw udowodnić swoje wyjątkowe założenie.

Po drugie. Jakim prawem chcesz zakazać komuś wykonania jakiegoś produktu jeśli wie jak go wykonać?

Każdy jeden wynalazek był kiedyś nowością, a mimo to nie ma i nigdy nie było licencji i patentów na wzniecanie ognia, pieczenie chleba, tworzenie pojazdów kołowych czy latania samolotami czy balonami.

Postęp techniki nie opiera się na udawaniu, że pomysł, który stał się jawny nadal jest tajemnicą. Postęp dokonuje się z dokładnie przeciwnego powodu - wolności idei.
infinum
Patenty są szkodliwe, a co więcej nie ma racjonalnego wytłumaczenia potrzeby ich istnienia.

Patent to w skrócie przyznanie monopolu na ideę - jednowyrazowy oksymoron.

Pomysł, idea, myśl jest prywatna i chroniona tylko wtedy, gdy nikt o niej nie wie.

Z chwilą, gdy ujrzy światło dzienne staje się w sposób oczywisty
Patenty są szkodliwe, a co więcej nie ma racjonalnego wytłumaczenia potrzeby ich istnienia.

Patent to w skrócie przyznanie monopolu na ideę - jednowyrazowy oksymoron.

Pomysł, idea, myśl jest prywatna i chroniona tylko wtedy, gdy nikt o niej nie wie.

Z chwilą, gdy ujrzy światło dzienne staje się w sposób oczywisty i nieodwracalny informacją ogólnie dostępną, a przez to niemożliwą do kontrolowania.

Powiązane: Dotacje unijne

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki