REKLAMA
TYDZIEŃ Z KRYPTO

Frankowcy w sądach. TSUE zapytany o wynagrodzenia za korzystanie z kapitału

2021-08-13 14:07
publikacja
2021-08-13 14:07

Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście zdecydował się zwrócić się z pytaniem do TSUE, czy w razie unieważnienia umowy kredytowej stronom umowy przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału - poinformował PAP Arkadiusz Szcześniak, prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu (SBB).

Frankowcy w sądach. TSUE zapytany o wynagrodzenia za korzystanie z kapitału
Frankowcy w sądach. TSUE zapytany o wynagrodzenia za korzystanie z kapitału
/ Europejski Trybunał Sprawiedliwości

"Sędzia, który w czwartek rozpatrywał pozew dotyczący wynagrodzenia od banku za korzystanie z kapitału klienta, zdecydował się na zadanie pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dotyczy ono wszelkich możliwych roszczeń obu stron w sytuacji, kiedy sąd stwierdzi, że umowa o kredyt zostanie unieważniona" - powiedział Szcześniak.

Prezes SBB zwrócił uwagę, że wcześniej banki wychodziły z roszczeniem do klientów o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku unieważnienia umowy o kredyt hipoteczny denominowany bądź indeksowany do szwajcarskiej waluty. Jak zauważa, na razie w tych sprawach nie zapadł jeszcze żaden prawomocny wyrok.

"Spodziewałem się, że takie roszczenia mogą się pojawić, ale moim zdaniem banki pomijały jedną kwestię. Chodzi o to, że klienci spłacali raty kredytu, wielu z nich spłaciło już więcej, w przeliczeniu na złotówki, niż otrzymało z banku, dlatego też zdecydowałem się pozwać bank o to samo roszczenie, które podnoszą banki, czyli o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału" - wyjaśnił Szcześniak.

Zdaniem szefa SBB stanowisko TSUE będzie jednoznaczną odpowiedzią w przypadku wynagrodzenia za korzystanie z kapitału - czy ono się należy, czy nie.

"Moim zdaniem jeżeli już wynagrodzenie za korzystanie z kapitału należy się bardziej konsumentowi niż bankowi, ale liczę na precyzyjną odpowiedź ze strony TSUE" - zaznaczył Szcześniak.(PAP)

autor: Łukasz Pawłowski

pif/ mk/

Źródło:PAP
Tematy
Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking
Konta firmowe bez ukrytych opłat. Sprawdź najnowszy ranking

Komentarze (8)

dodaj komentarz
jacekdr64
Jak podpisujesz umowę to miej potem do siebie pretensje...
Ryzyko kursowe jest jasne dla ludzi ze znajomością matematyki ma poziomie podstawowym i prawa na tymże poziomie.
Jeżeli w umowie nie ma zapisu o stałym kursie wymiany, to może on podlegać zmianom.
A że doradcy kredytowi doradzają tak, żeby osiągnąć maksymalny profit
Jak podpisujesz umowę to miej potem do siebie pretensje...
Ryzyko kursowe jest jasne dla ludzi ze znajomością matematyki ma poziomie podstawowym i prawa na tymże poziomie.
Jeżeli w umowie nie ma zapisu o stałym kursie wymiany, to może on podlegać zmianom.
A że doradcy kredytowi doradzają tak, żeby osiągnąć maksymalny profit to chyba jasne.
Jak zwykle jedynymi wygranymi są prawnicy, ale taki jest ten świat...

inwestorwroclaw
Frankowicze idą nurtem kukizmu: pomyliłem się reasumpcja i odwyk.
bankierkomentuje
juz we WNIOSKU do SADU skadajcie ze BANK bezprawnie KORZYSTAL z WASZEGO KAPITALU w momencie splaty.

ODSETKI od ODSETEK pograza banki jeszcze bardziej tych w PLN bo jak zaciagneliscie kredyt w CHF to sedzia musi przeliczyc to na PLN w dniu kredytu i dalej odsetki i procent od procenta jak na lokacie a w gorach SZWAJCARII to
juz we WNIOSKU do SADU skadajcie ze BANK bezprawnie KORZYSTAL z WASZEGO KAPITALU w momencie splaty.

ODSETKI od ODSETEK pograza banki jeszcze bardziej tych w PLN bo jak zaciagneliscie kredyt w CHF to sedzia musi przeliczyc to na PLN w dniu kredytu i dalej odsetki i procent od procenta jak na lokacie a w gorach SZWAJCARII to CHF za ryzyko jest po 3.83% dzisiaj i tyle sie wam nalezy. pech CHFow bo parcuje w banku w Szwajcarii i bede publikowal. nie mam widowni ale puszcze to dalej. zainteresuja sie tym inni.

gonic te Qrwy z TVNu - dziennikarze TVNu za kase stali sie najwiekszymi HEJTERAMI w mediach i nikt tego nie zmieni. boja sie utraty pracy i w tym jest problem.
friedens
A co z inflacją i oszczędnościami w złotych? Co z łamaniem przez RPP art 227 Konstytucji? Co z zaufaniem do państwa i jego waluty?
sartan
Ale przecież podobne stanowisko ma zająć SN w uchwale które może pojawi się po posiedzeniu we wrześniu. Po co sędzia już teraz zadał pytanie i nie poczekał na wrzesień. Co będzie jeśli pojawi się odmienne stanowisko TSUE i SN. Znowu będzie bałagan prawny i sędziowie nie będą wiedzieli jak orzekać. Chyba że już polscy sędziowie uważają Ale przecież podobne stanowisko ma zająć SN w uchwale które może pojawi się po posiedzeniu we wrześniu. Po co sędzia już teraz zadał pytanie i nie poczekał na wrzesień. Co będzie jeśli pojawi się odmienne stanowisko TSUE i SN. Znowu będzie bałagan prawny i sędziowie nie będą wiedzieli jak orzekać. Chyba że już polscy sędziowie uważają że TSUE ogarnie temat szybciej niż SN.
tak_sobie_pisze
drodzy frankowicze,
biorąc pod uwagę do kogo należą główne banki zaangażowane w kredyty CHF nie zdziwcie się "orzeczeniem" ...:) :) :)
palestrina
tak sobie pisz, bankstezry do tej pory sie dziwią - przeciez od wieków mogliśmy doić społeczeństwo - co się stało? - pytają, a nic sie nie stało - po prostu nie można okradać innych

Powiązane: Frankowcy w sądach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki