REKLAMA
JANUSZ KRYPTO

6 lat później. COVID-19 nadal obciąża system ochrony zdrowia

2026-03-08 06:00
publikacja
2026-03-08 06:00

Sześć lat od wybuchu pandemii COVID-19 nadal obciąża system ochrony zdrowia. I choć ciężkość przebiegu tej choroby spadła, wirus nadal powoduje hospitalizacje, długoterminowe powikłania i zgony, a jego ryzyko wciąż jest istotne - podkreśla prof. dr hab. Piotr Rzymski z Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu.

6 lat później. COVID-19 nadal obciąża system ochrony zdrowia
6 lat później. COVID-19 nadal obciąża system ochrony zdrowia
fot. Coolpicture / / Shutterstock

Sześć lat temu, 4 marca 2020 roku, potwierdzono pierwszy przypadek zakażenia wirusem SARS-CoV-2 w Polsce. Pandemię COVID-19 Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) ogłosiła 11 marca. Od tamtej pory wirus stale krąży w populacji i, jak twierdzą naukowcy, tak już pozostanie.

- Z biegiem czasu, wskutek rosnącego poziomu uodpornienia w populacji, a także kolejnych infekcji, szczepień oraz zmian w materiale genetycznym, SARS-CoV-2 złagodniał. Ale na stałe wpisał się do panteonu wirusowych patogenów układu oddechowego człowieka, podobnie jak wirusy grypy czy RSV - zwrócił uwagę w rozmowie z PAP prof. Rzymski.

Jak dodał, złagodnienie wirusa nie oznacza jednak, że przestał on stanowić zagrożenie. - Wciąż obserwujemy hospitalizacje, długoterminowe powikłania i zgony spowodowane COVID-19. Co gorsza, liczba infekcji zaczyna rosnąć już w sierpniu, ze szczytem we wrześniu. A gdy liczba przypadków COVID-19 w Polsce maleje, wzrasta zapadalność na grypę, a następnie na RSV. W rezultacie okres aktywnego krążenia wirusów układu oddechowego ulega wydłużeniu, co oczywiście nie jest zjawiskiem korzystnym - wyjaśnił.

Ekspert przypomniał, że niedawna analiza Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych, opublikowana na łamach Vaccines i obejmująca pacjentów hospitalizowanych w ostatnim kwartale 2025 r., wykazała, że po uwzględnieniu czynników ryzyka COVID-19 był niezależnie związany z czterokrotnie wyższym ryzykiem śmierci niż wymagająca hospitalizacji grypa. Śmiertelność wśród szpitalnych pacjentów z COVID-19 wynosiła 14 proc., co jest znaczącym odsetkiem, przy czym większość z nich nie była doszczepiona.

- Wnioski są jasne: mimo że ciężkość przebiegu COVID-19 spada, wirus nadal stanowi istotne obciążenie dla systemu ochrony zdrowia - zaznaczył prof. Rzymski.

Zdaniem naukowca takie obserwacje wskazują na potrzebę wcześniejszego - najlepiej przed wrześniem - rozpoczynania szczepień przeciw COVID-19 w Polsce. Dodatkowo należy wzmocnić i przygotować system ochrony zdrowia w okresach późnojesiennych, gdy jednocześnie krążą w populacji różne wirusy układu oddechowego.

- SARS-CoV-2 zostaje z nami, dlatego musimy wiedzieć, jak z nim żyć, by był dla nas wszystkim jak najmniejszym utrapieniem - podsumował prof. Rzymski.

Katarzyna Czechowicz (PAP)

kap/ bar/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Nagłe dymisje w zarządzie Wieltonu
Tematy
Weź udział w promocji i zgarnij premię
Weź udział w promocji i zgarnij premię

Komentarze (15)

dodaj komentarz
zzibi2
raz podłączonego węża z kasą nie da się łatwo wyciągnąć, covid-19 zostanie pewnie z nami na zawsze
lutobor
Dlaczego nie sprawdźcie i nie przeliczcie, jak bardzo system ochrony zdrowia obciążają osoby zaeliksirowane dotknięte nowotworami, udarami oraz chorobami kardiologicznymi.
remmah
Nie chcesz, nie szczep się. COVID-19 nie stanowi już zagrożenia dla funkcjonowania państwa, więc każdy może decydować za siebie.
kaczyslaw_ odpowiada remmah
Dziwnym zbiegiem okoliczności covid przestał stanowić zagrożenie kiedy do Polski wjechały miliony nieszczepionych Ukraińców. Przypadek?
marianpazdzioch
Stąd ta orkiestrowana z Moskwy antynaukowa histeria w polskim internecie.
kaczyslaw_ odpowiada (usunięty)
Zaszczepionych tym preparatem medycznym również hospitalizowano, również umierali i państwo ponosiło koszty. Parafrazując słynne powiedzenie: jeśli nie było widać różnicy to po co było przepłacać (za te preparaty medyczne)?
nostsherlock
Mam nadzieję że ten wielki przekręt COVIDOZY skończy się jakimiś aresztowaniami, ale nadzieja matką głupich
rene-artois
Jedyne co obciążył ten cały covid to portfele ogółu obywateli, by napełnić nimi portfele nielicznych i wybranych.Dodatki covidove wszelkiej maści, zakupy milionów chusteczek, szczepionek które trafiły do utylizacji.To od czasu srovidu dług publiczny wywindował na nieznane poziomy...
klimaciarz
jest i Pan Piotr rŻymski xD

...ten, który wielokrotnie brał udział w cyklu konferencji „Science Will Win”, których sponsorem była firma Pfizer. No i ten sam, który jeszcze w kwietniu 2022 mówił o konieczności noszenia maseczek oraz potrzebie dotarcia do 65% z 2 milionów niezaszczepionych Ukraińców, którzy przekroczyli naszą
jest i Pan Piotr rŻymski xD

...ten, który wielokrotnie brał udział w cyklu konferencji „Science Will Win”, których sponsorem była firma Pfizer. No i ten sam, który jeszcze w kwietniu 2022 mówił o konieczności noszenia maseczek oraz potrzebie dotarcia do 65% z 2 milionów niezaszczepionych Ukraińców, którzy przekroczyli naszą granicę, po wybuchu drugiej części wojny, na Ukrainie, w celu ich zaszczepienia.

Ciekawe czy mu się udało do nich dotrzeć xD

chciałbym też wiedzieć, jak wyjaśni to, że mimo powyższego, w Polsce, nie stało się kompletnie NIC, pod względem zagrożenia epidemiologicznego.

Chciałbym również zadać takie pytania Panu Piotrowi...

czy jest świadomy treści zeznań przedstawicieli Pfizera, Moderny, J&J oraz AstraZeneca przed Kongresem USA a jeżeli tak, to jakie wyciągnął wnioski?

czy istnieje prawdopodobieństwo, że badania zwane naukowymi, sponsorowane przez granty, pochodzące od firm farmaceutycznych a dotyczące PRODUKTÓW tychże firm, są robione pod tezę, by zapewnić im dobry PR oraz większą sprzedaż?

czy poza badaniami klinicznymi szczepionek, powinno się weryfikować stan zdrowia ludzi, którzy przyjmują szczepienia i korelować z tymi, którzy nie są zaszczepieni (grupy kontrolnej), w celu uzyskania pełniejszego obrazu ewentualnych NOPów?

czy Polsce, podobnie jak w innych krajach, naukowcy lub lekarze, którzy mają konflikt interesów powinni informować o powyższym opinię publiczną?

czy jest zwolennikiem dyskursu naukowego, opartego o walkę na argumenty czy wykluczania i zamakania ust tym naukowcom, których narracja ”nie jest zgodna z aktualną wiedzą naukową”?

https://www.termedia.pl/koronawirus/Dr-Piotr-Rzymski-Wojna-i-pandemia-napedzaja-sie-wzajemnie-%2C46425.html?utm_source=chatgpt.com











peluquero
Gość powinien być odcięty od jakichkolwiek wypowiedzi ponieważ się sam zdyskredytował.

Amerykanie są zdolni i na smarowanie mówią lobbyng.

Powiązane: Zdrowie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki