Wybory USA 2012 – kraj przed niewiadomą

2012-07-30 07:00

publikacja
2012-07-30 07:00

Zwykle kiedy zabieram się do pisania artykułu moim podstawowym zmartwieniem jest znalezienie wszystkich materiałów, żeby poznać tło problemu. Jeżeli chodzi o wybory prezydenckie w USA, sytuacja maluje się inaczej – jak domyśleć się, o co chodzi w gąszczu artykułów i opracowań o pochodzeniu, powiązaniach, religii, przekonaniach oraz wizerunkowych błędach kandydatów?

Zacznijmy od podstaw. W listopadzie tego roku w Stanach będą mieć miejsce wybory prezydenckie, w których zmierzą się ze sobą kandydat partii demokratów, obecny prezydent Barack Obama oraz jego konkurent, nominowany przez republikanów Mitt Romney.

Zobacz też:
Jak handlarze herbatą stworzyli USA

Co prawda sondaże dają większe poparcie pierwszemu z nich – 47% dla pierwszego czarnoskórego prezydenta i 42% dla Romneya, jednak ciężko jest uważać sprawę za przesądzoną na prawie pół roku przed samym głosowaniem. Dużo bardziej jednoznaczne są natomiast badania dotyczące zmartwień wyborców. Patrząc na wykresy, nie znajdziemy wojny z terroryzmem czy bezpieczeństwa narodowego, ale kryzys, służbę zdrowia oraz deficyt – dzisiaj Amerykanie wroga numer jeden zamiast na pustyni na drugim końcu świata szukają we własnym kraju.

Gospodarka tematem numer jeden

Gospodarka zdominowała ton debaty publicznej i zastąpiła nawet zwykle popularne w trakcie kampanii politycznych tematy światopoglądowe, takie jak legalizacja małżeństw homoseksualnych. Przekonali się o tym konserwatywni republikanie, którzy spodziewali się burzy, kiedy Barack Obama wyraził swoje poparcie dla związków osób tej samej płci, co zawsze było mało popularną inicjatywą wśród tradycyjnie popierających prezydenta Afroamerykanów. Mimo to, wbrew cichym nadziejom zwolenników Romneya, sprawa przeszła bez echa – na tego rodzaju dyskusje przyjdzie czas, kiedy kryzys zostanie zażegnany.

Większość ma rację

» Jak się żyje w Ameryce?

Patrząc na gospodarkę Stanów, można powiedzieć, że (jak to okazjonalnie miewa miejsce w demokracji) większość ma rację i są powody do obaw. Co prawda suche liczby nie wyglądają najgorzej – chociaż oscylujący wokół 2,5% wzrost PKB nie zachwyca jak na okres odbicia po kryzysie, to bezrobocie spadło od 2009 o dwa punkty procentowe i obecnie wynosi 8%. Niestety bliższa analiza pokazuje, że za mniejsze bezrobocie w znacznej mierze odpowiada zmiana w liczbie Amerykanów aktywnie poszukujących pracy. W wyniku kryzysu mniej obywateli USA zasila siłę roboczą, ponieważ młodzi postanowili kontynuować studia, starzy - przejść na wcześniejszą emeryturę, zaś jedynie jeśli ktoś był niewygodnie blisko środka wieku produkcyjnego – zarejestrować się jako bezrobotni. Szacunki z 2007 mówiły o tym, że w 2012 liczba aktywnych zawodowo wynosić będzie 160 milionów, natomiast w rzeczywistości są ich jedynie 154 miliony. I to właśnie jest wyzwanie dla przyszłego prezydenta – pojawiły się teorie, że kryzys poza oczywistymi problemami koniunkturalnymi może również przełożyć się na ciężkie do usunięcia problemy strukturalne.

Rany nie uleczą się same

To, co obserwujemy teraz, jest więc nie dynamiczną fazą nadrabiania kryzysu, a powrotem na powolną ścieżkę wzrostu typową dla rozwiniętych gospodarek. Podstawowy problem polega na tym, że rozwój ten „startować” będzie musiał z obniżonego poziomu wyznaczonego przez dno kryzysu.

Zobacz też:
Kryzys euro jest zagrożeniem dla gospodarki USA

Innymi słowy, możliwe jest, że ostatnie zawirowania pozostawiły w gospodarce Stanów Zjednoczonych rany, które wbrew dotychczasowym komunikatom Białego Domu nie uleczą się same i będą stanowiły balast przez kolejne dekady. Republikanie są świadomi tych dylematów i uczynili z nich rdzeń kampanii Mitta Romneya, co więcej, nie jest przypadkiem, że właśnie w obecnych realiach gospodarczych kandydatem tej partii stał się odnoszący sukcesy biznesmen, a nie (tak jak miało to miejsce w ostatnich wyborach) bohater wojenny John McCain. Niestety tym, czego republikanie muszą unikać, jest fakt, że obecne kiepskie wyniki gospodarki USA nie są jedynie winą urzędującego prezydenta. Przez drugą połowę swojej kadencji Barack Obama musiał rządzić z mniejszością demokratów w Izbie Reprezentantów (niższej izbie Kongresu), co skutecznie powstrzymało wiele z jego reformatorskich zamiarów. Niektórzy komentatorzy mówią nawet o tym, że obecnie mamy do czynienia z republikańską gospodarką, ponieważ wydatki rządowe są na równie rekordowo niskich poziomach co podatki dla najbogatszych, co jest scenariuszem kojarzonym z tą właśnie opozycyjną partią.

Widmo drugiego o kryzysu - szansą dla Romneya

Demokraci są natomiast tradycyjnie zwolennikami teorii Keynesa, czego jednak nie widać po prowadzonej przez Biały Dom polityce i poza okresem dużych inwestycji z czasów pakietu stabilizacyjnego (koniec 2009 i początek 2010) wydatki są raczej niewielkie.

Zobacz też:
USA mają kłopoty? Fitch utrzymuje negatywną perspektywę

Wszystko to komplikuje fakt, że nie da się udzielić jednoznacznej odpowiedzi odnośnie do najlepszego podejścia do obecnego kryzysu. Niektórzy obserwatorzy mówią, że jeśli programy rządowe nie zyskają rozmachu, to powolny wzrost stanie się stałym atrybutem gospodarki USA i kraj ten przeistoczy się w następną Japonię. Jednak inni twierdzą, że jest wręcz przeciwnie – niechęć republikańskich kongresmenów do pomysłów Obamy uchroniła państwo przed gorszą niż obecna inflacją oraz wysokim deficytem, a co za tym idzie spadkiem ratingu i wzrostem kosztów obsługi długu publicznego. Obie strony mają trochę racji, a co bardziej interesujące, obie wiedzą, że nie ma większego sensu wprowadzać przeciętnego Kowalskiego (czy też Smitha) w zawiłości tej sytuacji. Republikanie zdają sobie sprawę, że jedyną szansą Romneya na zostanie prezydentem jest widmo drugiego dna kryzysu, więc skrzętnie odcinają się od udziału w obecnym kształcie polityki gospodarczej, natomiast Barack Obama nie może otwarcie powiedzieć, że nie jest w stanie rządzić krajem, jeśli opozycja mu na to nie pozwoli – nawet jak na laureata pokojowego Nobla byłby to zbyt wyraźny brak woli walki.

Obama wygra, jeśli PKB pójdzie w górę

Podsumowując, można powiedzieć, że na pierwszy rzut oka obraz wyborów w USA jest klarowny – jeśli odbicie dalej będzie tak anemiczne jak do tej pory, to 45. prezydentem Stanów Zjednoczonych zostanie Mitt Romney, zaś jeśli PKB skręci ostro w górę, a bezrobocie w dół, to Biały Dom przez kolejne 4 lata będzie miał tego samego lokatora.

Zobacz też:
Fed podwyższył prognozy wzrostu gospodarczego w USA w 2012 i 2013

Jednak jeśli się dłużej zastanowimy, zauważymy, że za wyniki największej gospodarki na świecie odpowiedzialne są po trochu obie partie i nie tak łatwo jest przewidzieć, jak kurs polityki gospodarczej zmieni się w zależności od zwycięstwa poszczególnych opcji, a już kompletnie niemożliwe jest odgadnięcie, jak ewentualne decyzje ewentualnych administratorów wpłyną na realny obraz Stanów za kilka lat. Co wynik wyborów w USA oznaczać będzie dla „wielkiego sojusznika tego kraju”, Polski? Nic – po Ronaldzie Reaganie jest niemalże tradycją, że każdy kolejny prezydent ma mgliste pojęcie o tym, gdzie nasz kraj właściwie leży.

Maciej Pyka

Źródło:

Komentarze (8)

dodaj komentarz

~typek2012-07-31 21:56

0 0

Romney słaby kandydat nikt go nie lubi przegra z Obamą. Republikanie znowu się nie popisali wystawiając go.

~mysl2012-07-30 17:12

Ron Paul Revolution!
End The FED!

~Z.2012-07-30 09:23

Jeśli wyborów nie wygra Ron Paul (oby nastąpił cud) to będzie wojna. Zarówno Obama jak i Romney siedzą w kieszeni Izraela i kiedy tylko któryś z nich zostanie wybrany rozpocznie się masakra na Bliskim Wschodzie. :-( Oczywiście wszystko pod przykrywką szlachetnych idei! :-(

~S.O.2012-07-30 14:18

Jak można pisać takie niegodziwe brednie ?!

~Z. odpowiada ~S.O.2012-07-31 19:51

"Niegodziwe brednie"? Poszukaj trochę w Internecie zamiast popisywać się swoją skrajną ignorancją! Widać kłamliwe media już do końca cię przekonały do swojej wersji wydarzeń. Współczuję ci. Nie dość, że nie masz pojęcia co naprawdę wokół ciebie się dzieje to nawet nie próbujesz tego dociec. :-(

~endi2012-07-31 20:02

Wojny były , są i będą - bo człowiek jest najbardziej spokrewniony z małpą i świn i ą ...

~S.O.2012-07-30 07:50

Niewielka jest szansa (prawie równa zeru) ,aby ktoś wygrał wybory ,gdy kontrkandydatem jest urzędujący Prezydent USA !

Wybory USA 2012 – kraj przed niewiadomą

Gospodarka tematem numer jeden

Większość ma rację

Rany nie uleczą się same

Widmo drugiego o kryzysu - szansą dla Romneya

Obama wygra, jeśli PKB pójdzie w górę

Maciej Pyka

Komentarze (8)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki