REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Strata netto PGE w 2015 r. wyniosła 3 mld zł, zysk EBITDA 8,2 mld zł

2016-02-16 20:36
publikacja
2016-02-16 20:36

Strata netto grupy PGE, przypadająca na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniosła w 2015 roku 3,03 mld zł wobec 3,64 mld zł zysku rok wcześniej - poinformowała spółka w raporcie rocznym.

fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

Skorygowany o odpisy aktualizujące zysk netto przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł w 2015 roku 4,29 mld zł wobec 3,76 mld zł rok wcześniej.

Strata operacyjna grupy PGE wyniosła 3,59 mld zł wobec 5,1 mld zł zysku EBIT w 2014 roku.

Wakacje na giełdzie

EBITDA wyniosła 8,23 mld zł. Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 8,13 mld zł.

Przychody ze sprzedaży netto wzrosły o 1 proc. rdr do 28,54 mld zł z 28,14 mld zł w 2014 roku.

Spółka już dwa tygodnie temu podała szacunkowe wyniki za 2015 rok. Podawała wtedy, że skonsolidowana EBITDA PGE w 2015 r. wyniosła 8,2 mld zł, a strata netto, przypadająca akcjonariuszom jednostki dominującej ok. 3 mld zł. Skonsolidowany zysk netto dla akcjonariuszy spółki dominującej, skorygowany o wartość odpisów środków trwałych miał wynieść według szacunków ok. 4,3 mld zł.

Nakłady inwestycyjne grupy w ubiegłym roku wyniosły 9,45 mld zł i były wyższe rdr o 49 proc.

PGE ocenia, że 2016 rok będzie pod znakiem presji na wynik finansowy

PGE ocenia, że 2016 rok upłynie pod znakiem presji na wynik finansowy ze względu na sytuację na rynkach surowców i energii elektrycznej - podała spółka w komunikacie prasowym. CAPEX grupy będzie nieznacznie niższy rdr.

"2016 rok upłynie pod znakiem presji na wynik finansowy ze względu na sytuację na rynkach towarowych - zarówno surowców, jak i energii elektrycznej. Niestety podejmowane przez nas inicjatywy optymalizacyjne w pełni ich nie zamortyzują" - powiedział cytowany w raporcie prezes Marek Woszczyk.

"W zakresie ciągłości działania naszych aktywów wytwórczych i dystrybucyjnych, czyli pod względem operacyjnym, jesteśmy dobrze przygotowani. Oceniam również, że harmonogram prac remontowych i inwestycyjnych został dobrze opracowany i będzie realizowany zgodnie z planem" - dodał.

W 2015 roku strata netto grupy PGE, przypadająca na akcjonariuszy jednostki dominującej, wyniosła 3,03 mld zł wobec 3,64 mld zł zysku rok wcześniej.

To efekt dokonanych w wynikach za 2015 rok odpisów odpisów aktualizujących wartość aktywów trwałych w wysokości niemal 9 mld zł, głównie w segmencie energetyki konwencjonalnej, spowodowanych pogarszającym się otoczeniem na rynku surowców, w szczególności węgla kamiennego, polityką ochrony klimatu i rosnącym udziałem produkcji energii z OZE.

Skorygowany o odpisy aktualizujące zysk netto przypadający akcjonariuszom jednostki dominującej wyniósł w 2015 roku 4,29 mld zł wobec 3,76 mld zł rok wcześniej. To skorygowany zysk będzie, zgodnie ze zaktualizowaną w sierpniu polityką dywidendową PGE, podstawą do wypłaty dywidendy.

"Chcemy pozostać spółką dywidendową, jednak ze względu na dynamiczne otoczenie rynkowe z propozycją podziału zysku warto poczekać do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, które, podobnie jak w zeszłym roku, podejmie decyzję w tej sprawie" - powiedział prezes Woszczyk.

Strata operacyjna grupy PGE wyniosła 3,59 mld zł wobec 5,1 mld zł zysku EBIT w 2014 roku.

EBITDA wyniosła 8,23 mld zł. Rok wcześniej EBITDA grupy wynosiła 8,13 mld zł.

EBITDA segmentu energetyki konwencjonalnej wyniosła 4,7 mld zł wobec prawie 5 mld zł przed rokiem. Segment dystrybucji wygenerował 2,5 mld zł EBITDA (wobec 2,3 mld zł rok wcześniej), segment energetyki odnawialnej 390 mln zł (bez zmian rdr). Wynik EBITDA segmentu obrotu wzrósł do 610 mln zł z ok. 250 mln zł.

Przychody ze sprzedaży netto wzrosły o 1 proc. rdr do 28,54 mld zł z 28,14 mld zł w 2014 roku.

Rekompensaty KDT wyniosły 546 mln zł wobec 1.785 mln zł rok wcześniej.

Spółka już dwa tygodnie temu podała szacunkowe wyniki za 2015 rok. Podawała wtedy, że skonsolidowana EBITDA PGE w 2015 r. wyniosła 8,2 mld zł, a strata netto, przypadająca akcjonariuszom jednostki dominującej ok. 3 mld zł. Skonsolidowany zysk netto dla akcjonariuszy spółki dominującej, skorygowany o wartość odpisów środków trwałych miał wynieść według szacunków ok. 4,3 mld zł.

Zarząd PGE spodziewa się, że wydatki na inwestycje w 2016 r. będą nieznacznie niższe niż w roku ubiegłym.

Nakłady inwestycyjne grupy w ubiegłym roku wyniosły 9,45 mld zł i były wyższe rdr o 49 proc.

Blisko 3,5 mld zł grupa przeznaczyła na realizację programu remontów i modernizacji aktywów w segmencie energetyki konwencjonalnej, 3 mld zł na budowę nowych mocy konwencjonalnych, 1,8 mld zł na modernizację i rozwój sieci dystrybucyjnej, a ponad 900 mln zł na odnawialne źródła energii.

Na koniec roku wskaźnik zadłużenie netto/LTM EBITDA wyniósł 0,32x wobec -0,13x na koniec grudnia 2014 roku.

PGE podała, że produkcja netto energii elektrycznej w 2015 r. wyniosła 55,6 TWh i była o 1 proc. wyższa niż rok wcześniej. Produkcja energii z węgla brunatnego oraz z węgla kamiennego była na podobnym poziomie jak w roku 2014 i wyniosła - odpowiednio - 38,6 TWh oraz 11,9 TWh. Wzrosło wytwarzanie z gazu ziemnego, które sięgnęło 2,1 TWh. Produkcja ze źródeł odnawialnych wzrosła do 2,4 TWh. Wolumen dystrybucji wyniósł 33,4 TWh (wzrost o 3 proc. rdr), a wolumen energii sprzedanej do odbiorców końcowych 39 TWh (spadek o 2 proc. rdr).

PGE nie wyklucza akwizycji, ale podchodzi do tego konserwatywnie

PGE nie wyklucza akwizycji, ale ma konserwatywne podejście w tej sprawie - poinformował w środę prezes Marek Woszczyk.

"Chcemy utrzymać pozycję lidera w segmencie wytwarzania i akwizycje mogą być jednym ze sposobów realizacji tych celów, ale nie muszą być" - powiedział Woszczyk.

"Trudno jest o dobre okazje inwestycyjne. Zachowujemy się konserwatywnie, ale nie wykluczamy żadnej opcji, jeśli ma uzasadnienie biznesowe i jest atrakcyjna"- dodał. (PAP) pel/ jtt/

(PAP)

pel/

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (18)

dodaj komentarz
~prokurator
http://www.cire.pl/item,124453,1,0,0,0,0,0,zmiany-w-zarzadzie-pge-dystrybucji.html
~pge
Niekompetentni ignoranci reformują coś do czego dochodzono przez lata. Likwiduje się etaty w terenie, a tworzy się miejsca pracy dla "Panó Dyrektorów w centrali lub w obiektach do tego nie przygotowanych, w rejonach gdzie do tej pory pracowało o połowę mniej pracowników obsługujących połowę klientów. ( Bo jak rozumiem te mętne Niekompetentni ignoranci reformują coś do czego dochodzono przez lata. Likwiduje się etaty w terenie, a tworzy się miejsca pracy dla "Panó Dyrektorów w centrali lub w obiektach do tego nie przygotowanych, w rejonach gdzie do tej pory pracowało o połowę mniej pracowników obsługujących połowę klientów. ( Bo jak rozumiem te mętne wywody "reformatorów" co druga siedziba rejonów zostanie zlikwidowana lub sprzedana). Na pewno to będzie musiało pociągnąć nowe inwestycje w biura, a nie w sieci i staje elektroenergetyczne. Dodatkowo w centralach spółek PGE stworzono wiele lukratywnych stanowisk, których jedynym zajęciem jest wymyślanie różnych sprawozdań tak bardzo "potrzebnych" Odbiorcom energii. Cały czas głównym argumentem tych reform jest obniżenie rachunków za energię elektryczną. A jedyny efekt to ciągły wzrost cen energii elektrycznej. W myśl najnowszych zabiegów reformatorskich dojazd o 30 do 40 km więcej w jedną stronę przez klienta to do dla niego spore udogodnienie. Z ekonomią to nie ma wiele wspólnego, chyba że "wielkie" PGE zatrudnia teraz menedżerów oderwanych od rzeczywistości.
Przeszło czterdzieści lat temu energetyka przeżyła już taki eksperyment, ale to był okres zwany realnym komunizmem.
Z eksperymentu tego szybko się wycofano. Czy tak będzie i teraz i wówczas kto za to zapłaci? Czy znowu będą to Odbiorcy energii? Pierwsze efekty dla klientów PGE obserwujemy już w Biurach Obsługi Klienta Spółki Obrotu Energią PGE - jeden wielki bałagan kolejki, rozdrażnienie Odbiorców oczekujących na szybkie załatwienie sprawy itp. Czy to czegoś nie przypomina?
Łudzę się, że ktoś w końcu się ocknie w Centrali PGE i wykorzysta wiedzę swoich doświadczonych pracowników, a reformy pójdą w kierunku przyjaznym dla Odbiorców energii, logicznego obniżenia kosztów , likwidacji niegospodarności itp. Obniżenie kosztów nie może, też być prowadzone poprzez masowe zwolnienia z pracy rzetelnych pracowników ( bo pracownicy ci pójdą na "garnuszek" skarbu państwa - właściciela tych firm ). Nie należy też rezygnować z inwestycji w sieci energetyczne, stacje elektroenergetyczne i elektrownie bo z tego skarb państwa ma zawsze podatkowy dochód i wpływa to na pobudzenie rynku.
Mam wrażenie, że szykuje się następna nowa reforma na kształt służby zdrowia. Bo kolejki i bałagan nas na pewno czekają tak jak w Telekomunikacji S.A. ( ten sam doradca ). Na koniec jedno pytanie gdzie Nadzór właścicielski Skarbu Państwa ?
~As
Prezes na taczkę i won za bramę !
~npi
Dlaczego komentarze piszą osoby, które nie mają pojęcia o rachunkowości. Jasno jest podana przyczyna straty. Podobnie jest w innych spółkach, których aktywa trwałe są dużej wartości.
~ep
ta ta tacy fachowcy są w zarządzie
~analityk
pierwsze efekty dobrozmianu
~petruzmiana
bankier.pl wyraźnie się radykalizuje na lewo
~PogromcaPajaca
Wina kaczora i maliniaka
~Miecio
Strata niewyobrażalna a prezesik i zarząd mają się dobrze z bajońskimi pensjami
~Pinio
Wegiel najtanszy w histori ceny energii wysokie I takie straty
To tylko u nas możliwe

Powiązane: Prognozy i wyniki finansowe

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki