REKLAMA

SONDAŻWiększa władza dla prezydenta? Większość Polaków na "nie"

2026-05-17 12:30
publikacja
2026-05-17 12:30
Dodaj Bankier.pl w Google

58,2 proc. badanych opowiada się przeciwko zmianom w polskiej konstytucji, uwzględniających zwiększenie kompetencji prezydenta; za takim rozwiązaniem jest 34,8 proc. badanych, a 7 proc. nie ma w tej sprawie zdania - wynika z sondażu United Surveys przeprowadzonego dla Wirtualnej Polski.

Większa władza dla prezydenta? Większość Polaków na "nie"
Większa władza dla prezydenta? Większość Polaków na "nie"
fot. Jakub Porzycki / / FORUM

Ankietowani zostali zapytani w sondażu, czy ich zdaniem potrzebne są zmiany w polskiej konstytucji uwzględniające zwiększenie kompetencji prezydenta. Przeciwko takiemu rozwiązaniu opowiedziało się łącznie 58,2 proc. badanych. Z czego odpowiedzi „zdecydowanie nie” udzieliło 41,6 proc., a "raczej nie" - 16,6 proc.

Z kolei za zwiększeniem uprawnień prezydenta było łącznie 34,8 proc. badanych. Z czego 22,8 proc. wybrało opcję „zdecydowanie tak”, a 12 proc. „raczej tak”. 7 proc. badanych nie miało w tej sprawie zdania.

W sondażu zwrócono uwagę, że wyborcy koalicji rządzącej (KO, Trzecia Droga, Lewica) są w tej sprawie niemal jednomyślni. 79 proc. z nich zdecydowanie sprzeciwia się zwiększeniu kompetencji prezydenta, a 13 proc. jest „raczej” na nie.

Zupełnie inaczej sytuacja przedstawia się wśród wyborców opozycji (PiS i Konfederacja). W tej grupie 51 proc. badanych zdecydowanie popiera wzmocnienie roli głowy państwa, a 15 proc. ocenia taki pomysł jako „raczej” dobry. Przeciwnego zdania jest jedynie co czwarty zwolennik opozycji.

Wakacje na giełdzie

Jeśli chodzi o pozostałych wyborców, to głosy są tu bardziej rozproszone, choć przeważa sceptycyzm. Łącznie 61 proc. z nich nie chce zmian zwiększających uprawnienia prezydenta.

Badanie przeprowadzono w dniach 8-10 maja 2026 r. metodą CATI&CAWI na grupie 1000 osób. (PAP)

ero/ mrr/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (6)

dodaj komentarz
to_i_owo
"czy ich zdaniem potrzebne są zmiany w polskiej konstytucji"
A jakie ona ma znaczenie?
Przecież wszystkie ważniejsze decyzje wymagają i tak zgody KE a decyzje KE i prawo stanowione przez organy UE ma gdzieś naszą ustawe zasadniczą a my i tak musimy je stosować
np małżeństwa homoseksualistów
techniki-manipulacji
Władza w rękach jednego człowieka zawsze jest niebezpieczna. A scena polityczna zmienia się w sposób cykliczny z prawej na lewą, naturalną kolej rzeczy więc nikt nikomu nie zagwarantuje że za jakiś czas nie będzie lewicowego prezydenta.
j2oen
Nie o to chodzi aby nie było lewicowego czy prawicowego prezydenta, tylko aby Polska miała jednolitą władzę wykonawczą, która nie będzie waliczyć sama ze sobą (premier z prezydentem), tylko będzie realizować wolę wyborców. Bo bez tego zginiemy w otoczeniu Rosji i Niemiec państw które taką silną i jednolitą władzę wykonawczą mają.Nie o to chodzi aby nie było lewicowego czy prawicowego prezydenta, tylko aby Polska miała jednolitą władzę wykonawczą, która nie będzie waliczyć sama ze sobą (premier z prezydentem), tylko będzie realizować wolę wyborców. Bo bez tego zginiemy w otoczeniu Rosji i Niemiec państw które taką silną i jednolitą władzę wykonawczą mają. Zabezpieczeniem przed nadużyciami jest trójpodział władzy ustawodawcza, wykonawcza, sądownicza i świadome jednolite kulturowo społeczeństwo a nie to że twój prezydent będzie walczył z premierem i na odwrót.
mba_tomy odpowiada j2oen
Czy ktoś, kto ma nieograniczoną władzę realizuje wolę wyborców? Czy raczej ją umacnia, aby nikt mu politycznie nie zagroził? Np. Stalin, Kim Dzong Un, Putin, ostatnio Trump...

Właśnie mi przyszło do głowy, że Ci wielcy przywódcy mają wspólną cechę. Za życia budują sobie posągi, pomniki i wszystko co możliwe nazywają swym
Czy ktoś, kto ma nieograniczoną władzę realizuje wolę wyborców? Czy raczej ją umacnia, aby nikt mu politycznie nie zagroził? Np. Stalin, Kim Dzong Un, Putin, ostatnio Trump...

Właśnie mi przyszło do głowy, że Ci wielcy przywódcy mają wspólną cechę. Za życia budują sobie posągi, pomniki i wszystko co możliwe nazywają swym imieniem... czy raczej nazwiskiem...
energizerjohn51
Reforma konstytucji może dac wiecej wladzy premierowi przecież :) Chodzi o jednolite przywództwo nie o sam urząd. WP (portal wspierajacy Tuska) zamówil „ankiete” w United Survays firmie która w sprawie 2 tury wyborów prezydenckich „pomyliła się”o ponad 14%. Statystyczne prawdopodobieństwo takiej pomyłki w uczciwie przeprowadzonym Reforma konstytucji może dac wiecej wladzy premierowi przecież :) Chodzi o jednolite przywództwo nie o sam urząd. WP (portal wspierajacy Tuska) zamówil „ankiete” w United Survays firmie która w sprawie 2 tury wyborów prezydenckich „pomyliła się”o ponad 14%. Statystyczne prawdopodobieństwo takiej pomyłki w uczciwie przeprowadzonym badaniu jest jak 1 do miliardów.

Powiązane: Karol Nawrocki

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki