Komisja Nadzoru Finansowego poinformowała, że na 355. posiedzeniu zadecydowała o nałożeniu kar na spółki DAMF Invest oraz Fon. Mają one związek ze sprawą przejęcia Zakładów Mięsnych Herman.
Komisja (...) jednogłośnie nałożyła na spółki DAMF Invest S.A. i FON S.A. kary pieniężne: na spółkę DAMF Invest S.A. w wysokości 100 tysięcy zł, na spółkę FON S.A. w wysokości 100 tysięcy zł - czytamy w środowym komunikacie KNF.
Kara dotyczy sprawy sprzed blisko pięciu lat. - Spółki nie dokonały w terminie zawiadomień Komisji i spółki Zakłady Mięsne Herman S.A. z siedzibą w Hermanowej (obecnie Investment Friends Capital S.A. z siedzibą w Płocku) na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 87 ust. 5 pkt 1 ustawy o ofercie w związku z przekroczeniem w dniu 1 stycznia 2012 r. progu 90 % ogólnej liczby głosów w Emitencie - informuje Komisja.
- Podanie do publicznej wiadomości informacji o dokonanym naruszeniu oraz o zastosowanym przez KNF środku prawnym w postaci wydania decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną ma na celu zdyscyplinowanie akcjonariuszy spółek publicznych do rzetelnego i terminowego wykonywania obowiązków związanych ze znacznymi pakietami akcji oraz uświadomienie uczestnikom rynku kapitałowego nieuchronności poniesienia sankcji administracyjnej za ich naruszenie - czytamy dalej w komunikacie. Nieuchronność wydaje się tu słowem kluczowym zważywszy na to, że mowa jest o sprawie sprzed 5 lat. KNF jednak niestety słynie z kar nakładanych po latach.
Warto jednak dodać, że KNF zajmowała się już wcześniej tą sprawą. W maju 2016 roku 250 tysięcy złotych kary za niedopełnienie obowiązków informacyjnych otrzymało Investment Friends Capital (tak teraz nazywa się spółka ZM Herman i wciąż dominuje w niej DAMF).
Jak Hermana przejmowano
Komisja wskazuje, że w dacie zdarzenia związanego ze stwierdzonym naruszeniem spółka DAMF Invest S.A. była podmiotem dominującym wobec FON S.A. (posiadała 66 % ogólnej liczby głosów w tej spółce). Stąd też na obu spółkach ciążyły obowiązki notyfikacyjne związane ze znacznymi pakietami akcji, w związku ze zmianą stanu posiadania akcji Hermana przez podmiot zależny od każdej z nich.
Rozpatrując niniejszą sprawę, Komisja stwierdziła w pierwszej kolejności, że w dniu 29 grudnia 2011 r. Herman zawarł ze spółkami: TransRMF sp. z o.o. i FON Ecology S.A. umowę inwestycyjną, będącą częścią szerokiego porozumienia inwestorskiego, na mocy którego kontrolny pakiet w Hermanie zmienił właściciela oraz podjęta została głęboka restrukturyzacja Hermana (obejmująca zbycie zorganizowanej części jego przedsiębiorstwa). Herman opóźnił przekazanie informacji o zawarciu ww. umowy inwestycyjnej, przekazując KNF raport w trybie art. 57 ustawy o ofercie w dniu 30 grudnia 2011 r. i zobowiązując się do przekazania informacji do publicznej wiadomości do dnia 15 stycznia 2012 r.
Wraz z umową inwestycyjną zawarta została umowa sprzedaży pomiędzy spółkami: TransRMF sp. z o.o. (sprzedający) i FON Ecology S.A. (kupujący), której przedmiotem było 100 % udziałów w spółce TransRMF PLUS sp. z o.o. Na podstawie umowy sprzedaży, Trans RMF Sp. z o.o. zbył na rzecz FON Ecology S.A. (ze skutkiem na dzień 1 stycznia 2012 r.) własność wszystkich udziałów w TransRMF Plus sp. z o.o. Spółka TransRMF PLUS sp. z o.o. z kolei posiadała pakiet akcji Hermana uprawniający do
wykonywania 96,04 % ogólnej liczby głosów. Pośrednio więc w ten sposób Herman dołączył do imperium Patrowicza.
Rynek dowiedział się dopiero 12 stycznia
Skutek w postaci nabycia kontrolnego pakietu akcji Emitenta (uprawniających do oddania 96,04 % ogólnej liczby głosów) na podstawie umowy inwestycyjnej nastąpił w dniu 1 stycznia 2012 r. (niedziela). Termin na dokonanie zawiadomienia Emitenta i Komisji o przekroczeniu progu 90 % ogólnej liczby głosów w Emitencie, wynoszący 4 dni robocze, upływał w dniu 5 stycznia 2012 r. (czwartek).
W dniu 4 stycznia 2012 r. (środa) zarówno spółka DAMF Invest S.A., jak i spółka FON S.A. nadały w placówce pocztowej pisma, zawierające zawiadomienie Komisji o pośrednim nabyciu akcji Emitenta, skutkującym przekroczeniem progu 90 % ogólnej liczby głosów w Emitencie. Zawiadomienia wpłynęły do Komisji w dniu 9 stycznia 2012 r. (poniedziałek). Natomiast Emitent przekazał do publicznej wiadomości informację o otrzymanych zawiadomieniach dopiero w dniu 12 stycznia 2012 r. (czwartek) w późnych godzinach wieczornych.
Informacja o wielkiej wartości
W międzyczasie na rynku działo się naprawdę sporo. 29 grudnia 2011 roku za jedną akcję Hermana płacono 28 groszy (w przeliczeniu na dzisiejsze wartości), Sesję 13 stycznia 2012 roku – tuż przed ogłoszeniem informacji o pojawieniu się nowego inwestora – Herman zakończył z ceną 1,49 zł. W okresie opóźnienia wspomnianej informacji Herman umocnił się więc na giełdzie o przeszło 400%.
To nie był jednak koniec rajdu. 9 lutego 2012 roku za akcje spółki płacono już prawie 3 zł. Dwukrotnie więcej niż po ujawnieniu umowy. Rajd zakończył się w kwietniu tuż pod poziomem 7 zł. Później spółka wprawdzie zaczęła równie gwałtownie tanieć, jednak wszystkie te liczby pokazują mniej więcej, ile mogła być warta informacja o wejściu Patrowicza w Hermana.
Adam Torchała
