Spółki Patrowicza z karami od KNF

Komisja Nadzoru Finansowego poinformowała, że na 355. posiedzeniu zadecydowała o nałożeniu kar na spółki DAMF Invest oraz Fon. Mają one związek ze sprawą przejęcia Zakładów Mięsnych Herman.

Mariusz Patrowicz
Mariusz Patrowicz (fot. Marek Wisniewski / Puls Biznesu)

Komisja (...) jednogłośnie nałożyła na spółki DAMF Invest S.A. i FON S.A. kary pieniężne: na spółkę DAMF Invest S.A. w wysokości 100 tysięcy zł, na spółkę FON S.A. w wysokości 100 tysięcy zł - czytamy w środowym komunikacie KNF. 

Kara dotyczy sprawy sprzed blisko pięciu lat. - Spółki nie dokonały w terminie zawiadomień Komisji i spółki Zakłady Mięsne Herman S.A. z siedzibą w Hermanowej (obecnie Investment Friends Capital S.A. z siedzibą w Płocku) na podstawie art. 69 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 87 ust. 5 pkt 1 ustawy o ofercie w związku z przekroczeniem w dniu 1 stycznia 2012 r. progu 90 % ogólnej liczby głosów w Emitencie - informuje Komisja.

- Podanie do publicznej wiadomości informacji o dokonanym naruszeniu oraz o zastosowanym przez KNF środku prawnym w postaci wydania decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną ma na celu zdyscyplinowanie akcjonariuszy spółek publicznych do rzetelnego i terminowego wykonywania obowiązków związanych ze znacznymi pakietami akcji oraz uświadomienie uczestnikom rynku kapitałowego nieuchronności poniesienia sankcji administracyjnej za ich naruszenie - czytamy dalej w komunikacie. Nieuchronność wydaje się tu słowem kluczowym zważywszy na to, że mowa jest o sprawie sprzed 5 lat. KNF jednak niestety słynie z kar nakładanych po latach.

Warto jednak dodać, że KNF zajmowała się już wcześniej tą sprawą. W maju 2016 roku 250 tysięcy złotych kary za niedopełnienie obowiązków informacyjnych otrzymało Investment Friends Capital (tak teraz nazywa się spółka ZM Herman i wciąż dominuje w niej DAMF). 

Jak Hermana przejmowano

Komisja wskazuje, że w dacie zdarzenia związanego ze stwierdzonym naruszeniem spółka DAMF Invest S.A. była podmiotem dominującym wobec FON S.A. (posiadała 66 % ogólnej liczby głosów w tej spółce). Stąd też na obu spółkach ciążyły obowiązki notyfikacyjne związane ze znacznymi pakietami akcji, w związku ze zmianą stanu posiadania akcji Hermana przez podmiot zależny od każdej z nich.

Rozpatrując niniejszą sprawę, Komisja stwierdziła w pierwszej kolejności, że w dniu 29 grudnia 2011 r. Herman zawarł ze spółkami: TransRMF sp. z o.o. i FON Ecology S.A. umowę inwestycyjną, będącą częścią szerokiego porozumienia inwestorskiego, na mocy którego kontrolny pakiet w Hermanie zmienił właściciela oraz podjęta została głęboka restrukturyzacja Hermana (obejmująca zbycie zorganizowanej części jego przedsiębiorstwa). Herman opóźnił przekazanie informacji o zawarciu ww. umowy inwestycyjnej, przekazując KNF raport w trybie art. 57 ustawy o ofercie w dniu 30 grudnia 2011 r. i zobowiązując się do przekazania informacji do publicznej wiadomości do dnia 15 stycznia 2012 r.

Wraz z umową inwestycyjną zawarta została umowa sprzedaży pomiędzy spółkami: TransRMF sp. z o.o. (sprzedający) i FON Ecology S.A. (kupujący), której przedmiotem było 100 % udziałów w spółce TransRMF PLUS sp. z o.o. Na podstawie umowy sprzedaży, Trans RMF Sp. z o.o. zbył na rzecz FON Ecology S.A. (ze skutkiem na dzień 1 stycznia 2012 r.) własność wszystkich udziałów w TransRMF Plus sp. z o.o. Spółka TransRMF PLUS sp. z o.o. z kolei posiadała pakiet akcji Hermana uprawniający do
wykonywania 96,04 % ogólnej liczby głosów. Pośrednio więc w ten sposób Herman dołączył do imperium Patrowicza.

Rynek dowiedział się dopiero 12 stycznia

Skutek w postaci nabycia kontrolnego pakietu akcji Emitenta (uprawniających do oddania 96,04 % ogólnej liczby głosów) na podstawie umowy inwestycyjnej nastąpił w dniu 1 stycznia 2012 r. (niedziela). Termin na dokonanie zawiadomienia Emitenta i Komisji o przekroczeniu progu 90 % ogólnej liczby głosów w Emitencie, wynoszący 4 dni robocze, upływał w dniu 5 stycznia 2012 r. (czwartek).

W dniu 4 stycznia 2012 r. (środa) zarówno spółka DAMF Invest S.A., jak i spółka FON S.A. nadały w placówce pocztowej pisma, zawierające zawiadomienie Komisji o pośrednim nabyciu akcji Emitenta, skutkującym przekroczeniem progu 90 % ogólnej liczby głosów w Emitencie. Zawiadomienia wpłynęły do Komisji w dniu 9 stycznia 2012 r. (poniedziałek). Natomiast Emitent przekazał do publicznej wiadomości informację o otrzymanych zawiadomieniach dopiero w dniu 12 stycznia 2012 r. (czwartek) w późnych godzinach wieczornych.

Informacja o wielkiej wartości

W międzyczasie na rynku działo się naprawdę sporo. 29 grudnia 2011 roku za jedną akcję Hermana płacono 28 groszy (w przeliczeniu na dzisiejsze wartości), Sesję 13 stycznia 2012 roku – tuż przed ogłoszeniem informacji o pojawieniu się nowego inwestora – Herman zakończył z ceną 1,49 zł. W okresie opóźnienia wspomnianej informacji Herman umocnił się więc na giełdzie o przeszło 400%.

Tak reagował Herman na pojawienie się Patrowicza w akcjonariacie
Tak reagował Herman na pojawienie się Patrowicza w akcjonariacie (Bankier.pl)

marui

To nie był jednak koniec rajdu. 9 lutego 2012 roku za akcje spółki płacono już prawie 3 zł. Dwukrotnie więcej niż po ujawnieniu umowy. Rajd zakończył się w kwietniu tuż pod poziomem 7 zł. Później spółka wprawdzie zaczęła równie gwałtownie tanieć, jednak wszystkie te liczby pokazują mniej więcej, ile mogła być warta informacja o wejściu Patrowicza w Hermana.

Adam Torchała

Źródło:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
0 7 ~paleciak

a na FONie teraz to co sie dzieje, tez jakis WAL.

Byl po 60gr, potem 2zl a teraz 33gr a codziennie mieli sie po 5-10mln sztuk akcji, czyzby FON zaczal wytwarzac iPhony GENERATION 100 ale procesorow nie dowiezli ?

! Odpowiedz
3 4 ~krisstrsa

W tytule artykułu pisze wyraźnie "KNF ukarała spółkę" a nie p. Patrowicza. On jest czysty

! Odpowiedz
0 5 ~ASDF

Ja nie dotykam tych akcji gdzie pojawia się to nazwisko.

! Odpowiedz
0 4 24pitrus

2 x 100 tyś HA HA HA

! Odpowiedz
1 7 ~Tom

To jest zwykła kpina. Rosło o setki procent bo miał prawie wszystkie akcje. Zarobił grube miliony karmiąc ulicę. Po wielu latach zapłaci pewnie jakiś promil Tego co skasował.

! Odpowiedz
0 3 ~Oszukany

A TAKIE MAGNIFICO SA ZAWIESILI I MAJA NA W D.....SKANDAL WSTYD ŻE ŻYJE W TAKIM KRAJU

! Odpowiedz
0 10 ~Spaślak

Biedak jako dostał kare ???? leszcze za niego zapłacą dodrukuje troche papieru opyli i będzie miał pare milionów w kieszeni biedaczysko jacy niedobrzy ludzie go ukarali po pięciu latach haaaaa... haaaaa... w tych zakładach to swiniom niech da mniej żrec to w try miga odrobi te kare a leszczom dobrze zrobiony papier pchnie w dobry cenie hiiii...... hiiiii i zawsze może się zwrócic żeby dostał status kombatanta ....

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
0 2 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz

Do rozliczenia PIT 2018 zostało:

WCZYTAJ TWÓJ E-PIT
DAMFINW 0,00% 2,24
2019-04-18 17:00:00
WIG -0,42% 60 910,11
2019-04-18 17:05:00
WIG20 -0,54% 2 365,36
2019-04-18 17:05:00
WIG30 -0,43% 2 717,60
2019-04-18 17:15:00
MWIG40 -0,05% 4 204,24
2019-04-18 17:15:00
DAX 0,57% 12 222,39
2019-04-18 17:34:00
NASDAQ 0,22% 8 015,27
2019-04-22 22:03:00
SP500 0,10% 2 907,97
2019-04-22 22:08:00

Znajdź profil

Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.