REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Sejm uchwalił ustawę "Mama 4 plus" o tzw. matczynych emeryturach

2019-01-31 01:55
publikacja
2019-01-31 01:55

Sejm w nocy z środy na czwartek uchwalił ustawę "Mama 4 plus" o tzw. matczynych emeryturach. Ustawa przewiduje, że matki, które urodziły i wychowały przynajmniej czworo dzieci, będą miały prawo do minimalnej emerytury. Świadczenie ma być wypłacane od 1 marca tego roku.

fot. Michał Dyjuk / / FORUM

Jeszcze przed głosowaniem minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska przekonywała, że proponowana regulacja to "honorowe rozwiązanie doceniające rodzicielstwo". "Mówicie tu dzisiaj o dyskryminacji ojców, a ja się upominam i ten projekt upomina się o sprawiedliwość dla matek, które wychowały wiele dzieci, które dzisiaj może mają 70 lat i w systemie, który obowiązywał wcześniej nie mają czasami prawa do najniższego świadczenia" - mówiła szefowa MRPiPS.

"To dobra regulacja, nie zrobiliście tego wcześniej, więc poprzyjcie to, co my przygotowaliśmy" - dodała Rafalska, zwracając się do posłów opozycji.

Za przyjęciem ustawy o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym opowiedziało się 259 posłów, 20 było przeciw, 134 wstrzymało się od głosu.

Posłowie odrzucili poprawki opozycji, które zakładały m.in. prawo do pobierania świadczenia uzupełniającego również ojcom, którzy nie wypracowali minimalnej emerytury, ponieważ zrezygnowali z pracy zawodowej na rzecz opieki nad co najmniej czworgiem dzieci. W myśl ustawy świadczenie przysługuje ojcu wyłącznie wtedy, gdy matka porzuciła rodzinę lub umarła.

W środowej debacie nad projektem ustawy wiceszef MRPiPS Marcin Zieleniecki przypomniał, że program "Mama 4 plus" jest realizacją zapowiedzi premiera Mateusza Morawieckiego, który w kwietniu ubiegłego roku mówił o potrzebie stworzenia systemu świadczeń adresowanych do matek, które urodziły i wychowały co najmniej czworo dzieci i nie wypracowały sobie emerytury finansowanej z systemu ubezpieczenia społecznego. Zieleniecki ocenił, że obecny brak świadczeń dla tej grupy matek to "sytuacja wysoce niezadowalająca, by nie powiedzieć - skandaliczna".

Posłowie PiS w trakcie debaty przekonywali, że projektowane rozwiązania "podkreślają ważną dla rozwoju kraju funkcję społeczną, jaką pełnią rodzice, w większości kobiety, wychowując dzieci". "Proponowane regulacje są docenieniem trudu wychowawczego rodziców w rodzinach wielodzietnych i zapewnią im określone środki po osiągnięciu odpowiedniego wieku" - mówiła posłanka PiS Anita Czerwińska.

Z kolei posłowie opozycji krytykowali proponowane rozwiązania za - ich zdaniem - naruszenie konstytucyjnej zasady równości i dyskryminację ojców. Magdalena Kochan z PO oceniła, że niesprawiedliwa jest sytuacja, w której ojciec ma prawo do świadczenia wyłącznie wówczas, kiedy matka porzuca rodzinę lub umiera. W imieniu klubu proponowała także, by dodatkowe świadczenie otrzymywały także te matki, które pracowały zawodowo. Według Moniki Rosy (N) projektowana rozwiązania to "sygnał dla kobiet, żeby wycofały się z rynku pracy".

O świadczenie w ramach programu "Mama 4 plus" będą mogły się ubiegać matki, które osiągnęły wiek emerytalny 60 lat. Świadczenie będzie przysługiwało także ojcom czworga dzieci po osiągnięciu 65 lat, w razie śmierci matki albo porzucenia przez nią dzieci.

Tzw. matczyne emerytury mają być wypłacane od 1 marca 2019 r. Rodzicielskie świadczenie uzupełniające będzie mógł przyznać co do zasady - na wniosek osoby zainteresowanej (matki lub ojca) Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w decyzji administracyjnej, po zbadaniu m.in. sytuacji dochodowej danej osoby. Świadczenie przysługiwać będzie w wysokości najniższej emerytury. Po marcowej waloryzacji minimalna emerytura będzie wynosiła 1100 zł brutto.(PAP)

autorka: Karolina Kropiwiec

kkr/ sp/

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (18)

dodaj komentarz
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
glos_rozsadku
przedawkowałeś TVP1. PIS robi powrót do komuny w wersji 2.0.
2kbb
PIS ma konkretne rozwiązania i plany na przyszłość . Widać że próbuje działać długofalowo i przede wszystkim dba o demografię bez której Polska w swoim położeniu miedzy Rosją a Niemcami nie ma szans.... Przez działania takich zbrodniarzy gospodarczych jak Balcer i Lewandowski straciliśmy w okresie tych ostatnich 30 lat po 89 roku PIS ma konkretne rozwiązania i plany na przyszłość . Widać że próbuje działać długofalowo i przede wszystkim dba o demografię bez której Polska w swoim położeniu miedzy Rosją a Niemcami nie ma szans.... Przez działania takich zbrodniarzy gospodarczych jak Balcer i Lewandowski straciliśmy w okresie tych ostatnich 30 lat po 89 roku , 3 mln ludzi na emigracji a kolejne 2 mln nieurodzonych dzieci przez zaprzęgnięcie Polaków do katorżniczej pracy na nisko płatnych stanowiskach i niskich zyskach w swoich małych i rodzinnych firmach pozbawiając ich czasu i środków na zakładanie rodzin i rodzenie dzieci.... Dzisiaj nie ma dnia w którym nie złapano by kolejnych oszustów i złodziei przez CBA czy nie zlikwidowano by kolejnej nielegalnej fabryki narkotyków czy papierosów i alkoholu... To jest obraz tego jak Polska stała się "kopalnią" dla eksploatacji niewolniczej pracy ludzi i jak byliśmy wcześniej i nadal jesteśmy rozkradani przez bezwzględne i wyrafinowane mafie międzynarodowe i oszustów z krajów Zachodnich który utworzyli sobie tutaj strefę wyzysku i kolonializmu.... Dzisiaj co roku z Polski jest wysysane 90 mld PLN zysków i dywidend z fabryk i biznesów zachodnich firm i koncernów.... To jest skandal do jakiego poziomu sprowadzono nasz kraj.... PIS ma gigantyczną pracę przed sobą do wykonania...
glos_rozsadku
PIS niszczy polską gospodarskę do reszty i zadłuża nasze dzieci bardziej niż Gierek.
krzysiekj_85
Tak teoretycznie to dziąlania państwa są efektem woli ludu. Tyle ludzi marudzi, że rozdają nie swoje, że kradną, że nieroby mają najłatwiej, a z drugiej strony nikt nie chce aby patologia i nędza szerzyły się mu w okolicy.
Socjalizm jest be (jak każdy system), ale z drugiej strony to często wsparcie państwa np. poprzez dostęp
Tak teoretycznie to dziąlania państwa są efektem woli ludu. Tyle ludzi marudzi, że rozdają nie swoje, że kradną, że nieroby mają najłatwiej, a z drugiej strony nikt nie chce aby patologia i nędza szerzyły się mu w okolicy.
Socjalizm jest be (jak każdy system), ale z drugiej strony to często wsparcie państwa np. poprzez dostęp do edukacji albo służby zdrowia sprawia, że dzielnice biedy i przestępczości nie są u nas problemem, w przeciwieństwie do Mogadiszu czy Mumbaju gdzie panuje zdrowy kapitalizm.
Wątpię, niestety, czy takie decyzje dot. rozdawnictwa są w sensowny sposób przemyślane zanim się je podejmie. Pewnie to tylko zagrywka pod publiczkę.
glos_rozsadku
św. Jan Chryzostom (Jan Złotousty, doktor Kościoła): "Lepiej jest nic nie dawać niż dawać innym cudze. Gdybyś zobaczył dwóch ludzi, jednego nagiego, a drugiego odzianego w szatę, i gdybyś następnie zerwał szatę z tego, który był w nią odziany, i odział w nią nagiego, czy nie uczyniłbyś ncizego złego? Zatem czy nie ściągniesz św. Jan Chryzostom (Jan Złotousty, doktor Kościoła): "Lepiej jest nic nie dawać niż dawać innym cudze. Gdybyś zobaczył dwóch ludzi, jednego nagiego, a drugiego odzianego w szatę, i gdybyś następnie zerwał szatę z tego, który był w nią odziany, i odział w nią nagiego, czy nie uczyniłbyś ncizego złego? Zatem czy nie ściągniesz na siebie wielkiej kary, jeśli dajesz małą cząstkę z tego, co zdarłeś z innych, i w dodatku nazywasz to jeszcze jałmużną?"
krzysiekj_85
Nadinterpretacja. Proszę pochodzić częściej do kościoła i pogadać z wykształconymi ludźmi, bo inaczej tekst każdego świętego zrozumie Pan po swojemu.

Jeździsz po drogach państwowych? Byłeś kiedyś u lekarza na NFZ? Czy może smrodzileś swoim autem kolo np. mojego domu albo zachowałeś się w sposób który kogoś słusznie obraził
Nadinterpretacja. Proszę pochodzić częściej do kościoła i pogadać z wykształconymi ludźmi, bo inaczej tekst każdego świętego zrozumie Pan po swojemu.

Jeździsz po drogach państwowych? Byłeś kiedyś u lekarza na NFZ? Czy może smrodzileś swoim autem kolo np. mojego domu albo zachowałeś się w sposób który kogoś słusznie obraził (np. do Pani w Biedronce). Jeżeli chociaż na jedno pytanie odpowiedzialeś tak to wiedz, że w jakiś sposób żyjesz na czyjść koszt. Chcesz czy nie chesz to jesteś w jakimś stopniu obciązeniem dla społeczeństwa.
glos_rozsadku odpowiada krzysiekj_85
a co mają drogi czy lekarz do tego? Drogi są dla wszystkich, NFZ też. A takie zasiłki tylko dla wybranych. Rozumiesz?
glos_rozsadku
czyli te matki co urodziły dwójkę lub trójkę dołożą się do tych co urodziły 4. Nie dość, że te co mają po 4 dzieci mają lepiej, bo ich dzieci mogą dawać kasę rodzicom i się nimi opiekują to jeszcze ci co mają gorzej, bo są np. bezdzietni muszą się im dokładać. Złodziejstwo.
glos_rozsadku
mało tego, te kobiety, które mają 4 dzieci a mimo to pracowały by mieć emeryturę teraz dołożą się do tych co nie pracowały mimo takiej samej sytuacji.

Powiązane: Mama 4 Plus

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki