REKLAMA

Prokuratoria Generalna wycofuje się z uwag o OFE

2013-11-04 07:24
publikacja
2013-11-04 07:24

Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa wycofa się z uwag do projektu zmian w OFE, które zostały przesłane w ramach konsultacji wewnętrznych dokumentu.

Prokuratoria w sprawie OFE
Źródło: Thinkstock

"Przedstawiciele Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa poinformowali, że wycofają się z uwag do projektu ustawy o zmianach w OFE, które zostały przesłane w ramach konsultacji wewnętrznych" - poinformowało PAP źródło rządowe.

"Przesłane pismo z podpisem starszego radcy zostało błędnie wysłane jako opinia do projektu. To nie jest stanowisko kolegialne Prokuratorii Generalnej" - dodało.

Rozmówca PAP nie sprecyzował czy Prokuratoria Generalna wycofa się z wszystkich uwag i kiedy może do tego dojść.

Rzecznik prasowy Prokuratorii Generalnej nie skomentował nieoficjalnych informacji odnośnie opinii do projektowanej ustawy.

W swojej opinii do projektu ustawy o OFE Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa wskazała, że aktywa posiadane przez OFE stanowią ich własność, czyli podlegają ochronie gwarantowanej w art. 21 konstytucji.

Prokuratoria zwraca uwagę, że OFE jest niepaństwową osobą prawną, natomiast ZUS jest państwową jednostką organizacyjną, zatem projektowana ustawa zakłada odebranie części własności niepaństwowej osobie prawnej i przekazanie jej na rzecz państwowej jednostki organizacyjnej, co jest klasycznym wywłaszczeniem.

Autorzy przyznają także, że dostrzegają potencjalną niekonstytucyjność tych zapisów projektu ustawy mówiących o przeniesieniu do ZUS i umorzeniu części obligacyjnej aktywów OFE. (PAP)

bg/ jba/ ana/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Najtańsze rachunki dla firm. Sprawdź, gdzie nie przepłacisz
Najtańsze rachunki dla firm. Sprawdź, gdzie nie przepłacisz

Komentarze (1)

dodaj komentarz
~Dim
"podlegają ochronie gwarantowanej w art. 21 konstytucji"; a kto zabiera pojedynczym niepaństwowym osobom fizycznym i obligatoryjnie przekazuje niepaństwowym osobom prawnym ? Ustawa państwowa czyli państwo razem z OFE.

Kradnie od kilku lat jednym łamiąc art. 21 konstytucji aby dać drugim. Gdy teraz konsekwentnie
"podlegają ochronie gwarantowanej w art. 21 konstytucji"; a kto zabiera pojedynczym niepaństwowym osobom fizycznym i obligatoryjnie przekazuje niepaństwowym osobom prawnym ? Ustawa państwowa czyli państwo razem z OFE.

Kradnie od kilku lat jednym łamiąc art. 21 konstytucji aby dać drugim. Gdy teraz konsekwentnie chce okraść paserów tych którzy się już wzbogacili to się przypomina że OFE to art. 21 konstytucji powinien chronić.

Albo oddajecie zaskórniaki albo kończycie jak templariusze, na to samo wyjdzie. Tak czy siak dla darmozjadów micha jest coraz płytsza.

Na marginesie, 10.000 sędziów to stanowczo za dużo, zwłaszcza że większość robi chaos prawny kryjąc stukniętych lub skorumpowanych "kolegów". Jeśli większość apelacji nie rozpatruje spraw pod kontem prawnym tylko z uwagi na stabilność struktury sądowej i apelacja to praktyczna fikcja więc dwuinstancyjność jest rzeczywiście iluzją. Można z powodzeniem rozwiązać II instancję która kryje I. Sąd najwyższy jest oczywiście merytoryczny ale kryje I i II więc też jest do rozwiązania. Mniej darmozjadów.

Powiązane: Praca, płaca i kariera

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki