REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Pietraszkiewicz: Musimy usunąć powody do obniżenia ratingu

2016-05-23 12:04
publikacja
2016-05-23 12:04

O obniżonej perspektywie ratingu naszego kraju, kosztach usług bankowych w Polsce i Narodowym Planie Mieszkaniowym mówi w rozmowie z Bankier.tv Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich.

Pietraszkiewicz: Musimy usunąć powody do obniżenia ratingu
Pietraszkiewicz: Musimy usunąć powody do obniżenia ratingu
fot. Marek Wiśniewski / / FORUM

- Każda ocena agencji ratingowej niesie duże konsekwencje dla całej gospodarki, w tym dla banków. Koszt obsługi naszego długu może stać się wyższy, dostęp do źródeł finansowania dla państwa staje się droższy. Podobne problemy mają podmioty bankowe. Musimy zrobić wszystko, co możliwe, by usunąć powody do obniżenia ratingu - mówi Pietraszkiewicz.

- Polski sektor bankowy oferuje jedne z najtańszych usług w Europie, nawet jeśli porównamy dochody Polaków z dochodami obywateli innych krajów. Dotyczy to np. kredytów mieszkaniowych - mówi się, że w Polsce są one bardzo drogie. To nieprawda. Gdyby uwzględnić cenę pieniądza i stopy procentowe kształtowane przez EBC i NBP okazałoby się, że nasza oferta kredytów mieszkaniowych jest jedną z tańszych - ocenia Pietraszkiewicz. - Nasz sektor bankowy jest zaawansowany technologicznie. Będzie się on zmieniał i wykorzystywał nowe technologie w szerszej skali, docierając do większej liczby obywateli oraz będzie robił wszystko, by przeniesienie kosztów za usługi na klientów było możliwie jak najniższe - dodaje.

- Od lat sygnalizowaliśmy rządzącym, że wyczerpuje się liczba osób, które mogą budować mieszkanie z własnych zasobów. Przyjmujemy, że poziom naturalny kredytów zaciąganych w sektorze bankowym każdego roku mieści się w przedziale 160-190 tys. Ale przecież potrzeby mieszkaniowe ma kilka milionów ludzi więcej, których na kredyt nie stać. Trzeba zaproponować osobom z nadwyżką finansową, ale także deweloperom i inwestorom z rynku kapitałowego, by zechcieli finansować i budować mieszkania na wynajem. Sektor bankowy również będzie uczestniczył w takim finansowaniu. Chcemy też powrócić do idei współfinansowania budownictwa mieszkaniowego poprzez rozwój kas oszczędnościowo-budowlanych - deklaruje prezes ZBP.

Pietraszkiewicz: Na doniesieniach o sprzedaży udziałów UniCredit w Pekao SA nie trzeba budować mocnej konstrukcji

Choć w wielu krajach Europy banki sprzedają swe udziały w międzynarodowych grupach, na informacjach o sprzedaży przez włoski UniCredit udziałów w PekaoSA "nie należy budować szczególnie mocnej konstrukcji" - uważa prezes Związku Banków Polskich Krzysztof Pietraszkiewicz.

Pytany o informacje na temat możliwości pozbycia się przez UniCredit udziałów w Pekao SA prezes ZBP przyznał w rozmowie z dziennikarzami, że w całej Europie następują ostatnio zmiany właścicielskie w sektorze bankowym.

"Jest to następstwo tego, że w Unii Europejskiej wydano na restrukturyzację banków w okresie kryzysu ponad 1600 mld euro, z tego na rekapitalizację banków ponad 600 miliardów" - powiedział.

"W związku z tym rządy, powodowane sytuacją budżetową, żądają od swoich banków wywiązania się z tego, żeby spłacić niektóre zobowiązania" - dodał.

Stąd jego zdaniem, rozważanie sprzedaży jakiejś części międzynarodowej grupy finansowej jest w takiej sytuacji "rzeczą naturalną".

W przypadku sprzedaży przez UniCredit udziałów w Pekao SA byłaby to jednak, uważa Pietraszkiewicz, "niełatwa decyzja". "Jest to jeden z podmiotów najlepiej zarządzanych w całej grupie, najbardziej efektywny i o bardzo uznanej pozycji rynkowej, nie tylko w Polsce ale w tej części Europy" - ocenił.

"Myślę, że nie należy na tych doniesieniach budować jakiejś szczególnie mocnej konstrukcji" - dodał.

Prezes ZBP podkreślił zarazem, że Pekao SA, niezależnie od tego, kto będzie jego właścicielem, "będzie odgrywał bardzo ważną role w polskiej gospodarce".

W poniedziałek "Gazeta Polska Codziennie" napisała, że z uwagi na kłopoty na włoskim rynku bankowym UniCredit rozważa sprzedaż części swoich aktywów zagranicznych, w tym Banku Pekao.

W Polsce UniCredit jest w posiadaniu pakietu kontrolnego Pekao (50,1 proc.), drugiego co do wielkości polskiego banku o wartości blisko 20 mld złotych.

Polski bank przynosił Włochom stabilne i wysokie zyski. Dlatego większość analityków jest zdania, że jeśli dojdzie do transakcji, to UniCredit będzie raczej skłonny do sprzedaży części swoich udziałów.

Taka ewentualność zwiększyłaby prawdopodobieństwo zakupu akcji przez polski podmiot, bowiem - jak podkreśla "GPC" - na przejęcie całego pakietu stać byłoby tylko PZU, który zapowiadał konsolidację polskiego sektora bankowego.

W opinii Pietraszkiewicza w najbliższym czasie "możemy być świadkami różnych tego rodzaju informacji, płynących z różnych krajów, dotyczących grup finansowych w Europie".

BPL/PAP

Konferencja WallStreet 20

Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych zaprasza na dwudziestą, jubileuszową konferencję WallStreet - największe spotkanie inwestorów indywidualnych w Polsce.

Gościem specjalnym konferencji będzie Dariusz Miłek, założyciel oraz prezes CCC SA. Na konferencji wystąpią także: Joe DiNapoli - światowej sławy trader, prof. zw. dr hab. Małgorzata Zaleska – prezes Giełdy Papierów Wartościowych, Wojciech Białek - główny analityk CDM Pekao SA, Sebastian Buczek - Prezes Zarządu Quercus TFI S.A., Grzegorz Zalewski - Dom Maklerski BOŚ S.A.

Dowiedz się więcej na temat konferencji oraz możliwości uczestnictwa w niej.

Bankier.pl jest głównym partnerem medialnym konferencji.

Źródło:Bankier24
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Ciemne strony ETF-ów. Czy pasywne inwestowanie zepsuje giełdę?
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (116)

dodaj komentarz
~It_MANs
Banki od początku wiedziały że te kreduty to smierdzący temat.


Już w 2005 prezes WBK ostrzegał ZBP że kredyty pseudo-walutowe to duże ryzyko dla banków:

Link do oryginalnego pisma:

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12799327_10205293551611800_5998659237723450132_n.jpg?oh=de98fafe97353c24c34ceac13b4b57a4&oe=57512B93

1.
Banki od początku wiedziały że te kreduty to smierdzący temat.


Już w 2005 prezes WBK ostrzegał ZBP że kredyty pseudo-walutowe to duże ryzyko dla banków:

Link do oryginalnego pisma:

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlt1/v/t1.0-9/12799327_10205293551611800_5998659237723450132_n.jpg?oh=de98fafe97353c24c34ceac13b4b57a4&oe=57512B93

1. Ryzyko kredytowe
2. Ryzyki reputacji
3. Ryzyko misselingu
4. Ryzyko negatywnego wpływu na duże grupy społeczne.

Ale chęc zysku wygrała. Frankowicze też podejmowali ryzyko ale dookoła słyszeli że PLN się będzie umacniał. W prasie i telewizji dziennikarze i eksperci (Ci sami co teraz wróżą bankowy armagedon)
radzili zadłużanie się w CHF. Cześć frankowiczów w PLN nie miała szans na kredyt. Na dodatek ludzie nie inwestowali tych pieniędzy tylko chcieli kupić mieszkanie niezbędne do życia - więć
dlaatego mowię ze brali kredyty w dobrej wierze.
Banki natomiast z pełna premadytacją wciskały te kredyty!!






~Dżejms
Ale jajca! Jak jakaś menda chce coś na nas wymóc to powinniśmy jej słuchać. Komu służy ten pajac? Żałosne.
~sbb
Problem w tym ze ten Pon działa w interesie banków w Polsce głównie zachodnich które swój zysk z Polaków (przypomnę oczywista prawdę BANKI NIC NIE PRODUKUJĄ) transferują za granice
~marek
Rozwiązanie sprawy kredytów "frankowych" nie jest w interesie żadnej partii.

Frankowicze chcieliby przewalutowania kredytów po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu. Każde inne rozwiązanie spotka się z niezadowoleniem. Osoby z kredytami złotowymi będą niezadowolone, że pomaga się tylko frankowiczom, a nie również im.
Rozwiązanie sprawy kredytów "frankowych" nie jest w interesie żadnej partii.

Frankowicze chcieliby przewalutowania kredytów po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu. Każde inne rozwiązanie spotka się z niezadowoleniem. Osoby z kredytami złotowymi będą niezadowolone, że pomaga się tylko frankowiczom, a nie również im.
Żadna z partii nie będzie chciała też przeforsowywać projektu niekorzystnego dla banków. Najwięcej do stracenia ma PiS, który przecież chce wydoić je z podatku bankowego, a przewalutowanie mu w tym przeszkodzi, bo zmniejszy aktywa banków.

Dlatego w interesie każdej z partii jest udawać, że coś robią, ale nic faktycznie nie robić. I tak do końca kadencji, z nadzieję że w tym czasie kurs franka spadnie poniżej 3 zł.
~greg
pierwsza propozycja KNF była taka, że przeliczamy po kursie wzięcia ale potem rozliczamy od początku jakby to był kredyt w PLN na bazie WIBOR 3M
to była uczciwa propozycja ale KNF szybko się z niej wycofał pod naciskiem ZBP
~greg
Pewnie mamy tanie kredyty a już te w CHF to są najtańsze na świecie.

Dlaczego udzielać im pomocy prawnej aby banki oddały nielegalnie pobierane spready od wirtualnej waluty upakowanej w operacje FX SWAP oraz CIRS

Co nas to obchodzi przecież widziały gały co brały :)

Po co są ustalane kursy NBP skoro bank może
Pewnie mamy tanie kredyty a już te w CHF to są najtańsze na świecie.

Dlaczego udzielać im pomocy prawnej aby banki oddały nielegalnie pobierane spready od wirtualnej waluty upakowanej w operacje FX SWAP oraz CIRS

Co nas to obchodzi przecież widziały gały co brały :)

Po co są ustalane kursy NBP skoro bank może sobie w umowę wpisać, że będzie sam ustalał kurs do spłaty kredytu?

Przecież każda inna branża już byłaby wzięta za mordę tylko nie banki.
~kupMÓZG
PIS daje 500+, a zabiera 1200 zł ?, wszystko dla elektoratu, choćby jego kosztem ???!!!!

Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo
PIS daje 500+, a zabiera 1200 zł ?, wszystko dla elektoratu, choćby jego kosztem ???!!!!

Rzekomo ten projekt służy ludowi, on służy bardziej władzy, choć osoby w "potrzebie", faktycznie widzą, to co widzą, czyli 500 PLN.__PODATEK BANKOWY ignorancja wiedzy__

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,1 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,85mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 100 mld PLN)*0,44% = ok. 4,85 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy, jak możliwy bez tego podatku....

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html
~wiszcz_czy_PISarz_
Podatek Bankowy (dodatek aktywisty)

To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji makroekonomicznych Modelu PKB Polski, znaczy, że należy z determinacją szerzyć jedyną słuszną prawdę.

Nikt nam nie wmówi: że czarne jest czarne, a białe jest białe.......__
~PISarzNOCĄmoczy
moczy suche występki świnek platfusowych i tęskontę za korytkiem po, a wnuki nazistów i ich zdanie w komisji UE nas nie obchodzą
~PISarzNOCĄmoczy
Komisarz Oettinger: KE nie ma problemu z reputacją

Komisja Europejska nie ma problemów z reputacją; KE ma zobowiązania wynikające z traktatów i z traktatu też wynika zobowiązanie Komisji do pilnowania praworządności w państwach UE - powiedział w piątek komisarz ds. gospodarki cyfrowej i społeczeństwa Günther Oettinger.

http:
Komisarz Oettinger: KE nie ma problemu z reputacją

Komisja Europejska nie ma problemów z reputacją; KE ma zobowiązania wynikające z traktatów i z traktatu też wynika zobowiązanie Komisji do pilnowania praworządności w państwach UE - powiedział w piątek komisarz ds. gospodarki cyfrowej i społeczeństwa Günther Oettinger.

http://fakty.interia.pl/swiat/news-komisarz-oettinger-ke-nie-ma-problemu-z-reputacja,nId,2206007#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki