REKLAMA
TYLKO U NAS

MF nie osłodzi nam życia. Planuje podnieść opłatę cukrową

2025-10-10 12:03, akt.2025-10-10 16:02
publikacja
2025-10-10 12:03
aktualizacja
2025-10-10 16:02

MF pracuje nad nowym projektem ustawy dotyczącym podwyżki opłaty cukrowej – wynika z informacji opublikowanej na stronie kancelarii premiera. Identyczne przepisy o podwyżce opłaty cukrowej umieszczone są w innym projekcie, który przewiduje także podwyżkę akcyzy na alkohol.

MF nie osłodzi nam życia. Planuje podnieść opłatę cukrową
MF nie osłodzi nam życia. Planuje podnieść opłatę cukrową
fot. Stockah / / Shutterstock

W piątek w wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów została opublikowana informacja o prowadzonych przez Ministerstwo Finansów pracach nad projektem nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z wpisu na temat projektu wynika, że MF proponuje podwyżkę tzw. opłaty cukrowej. Chodzi o podwyżkę wysokości opłaty stałej za zawartość cukrów lub słodzików w napoju - z 0,50 zł do 0,70 zł - za zawartość cukrów w ilości równej lub mniejszej niż 5 g w 100 ml napoju lub za zawartość w jakiejkolwiek ilości co najmniej jednej z substancji słodzących oraz opłaty zmiennej z 0,05 zł do 0,10 zł - za każdy gram cukrów powyżej 5 g w 100 ml napoju. Przy czym opłata maksymalna będzie wynosić 1,8 zł za litr napoju (obecnie jest to 1,2 zł).

Proponuje się także podniesienie wysokości opłaty stałej za zawartość kofeiny lub tauryny, które występują m.in. w napojach energetycznych, z 0,10 zł do 1,00 zł.

Poza tym w projekcie proponuje się podniesienie podatku z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową z 10 proc. do 15 proc.

Takie same przepisy są zawarte w projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw. Projekt ów przewiduje ponadto podwyżkę podatku akcyzowego na alkohol. MF chce podnieść stawkę tego podatku o 15 proc. w roku 2026 oraz o 10 proc. w roku 2027 (obecnie w ustawie o podatku akcyzowym zapisane są podwyżki o 5 proc. każdego roku). Projekt nadal jest na etapie prac legislacyjnych; z informacji ze strony Rządowego Centrum Legislacji wynika, że trafił pod obrady Stałego Komitetu Rady Ministrów.

Pod koniec sierpnia szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki zapowiedział, że nie będzie zgody prezydenta na proponowane podniesienie akcyzy na alkohol - powiedział Bogucki. - Jeżeli pan prezydent powiedział, że nie podpisze ustawy podwyższającej podatki, to nie podpisze takiej ustawy. I tyle. Nie znamy szczegółów tego projektu, bo być może gdzieś jest podwyższenie, a gdzieś obniżenie. Dzisiaj jest mowa o tym – powiedział Bogucki.

Zgodnie z OSR projektu nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, podwyżka akcyzy na alkohol, opłaty cukrowej i podatku od wygranych, budżet w 2026 r. z tego źródła miał uzyskać ponad 2,1 mld zł, a w ciągu 10 lat – blisko 30 mld zł.

Neneman: projekt ustawy podnoszącej akcyzę na alkohol i opłatę cukrową został podzielony na dwie części

Projekt ustawy podnoszącej akcyzę na alkohol oraz opłatę cukrową został podzielony na dwie części – jedna będzie dotyczyć akcyzy, druga opłaty cukrowej – powiedział PAP wiceminister finansów Jarosław Neneman.

W piątek w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów został opublikowany projekt ustawy o zmianie ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zawiera on propozycję podniesienia opłaty cukrowej. Zapisy w tym projekcie są identyczne jak zawarte w projekcie nowelizacji ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, który zawiera także zapisy o podwyżkach akcyzy na alkohol.

– Projekt ustawy podnoszącej akcyzę na alkohol oraz opłatę cukrową został podzielony na dwie części – jedna będzie dotyczyć akcyzy, druga opłaty cukrowej – powiedział PAP wiceminister finansów Jarosław Neneman. – Oba projekty trafią na najbliższą Radę Ministrów – dodał.

Projekt dotyczący podwyżki opłaty cukrowej zawiera propozycję podniesienia wysokości opłaty stałej za zawartość cukrów lub słodzików w napoju – z 0,50 zł do 0,70 zł – za zawartość cukrów w ilości równej lub mniejszej niż 5 g w 100 ml napoju lub za zawartość w jakiejkolwiek ilości co najmniej jednej z substancji słodzących oraz opłaty zmiennej – z 0,05 zł do 0,10 zł – za każdy gram cukrów powyżej 5 g w 100 ml napoju. Przy czym opłata maksymalna będzie wynosić 1,8 zł za litr napoju (obecnie jest to 1,2 zł). Proponuje się także podniesienie wysokości opłaty stałej za zawartość kofeiny lub tauryny, które występują m.in. w napojach energetycznych, z 0,10 zł do 1,00 zł.

Poza tym w projekcie proponuje się podniesienie podatku z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową z 10 proc. do 15 proc.

Z kolei w projekcie dotyczącym zmian w akcyzie proponuje się podniesienie stawki tego podatku o 15 proc. w roku 2026 oraz o 10 proc. w roku 2027 (obecnie w ustawie o podatku akcyzowym zapisane są podwyżki o 5 proc. każdego roku).

Marek Siudaj (PAP)

ms/ mmu/ mhr/

ms/ mmu/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (6)

dodaj komentarz
matheous
no i super. Wcześniej ludzie normalnie kupowali napoje słodzone, bo mieli na nie ochotę, rząd dostawał vat a producent sprzedawal towar. Wszyscy byli zadowoleni.
Tylko nasi pseudo politycy musieli przyjanuszyć i wprowadzić opłatę cukrową. Teraz, w którymkolwiek sklepie nie jestem to półki uginają się od niesprzedanej coli, spritów
no i super. Wcześniej ludzie normalnie kupowali napoje słodzone, bo mieli na nie ochotę, rząd dostawał vat a producent sprzedawal towar. Wszyscy byli zadowoleni.
Tylko nasi pseudo politycy musieli przyjanuszyć i wprowadzić opłatę cukrową. Teraz, w którymkolwiek sklepie nie jestem to półki uginają się od niesprzedanej coli, spritów czy innych takich i widać po koszykach, że ludzie tego nie biorą, bo z cenami ich zwyczajnie pogrzało.
doskonały przykład przeregulowania, w którym nasi politycy są mistrzami
pawel11a
Tylko ten VAT od przesłodzonych napojów nie pokrywał przyszłych wydatków na leczenie milionów osób z nadwagą, insuloodpornością i powikłań tych chorób spowodowaną tymi dodatkowymi kilkoma gramami cukru w każdych 100ml napoju...
Obecnie mamy wybór, bo albo płacimy za droższy napój, albo kupujemy taki z 4,6g cukru+ np. sukraloza.
Tylko ten VAT od przesłodzonych napojów nie pokrywał przyszłych wydatków na leczenie milionów osób z nadwagą, insuloodpornością i powikłań tych chorób spowodowaną tymi dodatkowymi kilkoma gramami cukru w każdych 100ml napoju...
Obecnie mamy wybór, bo albo płacimy za droższy napój, albo kupujemy taki z 4,6g cukru+ np. sukraloza... Który w smaku się wiele nie różni, a ma ponad połowę mniej cukru... W dodatku wspieramy tym Polskie marki, a nie PepsiCo i inne takie. Które ładują ponad 10g na każde 100ml napoju... Na moje oko na półkach sklepów coraz rzadziej widzę zagraniczne marki, właśnie wypierane przez podatek cukrowy. Ekonomicznie to jest strzał w dziesiątkę...

Dla jasności, według WHO zaleca się spożywać maks 50g cukru dziennie. I to ma dużo sensu, bo więcej potrafi natychmiast powodować np. problemy z cerą i stabilizacją cukru w organiźmie.
500ml napój maspexu z 4,6g cukru ma 23g cukru, co jeszcze nie wpływa tak strasznie na dietę(chociaż nie piłbym za czesto bo 23g cukru to dużo)... 500ml napój PepsiCo, czy energetyk to ponad 50gram cukru i przekracza zalecane dzienne spożycie. Przy czym po tym napoju po godzinie chce Ci się pić, bo był przesłodzony i zredukowany dodaniem kwasów...

taki-ktos-jak-ja odpowiada pawel11a
Jakie są koszty leczenia bywalców fast foodów i konsumentów tłuszczów trans?
andregru
Taką mamy inflację " z 0,10 zł do 1,00 zł"
jojo72
Oczywiście to wyłącznie z dbałością o nasze zdrowie. Kiedy w końcu podatek od pierdów ;)
lebski_gosc
Od pierdów nie wprowadzą bo posłowie by zbankrutowali

Powiązane: Żywność

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki