1. RAPORT BIEŻĄCY
2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
3. INFORMACJE O PODMIOCIE
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
||||||||||||
|
Raport bieżący nr |
46 | / |
2026 |
|
|||||||
Data sporządzenia: |
2026-07-02 |
|||||||||||
Skrócona nazwa emitenta |
||||||||||||
DEKPOL S.A. |
||||||||||||
Temat |
||||||||||||
Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie odmowy wydania zaświadczeń o samodzielności lokali użytkowych w ramach inwestycji OVAL SKY |
||||||||||||
Podstawa prawna |
||||||||||||
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne |
||||||||||||
Treść raportu: |
||||||||||||
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 27/2026 Dekpol S.A. w sprawie wydania przez Prezydenta m.st. Warszawy postanowienia o odmowie wydania zaświadczeń o samodzielności lokali użytkowych w ramach inwestycji OVAL SKY w Warszawie przy ul. Prądzyńskiego („Postanowienie”) i raportu bieżącego nr 32/2026, w którym poinformowano o zaskarżeniu tego Postanowienia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie („SKO”), Zarząd Dekpol S.A. („Emitent”), informuje, iż w dniu 2 lipca 2026 r. Dekpol Inwestycje sp. z o.o. WBH s.k. (spółka celowa zależna od Emitenta poprzez Dekpol Deweloper sp. z o.o., „Inwestor”) otrzymała wydane przez SKO postanowienie, utrzymujące w mocy zaskarżone Postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy. W ocenie Inwestora organ odwoławczy nie przeprowadził własnej, pogłębionej analizy przesłanek wydania zaświadczenia o samodzielności lokali, lecz w istocie ograniczył się do powielenia argumentacji organu I instancji. W rezultacie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie oparte na błędnej wykładni przepisów ustawy o własności lokali oraz wadliwym rozumowaniu, w którym z ustalonych okoliczności faktycznych wyprowadzono wnioski pozostające z nimi w sprzeczności. Tym samym SKO nie usunęło wad rozstrzygnięcia organu I instancji, lecz powieliło jego błędy merytoryczne i logiczne. W związku z powyższym Inwestor skorzysta z przysługującego mu prawa do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Tym samym sprawa zostanie poddana kontroli niezawisłego sądu, który dokona oceny zgodności z prawem stanowiska organów obu instancji. |
||||||||||||
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
|||
|
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ |
|||||
Data |
Imię i Nazwisko |
Stanowisko/Funkcja |
Podpis |
||
2026-07-02 |
Katarzyna Szymczak-Dampc |
Wiceprezes Zarządu |
Katarzyna Szymczak-Dampc |
||
2026-07-02 |
Anna Miksza |
Prokurent |
Anna Miksza |
||
