RAPORTBrak uregulowania franczyzy prowadzi do wynaturzeń i nadużyć

Brak uregulowania franczyzy prowadzi do szeregu wynaturzeń i nadużyć w zakresie pracowniczym i podatkowym – powiedział w czwartek przedstawiciel NSZZ „Solidarność” Alfred Bujara podczas prezentacji raportu o fiskalnych skutkach franczyzacji gospodarki.

W czwartek został przedstawiony raport, poświęcony fiskalnym skutkom franczyzacji gospodarki, przede wszystkim handlu. Z raportu wynika, że na przechodzeniu sieci handlowych na franczyzę budżet państwa traci ok. 7,5 mld zł rocznie. Ta strata wynika z niższych wpływów z podatku od sprzedaży detalicznej, ale też z niższych wpływów z PIT od pracowników oraz z CIT od firm. Raport został przygotowany przez Instytut Finansów Publicznych we współpracy z Krajowym Sekretariatem Banków, Handlu i Ubezpieczeń NSZZ „Solidarność” oraz Stowarzyszeniem Ajentów i Franczyzobiorców.

- Zarówno „Solidarność”, jak i stowarzyszenie podkreślają, że brak uregulowań franczyzy prowadzi do szeregu wynaturzeń i nadużyć w zakresie pracowniczym, konkurencyjnym i podatkowym – powiedział przewodniczący KSBHiU Alfred Bujara.

Podkreślił, że badania pokazują, że wskutek rozwoju sieci franczyzowych zatrudnienie w nich pracownicy otrzymują niższe pensje, co powoduje obniżenie średniego wynagrodzenia w branży o 500 zł. Powiedział także, że należałoby dogłębnie zbadać, jakie są straty państwa z tytułu niższych składek ZUS oraz podatków dochodowych.

- Jako związki zawodowe zleciliśmy przygotowanie raportu europejskiego i raport ten pokazał, że franczyza w Polsce jest na najgorszym poziomie w Europie. Umowy o pracę są głównie śmieciowe – powiedział Bujara.

W trakcie prezentacji raportu Artur Nowak-Far ze Szkoły Głównej Handlowej stwierdził, że problemem wykorzystania franczyzy do omijania opodatkowania państwo może zająć się już w obecnym stanie prawnym.

- W prawie podatkowym jest konstrukcja beneficjenta rzeczywistego – to ktoś, kto wszystko organizuje i do kogo spływa zysk. On czepie korzyść ze struktury, którą organizuje tak, aby była ona jak najtańsza podatkowo. Państwo może zmieniać prawo, ale może wykorzystać narzędzia, jakie ma – czyli jak mówimy o beneficjencie rzeczywistym, to mówimy też o uruchomienia w stosunku do takich osób klauzul obejścia prawa – powiedział Nowak-Far. (PAP)

ms/ drag/