REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Żurek: Ustawa o sankcji kredytu darmowego jest niezbędna

2026-06-02 07:10
publikacja
2026-06-02 07:10

Powinniśmy usiąść do okrągłego stołu nad projektem ustawy o sankcji kredytu darmowego (SKD); ta ustawa jest niezbędna - ocenił w poniedziałek minister sprawiedliwości Waldemar Żurek podczas Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie.

Żurek: Ustawa o sankcji kredytu darmowego jest niezbędna
Żurek: Ustawa o sankcji kredytu darmowego jest niezbędna
fot. Adam Chelstowski / / FORUM

SKD to forma kary nakładanej na skutek uchybień ze strony kredytodawcy. Oznacza, że klient nie musi spłacać całkowitej kwoty kredytu, a jedynie pożyczony kapitał. Zwracane są mu również prowizje i inne już dokonane opłaty.

- Moim zdaniem ustawa (o sankcji kredytu darmowego - PAP) jest niezbędna, więc ja jako minister odpowiedzialny za całość tego systemu wymiaru sprawiedliwości postuluję, żebyśmy dzisiaj usiedli do okrągłego stołu nad projektem ustawy o SKD - powiedział minister. Według niego puszczenie tego „na żywioł w sądach” mogłoby „zabić system (sądownictwa - PAP)”, który jest na granicy wytrzymałości.

Dodał, że w przypadku spraw frankowych konsumentom obiecano kiedyś ustawę frankową, „ale nikt nie miał dość odwagi, żeby tę ustawę przeforsować”. Jak stwierdził, doprowadziło to do „zapaści w sprawach cywilnych”, a w efekcie sprawy frankowe zatykają system. - Widzimy, że na razie nie ma ich końca. (...) Powinniśmy być mądrzejsi przy tym SKD i próbować - powiedział minister.

- Moim zdaniem przegapiliśmy czas z frankami i tutaj winię za to i polityków i tych, którzy agresywnie wspierali konsumentów, ale także banki - ocenił.

Jak informował w drugiej połowie maja minister ds. nadzoru nad wdrażaniem polityki rządu Maciej Berek, prowadzone przez UOKiK prace nad projektem ustawy o kredycie konsumenckim zostały wstrzymane, a rząd rozpocznie prace nad własnym projektem od nowa. Projekt ten dotyczył m.in. sankcji kredytu darmowego. „Musimy to zrobić szybko, ale kluczowe jest wyeliminowanie ryzyka nadregulacji i prawidłowe implementowanie wymagań UE” - napisał Berek.

Wakacje na giełdzie

Planowana regulacja spotkała się z krytyką m.in. Komisji Nadzoru Finansowego, która zarzucała, że konsultacje tej regulacji miały charakter iluzoryczny, a sam projekt w wielu miejscach daleko wykraczał poza ramy zakreślone w Brukseli. Wątpliwości Komisji budziła kwestia sankcji kredytu darmowego oraz badania zdolności kredytowej. Zaproponowanym rozwiązaniom sprzeciwiał się także sektor bankowy, który - podobnie jak KNF - miał zastrzeżenia do kwestii SKD.

Projektowana ustawa rozszerzała obecny katalog obowiązków, których naruszenie podlega SKD, a także wprowadzała kilka form tej sankcji. Przykładowo w przypadku, gdy kredyt zostałby przyznany bez złożenia wniosku i jednoznacznej zgody konsumenta, nowe przepisy miały wprowadzić sankcję kredytu darowanego. Poza tym obecnie obowiązująca SKD miałaby mieć zastosowanie, gdy bank udzielił kredytu bez zbadania zdolności kredytowej konsumenta.

Sejm uchwalił ustawę mającą usprawnić rozpatrywanie przez sądy tzw. spraw frankowych w ubiegły piątek. Teraz regulacja trafi do Senatu. Zgodnie z zapisami ustawy obowiązek spłacania rat przez kredytobiorcę byłby wstrzymywany z mocy prawa z chwilą doręczenia bankowi pozwu – do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Chodzi o to, aby rozwiązanie takie miało charakter automatyczny, czyli nie wymagało wydawania orzeczeń ani zarządzeń.

Partnerem medialnym XVI Europejskiego Kongresu Finansowego jest Polska Agencja Prasowa. (PAP)

bpk/ mmu/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Duża duńska firma po wybuchu wojny została w Rosji i sobie to chwaliła. Teraz ma poważne problemy
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (3)

dodaj komentarz
dasbot
Czyżby „zupa” nie była jednak za słona? Istnieje prosty dowód na lichwiarski charakter ustawy, regulującej sektor bankowy. Niech każdy sam policzy ile pustego pieniądza dowolny bank komercyjny może „wyprodukować” z powietrza przy danym poziomie rezerw obowiązkowych oraz pokryciu wszelkich ryzyk, jakie KNF uzna za istotne. Zwroty Czyżby „zupa” nie była jednak za słona? Istnieje prosty dowód na lichwiarski charakter ustawy, regulującej sektor bankowy. Niech każdy sam policzy ile pustego pieniądza dowolny bank komercyjny może „wyprodukować” z powietrza przy danym poziomie rezerw obowiązkowych oraz pokryciu wszelkich ryzyk, jakie KNF uzna za istotne. Zwroty dla banku i tak będą kilka razy „zainwestowane” pieniądze. A to wszystko w reżimie kredytu zabezpieczonego, czyli pytanie dnia powinno brzmieć – jakie realne ryzyka ponosi bank w tak komfortowo stworzonym dla niego reżimie prawnym? Wystarczy sprawdzić skumulowane zyski banków komercyjnych za dowolny okres czasu, popatrzeć jak wyglądają siedziby i oddziały banków, etc. O zarobkach zarządów nie warto pisać, bo nie ma takiego rzeczownika, który oddałby groteskowość poziomu wynagrodzeń w tym systemie zalegalizowanej lichwy. Pieniądz to dług. Tak, kto tego nie rozumie, nigdy nie pojmie na jakiej zasadzie ten system działa. Ile pustego pieniądza jest w obiegu i ile niepotrzebnych rzeczy ten system sfinansował. To że jeszcze nie implodował zawdzięcza trwającym na świecie wojnom, które są ostatnim bastionem nakręcania koniunktury. To źródło również wyschnie, jak gawiedź zrozumie, że główny żandarm świata to nagi król, który jeszcze przez jakiś czas będzie dzierżył prym w jednej dziedzinie - PR stunt! Tutaj nie mają sobie równych………Clown world.
samsza
Planowana regulacja spotkała się z krytyką m.in. Komisji Nadzoru Finansowego, która zarzucała, że konsultacje tej regulacji miały charakter iluzoryczny, a sam projekt w wielu miejscach daleko wykraczał poza ramy zakreślone w Brukseli.

Dziwne, bo ws. kryptowalut to KNF się upierał aby daleko wykroczyć poza ramy zakreślone
Planowana regulacja spotkała się z krytyką m.in. Komisji Nadzoru Finansowego, która zarzucała, że konsultacje tej regulacji miały charakter iluzoryczny, a sam projekt w wielu miejscach daleko wykraczał poza ramy zakreślone w Brukseli.

Dziwne, bo ws. kryptowalut to KNF się upierał aby daleko wykroczyć poza ramy zakreślone w Brukseli.
qazxsw
Jak ktos nie mial na prowizje,nie chcial wykladac na ubezpieczenie i robi to za niego bank….to dlaczego bank nie moze od tego pobrac oplat….no ludzie,czy wy juz naprawde odplyneliscie….

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki