REKLAMA
TYDZIEŃ Z KRYPTO

Wyniki KGHM-u rozczarowały analityków

2015-05-08 18:09
publikacja
2015-05-08 18:09
Wyniki KGHM-u rozczarowały analityków
Wyniki KGHM-u rozczarowały analityków
fot. FORUM / / FORUM

Jednostkowy zysk netto KGHM w pierwszym kwartale 2015 roku wyniósł 497 mln zł wobec 507 mln zł rok wcześniej - podała spółka w raporcie. Wynik okazał się o ponad 10 proc. słabszy od oczekiwań analityków ankietowanych przez PAP.

(fot. Jacek Waszkiewicz/REPORTER / EastNews)



Oczekiwania 9 biur maklerskich co do zysku netto spółki w I kwartale wahały się w przedziale od 508 mln zł do 645 mln zł.

Zysk operacyjny KGHM w I kwartale 2015 r. wyniósł 790 mln zł wobec 718 mln zł rok wcześniej. Średnia prognoz rynkowych mówiła o 950 mln zł.

EBITDA sięgnęła 1,1 mld zł i była o 7,5 proc. gorsza od przewidywań analityków.

Przychody ze sprzedaży wyniosły w tym czasie 3,77 mld zł (w tym 118 mln zł dotyczących korekty z tytułu transakcji zabezpieczających) wobec 3,8 mld zł w I kwartale 2014 r. Analitycy spodziewali się 3,96 mld zł przychodów.

W I kwartale spółka sprzedała 132 tys. ton miedzi wobec 138 tys. ton przed rokiem. Sprzedaż srebra wzrosła z kolei do 245 ton z 220 ton.

KGHM wyprodukował w tym czasie 107 tys. t miedzi w koncentracie oraz 305 t srebra w koncentracie. Produkcja miedzi elektrolitycznej wyniosła 142 tys. t, w tym 106 tys. t ze wsadów własnych oraz 298 t srebra metalicznego.


Spółka poinformowała, że w I kwartale przekazała na zapas 10 tys. t wyrobów gotowych z miedzi, które zwiększą przychody przyszłego kwartału. 

KGHM International na stracie

KGHM International miał w I kwartale 2015 r. 92 mln zł straty netto, 78 mln zł straty z działalności operacyjnej, 101 mln zł zysku EBITDA i 605 mln zł przychodów ze sprzedaży - podał KGHM w raporcie kwartalnym.

Wzrost przychodów ze sprzedaży o 9 proc. rdr wynikał przede wszystkim ze zwiększenia ilości sprzedanej miedzi o 44 proc. oraz metali szlachetnych o blisko 50 proc.

Negatywny wpływ na przychody miały z kolei niższe ceny miedzi. Spółka podała, że średnia cena uzyskana na sprzedaży miedzi za I kwartał 2015 r. wyniosła 5.556 USD/t wobec 6.349 USD/t w I kwartale 2014 r.

Jednostkowy koszt gotówkowy C1 osiągnięty w I kwartale 2015 r. wyniósł 2,21 USD/funt wobec 2,74 USD/funt przed rokiem. Spadek nastąpił "w wyniku wdrożonych inicjatyw obniżających koszty oraz poprawy wskaźników technologicznych w kopalni Robinson".

Produkcja miedzi w KGHM International wzrosła rdr do 21,6 tys. ton z 19,1 tys. ton. KGHM poinformował, że wzrost produkcji zanotowano w kopalni Robinson, odpowiedzialnej za ponad 50 proc. wielkości produkcji KGHM International.

Produkcja niklu spadła do 0,5 tys. ton z 1 tys. ton, a produkcja metali szlachetnych wzrosła do 20,2 tys. uncji do 15,9 tys. uncji.

W raporcie podano, że na koniec marca 2015 r. Sierra Gorda nie osiągnęła poziomu produkcji komercyjnej, co oznacza doprowadzenie aktywów projektu do stanu umożliwiającego prowadzenie działalności operacyjnej, mierzonego osiągnięciem zdolności produkcyjnej w zakresie przerobu miedzi na poziomie 65 proc. przez okres co najmniej kolejnych 60 dni oraz zawartości molibdenu w koncentracie molibdenu na poziomie nie niższym niż 40 proc. 

Poniżej przedstawiamy jednostkowe wyniki KGHM w pierwszym kwartale 2015 roku i ich odniesienie do konsensusu PAP (dane w mln zł).

1Q2015 Wyniki Konsensus Różnica r/r g/g
Przychody 3767 3964,2 -5,0% -0,9% -21,4%
EBITDA 1095 1183,5 -7,5% 18,5% -11,3%
EBIT 790 950,3 -16,9% 10,0% -24,5%
Zysk netto 497 556,4 -10,7% -2,0% -25,4%
marża EBITDA 29,1% 29,8% -0,69  4,75 3,29
marża EBIT 21,0% 23,8% -2,87 2,08 -0,87
marża netto 13,2% 14,1% -0,89 -0,15 -0,71

Poniżej przedstawiamy skonsolidowane wyniki KGHM w pierwszym kwartale 2015 roku i ich odniesienie do konsensusu PAP (dane w mln zł).

1Q2015  Wyniki Konsensus Różnica r/r g/g
Przychody 4731,0 5003,9 -5,5% 1,7% -18,1%
EBITDA 1277,0 1274,2 0,2% 18,8% -8,9%
EBIT 713,0 830,7 -14,2% 5,8% -26,0%
Zysk netto 397,0  519,9 -23,6% -4,8% -40,9%
marża EBITDA 27,0% 25,6% 1,44 3,87 2,72
marża EBIT 15,1% 16,6% -1,54 0,58 -1,60
marża netto 8,4% 10,4% -2,01 -0,58 -3,24

(PAP) jow/ ana/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”
Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zyskaj 500 zł w promocji „Mobilni zyskują”

Komentarze (12)

dodaj komentarz
~Piter
Ciekawa informacja dotyczy przekazania przez Spółkę na zapas w 10.000 ton wyrobów gotowych z miedzi. Wartość tych wyrobów nie została wykazana w przychodach ze sprzedaży w I Q '15 ani w pozycjach wyników na poziomie EBIT , zysk brutto, zysk netto natomiast koszty produkcji natomiast na pewno została uwzględniona w kosztach.Ciekawa informacja dotyczy przekazania przez Spółkę na zapas w 10.000 ton wyrobów gotowych z miedzi. Wartość tych wyrobów nie została wykazana w przychodach ze sprzedaży w I Q '15 ani w pozycjach wyników na poziomie EBIT , zysk brutto, zysk netto natomiast koszty produkcji natomiast na pewno została uwzględniona w kosztach. Szacując (to tylko moja kalkulacja):
10.000 ton* 6.350 USD/t *3,60 PLN/USD = 228,6 mln zl które zwiększyłyby przychody ze sprzedaży oraz z wynik na poziomie EBIT (korekta o zaagregowane)koszty sprzedaży) wynik netto byłby obniżony o kwotę r podatku dochodowego zapłaconą przez KGHM czyli net profit nie powinien być niższy niż 180 mln PLN.. Być może jestem w błędzie więc proszę o sprostowanie.
~dds
jeżeli coś idzie na zapasy to nie jest uwzględnione w kosztach ... proponuję najpierw się dokształcić z rachunkowości, a potem zająć inwestowaniem ...
~Piter odpowiada ~dds
no jak ta produkcja (10 tys t wyrobów gotowych) nie była uwzględniona w kosztach okresu ? A koszty wynagrodzeń (zarówno w kopalniach a następnie przy przerobie w hutach) , energii elektrycznej, podatek od wydobycia miedzi koniecznej do wyprodukowania tych wyrobów? Kwestia którą pominąłem i przyznaję się to aktywacja tych no jak ta produkcja (10 tys t wyrobów gotowych) nie była uwzględniona w kosztach okresu ? A koszty wynagrodzeń (zarówno w kopalniach a następnie przy przerobie w hutach) , energii elektrycznej, podatek od wydobycia miedzi koniecznej do wyprodukowania tych wyrobów? Kwestia którą pominąłem i przyznaję się to aktywacja tych wyrobów jako zapasy a to pewno w koszcie wytworzenia czyli mniej niż 2800 USD na tone w przypadku KGHM . Czyli wynik i tak jest istotnie zaniżony Być może nie jestem wystarczająco douczony więc się pytam ale patrząc na Twój komentarz cieszę się że jestem w tak doborowym towarzystwie.

Pozdrawiam
~dds odpowiada ~Piter
wszystkie koszty wytworzenia zaliczane są do wartości wyrobów gotowych ... poczytaj sobie jak się wycenia wyroby gotowe przeznaczone na zapasy ... np. właśnie może to być wyroby gotowe w koszcie wytworzenia ... ponawiam radę wzięcia udziału w kursie rachunkowości ...
~vcx
za złoża w chile zapłacili 9 mld złotych + inwestycje i koszty uruchomienia kopalni ... zobaczymy czy cokolwiek na tym zarobią ... na razie cieniutko ... KGHM International 100 mln zł straty za pierwszy kwartał ... stawiam na to, że stracą na tym projekcie 5 miliardów złotych ...
~saasdassa
w kraju z powodu podatków stracą jeszcze więcej, czyżbyś był ze związku?
~rew
bo analityk tak ma że jest wiecznie zaskoczony.
analityk który ma racje ( miał ) dawno prowadzi własny biznes a nie udaje że cos wie
~Zedzio
To jak widać analitycy wróżą z fusów z tego co pamiętam przez jakiś czas kopalnia w Chile była zamknięta z powodu ulewnych deszczy może takie losowe przypadki też trzeba wliczyć do analitycznych obliczeń :)
~Zedzio
Poza tym spadek cen miedzi o 15% spadek zysku netto o 5 % moim zdaniem nie jest źle
~seth odpowiada ~Zedzio
spadek cen miedzi w DOLARACH bo w złotówkach nadal jest droga.

Powiązane: Prognozy i wyniki finansowe

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki