REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

Trump chce uchylenia wyroku. Chodzi o aferę z aktorką filmów porno

2025-01-08 21:40
publikacja
2025-01-08 21:40

Prezydent elekt Donald Trump zwrócił się w środę do Sądu Najwyższego o unieważnienie piątkowego wyroku nowojorskiego sądu w sprawie dotyczącej zatajenia prawdy. Chodzi o próby ukrycia zapłaty za milczenie aktorki filmów dla dorosłych, Stormy Daniels.

Trump chce uchylenia wyroku. Chodzi o aferę z aktorką filmów porno
Trump chce uchylenia wyroku. Chodzi o aferę z aktorką filmów porno
fot. Naresh777 / / Shutterstock

Zespół obrońców Donalda Trumpa złożył wniosek o natychmiastowe wstrzymanie wykonania zaplanowanego wyroku, argumentując, że mogłoby to ograniczyć jego możliwości przygotowania się do objęcia urzędu.

Sędzia Juan M. Merchan orzekł wcześniej, że Trump nie korzysta z immunitetu do momentu zaprzysiężenia go na prezydenta USA. Podkreślił jednak, że nie zamierza nakładać na prezydenta elekta kary więzienia ani grzywny.

Prawnicy Donalda Trumpa argumentowali, że już samo skazanie go za przestępstwo będzie miało poważne konsekwencje; wskazali również na wcześniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego przyznające Trumpowi i innym prezydentom szeroki immunitet przed ściganiem za ich działania w trakcie sprawowania urzędu.

Jak podała AP wniosek o natychmiastowe wstrzymanie postępowania został złożony do sędzi Sądu Najwyższego Sonii Sotomayor, która rozpatruje apelacje z Nowego Jorku.

W opinii prokuratorów nowojorskich Trump usiłował zatuszować wpłatę 130 tys. dolarów za milczenie aktorce filmów dla dorosłych Stormy Daniels tuż przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku. Kobieta twierdzi, że miała kontakt seksualny z Trumpem w 2006 roku, czemu on zaprzecza.

Z Nowego Jorku Andrzej Dobrowolski (PAP)

ad/ bst/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (4)

dodaj komentarz
hylobiusnews
Hehehe ;)
Nie skazali go za to, że (zgodnie zresztą z amerykańskim prawem) zapłacił aktorce za milczenie.
Skazali go za to, że ten wydatek został nieprawidłowo zaksięgowany- na złe konto.
A takie skazanie jest niezgodne z prawem stanu Nowy York, bo to tylko wykroczenie ;)
blind-oln
Nie chodzi o zaksięgowanie kasy na złe konto, a o fałszowanie dokumentacji finansowej.
hylobiusnews odpowiada blind-oln
O tym piszę w uproszczeniu. I to nie jest przestępstwo w NY.
Dlatego ta sprawa była rozpatrywana przez ławę przysięgłych, żeby było łatwiej Trumpa skazać w mieście pełnym demokratów.
dudek11 odpowiada hylobiusnews
Masz bardzo duże uproszczenia a co mieli go sądzić na wsi w teksasie .

Powiązane: Donald Trump

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki