REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

TSUE: potrącanie Polsce kar za Turów było zgodne z prawem

2024-05-29 11:21
publikacja
2024-05-29 11:21

Trybunał Sprawiedliwości UE w środę stwierdził, że Komisja Europejska miała prawo potrącać kary za to, że Polska nie wstrzymała zgodnie z decyzją TSUE prac w kopalni w Turowie. Wyrok nie jest prawomocny, polski rząd może się od niego odwołać.

TSUE: potrącanie Polsce kar za Turów było zgodne z prawem
TSUE: potrącanie Polsce kar za Turów było zgodne z prawem
fot. Krzysztof Zatycki / / FORUM

O unieważnienie kar zwrócił się do Sądu UE (niższa instancja) poprzedni rząd (Zjednoczonej Prawicy). Argumentował, że Komisja Europejska nie miała prawa potrącić Polsce długu wynikającego z nieuiszczonych przez rząd kar, bo zawarł on ugodę z Czechami. Rząd w Pradze wniósł do trybunału skargę przeciw Polsce w związku z rozszerzeniem i przedłużeniem koncesji na wydobycie węgla brunatnego w kopalni odkrywkowej w Turowie.

Karę nałożył na Polskę sam TSUE w związku z niewdrożeniem tzw. środka tymczasowego - zabezpieczenia zastosowanego przez sędziów, w ramach którego Polska powinna była wstrzymać pracę kopalni na czas rozpatrywania skargi Czech. TSUE zdecydował, że Polska za nieprzestrzeganie jego decyzji ma płacić 0,5 mln euro dziennie. Polski rząd odmówił płacenia kar.

KE zdecydowała się więc na potrącenie długu z różnych środków przysługujących Polsce z UE w pięciu transzach. Łącznie za okres od 20 września 2021 r. do 3 lutego 2022 r. ściągnięto na poczet kar 68,5 mln euro.

Ówczesny rząd uważał, że zawarcie ugody, w ramach której Czesi w lutym 2022 r. wycofali skargę z TSUE, sprawiło, że skutki finansowe środków zarządzonych przez Trybunał powinny ustać z mocą wsteczną. Potrącanie tych kar było więc w ocenie ówczesnych władz niezgodne z prawem, co podkreślono w skardze do TSUE.

Wakacje na giełdzie

Sąd UE w środę odrzucił taką argumentację. Uznał, że wycofanie skargi przez Czechy i wykreślenie sprawy z rejestru TSUE nie zwolniło Polski z obowiązku uregulowania kwoty należnej z tytułu kary. "W przeciwnym wypadku nie zostałby osiągnięty cel tej kary, polegający na zapewnieniu skutecznego stosowania prawa Unii, nierozerwalnie związanego z wartością państwa prawa" - podkreślili sędziowie w środowym wyroku.

Orzeczenie nie jest prawomocne. Polska może się od niego odwołać, na co ma dwa miesiące i 10 dni.

Z Brukseli Magdalena Cedro

Źródło:PAP
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (10)

dodaj komentarz
zoomek
Tłumaczyłem żeby do kołchozu nie wchodzić bo się suwerenność traci!
Nawet Wojtyła stanął w jednym rzędzie z Kwaśniewskim (Stolzman) i Millerem.
No q syf!!!
Któryś komuch (nie wiem czy nie któryś tu wymieniony) opowiadał że będziemy reewangalizować UE.
To oni nas "ewangelizują" lgbt-HIV.
Q-wa.
Tłumaczyłem żeby do kołchozu nie wchodzić bo się suwerenność traci!
Nawet Wojtyła stanął w jednym rzędzie z Kwaśniewskim (Stolzman) i Millerem.
No q syf!!!
Któryś komuch (nie wiem czy nie któryś tu wymieniony) opowiadał że będziemy reewangalizować UE.
To oni nas "ewangelizują" lgbt-HIV.
Q-wa. Syf
syf
syf!
1a2b
zgodne z prawem ... jak oni je rozumieją
pies-budowniczy
chyba pieniędzy z KPO zabraknie na opłacenie kar.
1a2b
to fatalnie bo z tego KPO to już obiecali wszystko zrobić
inwestor.pl
Prawo rzeszy stoi ponad prawem krajowym.
com
Takie jest prawo kolonizatorów. Oni mają zawsze racje.
samsza
Rozumiem, że unieważnienie byłoby podważaniem działania systemu prawa w UE.
Powinni wystąpić o zwrot kasy. Zwrot, bo to było zabezpieczenie na czas czynności prawnych, spór się skończył, kasę trzeba zwrócić. To nie była kara która rozumie się nie podlega zwrotowi, ale zabezpieczenie, czasowe rozwiązanie.
po_co
Przecież KE nie nałożyła na Polskę żadnej kary, jedna sędzia TSUE zadecydowała o nałożeniu na Polskę kary finansowej na poczet ewentualnej kary wynikającej z niewykonania postanowień KE.

Dwie sprawy, po pierwsze w żadnym traktacie Unijnym nie ma wzmianki o karze bądź jej braku, w kwestii sporu między Polską, a Czechami - można
Przecież KE nie nałożyła na Polskę żadnej kary, jedna sędzia TSUE zadecydowała o nałożeniu na Polskę kary finansowej na poczet ewentualnej kary wynikającej z niewykonania postanowień KE.

Dwie sprawy, po pierwsze w żadnym traktacie Unijnym nie ma wzmianki o karze bądź jej braku, w kwestii sporu między Polską, a Czechami - można to podciągnąć pod ogólne prerogatywy TSUE ale musi być wyrok, a tego nie było bo sprawa została zamknięta zanim doszło do rozprawy.

Po drugie, o ile w pierwszym przypadku TSUE może nakładać kary po wydaniu wyroku, o tyle absolutnie nie ma żadnego mechanizmu prawnego, który umożliwia nakładanie kar bez wyroku, a tym bardziej orzeczonych w taki sposób w jaki pani sędzia podjęła o niej decyzję.
TSUE jest sędzią we własnej sprawie ale nie jest źródłem prawa, więc nie może zdecydować o tym, że nowa forma wymyślona przez TSUE jest zgodna z traktatami lub niezgodna z traktatami bo TSUE nie ma możliwości tworzenia prawa unijnego, ani ustalania go bez ratyfikowania przez wszystkie kraje.

To co się wyrobiło tym wyrokiem jest nawet gorsze niż to co odwalał Ziobro, ale jak widać ludzie mają w głowie kaszę więc wszystko można im wcisnąć. Politycy przyjmą każdy wyrok, jeżeli otrzymają do niego stosowną gratyfikację.
j4oen
TSUE to polityczny trybunał. Tak został skonstruowany :)
sajetan
"zgodnie z prawem" tak jak je putinowskie lewactwo antyeuropejskie rozumie ! Ot całe zakłamane EPL PO i reszta !

Powiązane: Kopalnia Turów - spór Polski i Czech

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki