REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Prezes NBP: Najlepsze lata system bankowy ma za sobą

2015-10-30 15:08
publikacja
2015-10-30 15:08

Zapowiadane zmiany legislacyjne mogą pogorszyć zyskowność sektora bankowego oraz istotnie osłabić jego stabilność – ocenił prof. Marek Belka, prezes Narodowego Banku Polskiego.

Prezes NBP: Najlepsze lata system bankowy ma za sobą
Prezes NBP: Najlepsze lata system bankowy ma za sobą
fot. Marek Wiśniewski / / Puls Biznesu

Podczas X Kongresu Ryzyka Bankowego Biura Informacji Kredytowej szef NBP powiedział, że polski sektor bankowy jest obecnie silny, a według Międzynarodowego Funduszu Walutowego nawet bliski ideału. Jest jednak wiele czynników, które sprawiają, że nie możemy traktować tego dobrego stanu jako danego na zawsze. „Wiatr wieje w oczy” – powiedział w rozmowie z PAP.

Wśród wyzwań, które stoją przed polskimi bankami, prezes NBP wymienił zapowiadany podatek bankowy i wspieranie kredytobiorców. Podkreślił, że ryzyko związane z portfelem hipotecznych kredytów walutowych jest wyzwaniem o charakterze strukturalnym. Nie wykluczył, że wkrótce może dojść do kolejnego, skokowego umocnienia franka szwajcarskiego.

Źródło:Centrum Prasowe PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Kodano szturmuje Europę. Polska firma optyczna rośnie jak szalona, inwestuje w AI i rozważa przejęcia
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (56)

dodaj komentarz
~Inwestorek
Ciekaw jestem czy ktoś z Was nie ma konta w banku i nie korzysta z ich usług czyli je utrzymuje
~nagi_jak_chłop
Zarząd PKO BP.

Groszek odniósł się też to jednego z pomysłów PiS w sprawie pomocy frankowiczom, jakim jest zamiana kredytów frankowych na kredyt złotowy.

- Dobrze było to zobaczyć na piśmie, to jest jeszcze coś innego, co do tej pory słyszeliśmy. Ja nie chciałbym mówić o pewnej naiwności tego pomysłu, ale to jest takie
Zarząd PKO BP.

Groszek odniósł się też to jednego z pomysłów PiS w sprawie pomocy frankowiczom, jakim jest zamiana kredytów frankowych na kredyt złotowy.

- Dobrze było to zobaczyć na piśmie, to jest jeszcze coś innego, co do tej pory słyszeliśmy. Ja nie chciałbym mówić o pewnej naiwności tego pomysłu, ale to jest takie po prostu rozważanie. Jest przecież prawo, jest jakaś umowa podpisana i jest rozstrzygnięcie Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości sprzed miesiąca, który uznał, że denominowanie albo udzielanie kredytu w walucie obcej nie jest instrumentem finansowym i spełnia wszystkie cechy kredytu. Są wyroki, które mówią, że jest to umowa kredytowa. - powiedział.
To zmierza do tego, żeby tą umowę uznać za nieważną i na tej podstawie zawrzeć inną. Do tego trzeba zmienić prawo. Tutaj nie ma kompleksowego podejścia, jakie mogą być tego skutki - dodał.

Zaznaczył też, że wszystkie koszty pomysłu PiS-u w sprawie frankowiczów są po stronie banków.

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zapytalbym-pko-bp-czy-jest-zadowolony-ze-ktos-mu-dyktuje-warunki,590244.html
~troskliwy
Panie Osmiorniczka, Nic Nie jest na zawsze. Albo Pan za duzo koniaku pije albo Pan ... Panie co pan ...
~s6
Najlepsze lata mamy za sobą: kredyty we frankach, polisolokaty, chwilówki, AmberGold. Jakbyście nie głosowali na PIS, to byście mieli dalej dobre lata :-D
~s6
Jeszcze bankructwo SKOK-ów. To najlepsze lata i dobra kondycja, wg Marka B.
~NIEbankierom
i bardzo dobrze. Świąt bez banków albo z o wiele mniejszą ilością banków będzie światem lepszym. Kto mądry to zrozumie, kto jest bankierem ten frajer, dla którego świat kończy się na cyferkach i planach sprzedaży (tak swoją drogą zdaje mi się czy świat odszedł od gospodarki planistycznej? jak widzę nie dotyczy to banków).
~z_KOREI_PŁN
tez tak myślę. Powinno się zlikwidować pieniądz
~Tora
Tylko, ze ci jak ich nazywasz frajerzy licza wlasnie kase, maja super wille i bujaja sie najdrozszymi samochodami z najlepszymi panienkami, a Ty siedzisz i rozmyslasz jak splacic kolejna rate :) Pewnie z tego wynika Twoja nienawisc, jestem Janusz ekonomii, gadasz bzdury i tyle w temacie. Nieudacznik zyciowy z Ciebie
~wyborca_PIS
PIS chce zaciągać corocznie kredyt 6 mld PLN oprocentowany (20-75)% w skali roku, każąc spłacać go obywatelom ??? Myślę, że tak, stając się tematem dla KABARECIARZY !!!
Podatek Bankowy z uwzględnieniem doprecyzowań

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne
PIS chce zaciągać corocznie kredyt 6 mld PLN oprocentowany (20-75)% w skali roku, każąc spłacać go obywatelom ??? Myślę, że tak, stając się tematem dla KABARECIARZY !!!
Podatek Bankowy z uwzględnieniem doprecyzowań

„Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.
Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

Propozycja pierwotna PIS:
Przychody budżetu państwa:
Podatek Bankowy=0,39% * (1 bilon 600 mld PLN/rocznie)= ok. 6mld PLN
Przychody Łącznie ok. 7 mld PLN = 6mld PLN + ok. 1 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Rachunek zysków i strat PIERWOTNEJ propozycji (podatek bankowy = 0,39%):
- w pierwszym roku (2015):

1. STRATY ok.100 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) = (11-15)mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(11-15)mld PLN - 7 mld PLN =(4-8)mld PLN

2. w drugim (od 2016 r.) i kolejnych latach, Corocznie w procentach:

Coroczny spadek wzrostu PKB(trwały i systemowy) ok.(0,22-0,45)% w stosunku do
PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (50-120)% w skali roku.


Rachunek zysków i strat po „SKARCENIU” przez NBP Lipiec 2015 i wprowadzeniu preferencji dla najmniejszych banków (podatek bankowy: ≤0,39, dla tzw. SKOKÓW=0%):


- definiują te straty w 2015r. na ok 50 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2017r.

1 .STRATY2015r. ok. 50 mld PLN w 2015 r.

2. od 2017 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(8,5–12) mld PLN
Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(8,5-12)mld PLN - 7 mld PLN =(1,5-5)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,10-0,29)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (20-75)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (2,5-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co PIS proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 450 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.)

Jedynym „pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem” z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny = (6-7) mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszt = (8,5-12) mld PLN

koszt kapitału = (20-75)% rocznie,

co WY jaracie ???!!!
~wyborca_PIS
Podatek Bankowy

KORWIN mówił coś o pozyskaniu 500 PLN, kosztem 700 PLN, koszt 40 %.

Myślę, że było to intuicyjne wyborcze podejście dla Mas, ale koszt 20-40% to real.

Tylko, żeby PIS się nie skompromitował, bo PO faktycznie nie zasługuje na sprawowanie władzy w naszej Polsce

Powiązane: Sektor bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki