REKLAMA
SCAM CHECK

Dwie fale dezinformacji po incydencie nad Polską. NASK wskazuje na fałszywe narracje

2026-07-30 11:49
publikacja
2026-07-30 11:49
Dodaj Bankier.pl w Google

Małgorzata Szumna z NASK przekazała PAP, że w związku z naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej w sieci pojawiły się dwa dezinformujące wątki. Pierwszy dot. rzekomej odpowiedzialności Ukrainy, drugi koncentruje się na oskarżeniach polskiego rządu. Ekspertka zaleca korzystanie tylko ze zweryfikowanych źródeł.

Dwie fale dezinformacji po incydencie nad Polską. NASK wskazuje na fałszywe narracje
Dwie fale dezinformacji po incydencie nad Polską. NASK wskazuje na fałszywe narracje
fot. Kuba Stezycki / /  Reuters / Forum

O godz. 3.40 w polskiej przestrzeni powietrznej wykryto niezidentyfikowany obiekt. W celu jego rozpoznania i przechwycenia skierowano myśliwiec F-16. O godz. 3.46 obiekt zanikł. Prawdopodobne miejsce jego upadku zlokalizowano w pobliżu Tarnawy-Kolonii – poinformowało w czwartek Dowództwo Operacyjne Rodzajów Sił Zbrojnych.

Małgorzata Szumna, kierowniczka Zespołu Analizy Trendów Narracyjnych i Fact-checkingu w NASK przekazała PAP, że dezinformacja dotycząca tego wydarzenia skupia się na razie na dwóch wątkach. Pierwszy z nich dotyczy rzekomej odpowiedzialności za atak strony ukraińskiej. Ekspertka zwróciła uwagę, że fałszywe narracje w sieci koncentrują się na powiązaniu zdarzenia z środową wizytą prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego w Lublinie.

Według jednej z teorii spiskowych, sama obecność ukraińskiego przywódcy na Lubelszczyźnie zaledwie kilkanaście godzin wcześniej miała rzekomo bezpośrednio ściągnąć zagrożenie rakietowe na ten region. Manipulacja ta ignoruje kontekst militarny, czyli zmasowany rosyjski ostrzał na Ukrainę, który miał miejsce w nocy ze środy na czwartek i przebiegał także tuż za polską granicą.

Jak dodała Szumna, pojawiają się także fałszywe sugestie o rzekomej ukraińskiej prowokacji oraz próbie wciągnięcia Polski do wojny.

Scammingout

Takie narracje nie zgadzają się jednak z oficjalnymi komunikatami. Premier Donald Tusk powiedział w czwartek podczas konferencji, że wszystko wskazuje na to, że niezidentyfikowanym obiektem był rosyjski pociski balistycznym CH-101. Wcześniej mówił o tym również szef ukraińskiej dyplomacji Andrij Sybiha.

Kolejnym dezinformującym wątkiem zaobserwowanym przez NASK są spiskowe oskarżenia kierowane pod adresem polskiego rządu. Szumna podkreśliła, że zarzuty dotyczą m.in. zastraszania Polaków za pomocą niewłaściwych komunikatów czy tworzenia atmosfery zagrożenia w celu manipulowania społeczeństwem. - Tego rodzaju narracje mogą osłabiać zaufanie do instytucji państwowych i utrudniać skuteczne reagowanie na sytuacje kryzysowe - powiedziała PAP Szumna.

Premier: Nie ma powodów, aby sądzić, że celem rakiety była Polska

Nie ma powodów, aby sądzić, że celem rakiety była Polska - poinformował premier Donald Tusk, podczas czwartkowego briefingu.

"Nie ma powodów sądzić, aby celem była Polska" - powiedział.

Dodał, że 2 obiekty naruszyły przestrzeń powietrzną Polski, z czego jeden na krótki moment.

Powiedział, że według ekspertów wojskowych wszystko wskazuje, że doszło do eksplozji, a elementy rakiety wskazują na rosyjską rakietę manewrującą CH 101.

"Elementy, wielkość krateru wskazuje, że doszło do eksplozji" - powiedział.

Premier dodał, że w dochodzeniu chcą uczestniczyć eksperci z USA, a Ukraina zaoferowała współpracę swoich ekspertów.

W czwartek o godz. 3.40 w polskiej przestrzeni powiet

W Lublinie syreny zawyły w czwartek około godz. 3.50. Po kilku minutach alarm został odwołany. Rzecznik wojewody lubelskiego Marcin Bubicz poinformował PAP, że zgodnie z decyzją RCB doszło do uruchomienia systemu wczesnego ostrzegania i alarmowania na terenie miasta Lublin oraz kilku innych rejonów województwa lubelskiego.

Ekspertka ostrzegła, że istnieje realne ryzyko, że wydarzenie zostanie wykorzystane przez rosyjską propagandę. NASK przekazał PAP, że monitoruje temat na bieżąco.

Szumna, zapytana o to jak użytkownicy mogą bronić się przed dezinformacją zaznaczyła, że przede wszystkim należy sprawdzać wiarygodność informacji. Zaleciła, aby polegać na oficjalnych doniesieniach służb i wierzyć tym źródłom prasowym, które stosują fact-checking. - Wierzyć, ale również weryfikować - dodała.

Zdaniem ekspertki należy również podchodzić krytycznie do emocjonalnych wpisów w sieci, które oskarżają stronę ukraińską. - Istnieje prawdopodobieństwo, że te bardzo emocjonalne wpisy mające na celu wzbudzenie poczucia gniewu są wpisami dezinformacyjnymi, zmierzającymi do pogłębienia polaryzacji społecznej - podsumowała.

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów zaapelowała w czwartek na platformach społecznościowych o korzystanie z oficjalnych komunikatów służb i instytucji oraz weryfikację informacji w wiarygodnych źródłach. (PAP)

wm/ bst/

Źródło:PAP
Tematy
Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią – sierpień 2026 r.
Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią – sierpień 2026 r.

Komentarze (10)

dodaj komentarz
f_kruggeri
Napisałem prawdziwy komentarz o wiarygodności aktualnego NASKu i przepadł w młynach cenzury. Szkoda.
samsza
żeby dezinformować to trzeba mieć jakieś oficjalne informacje

żaden komunikat nic nie wyjaśnia, ludzie po prostu się zastanawiają, to normalne, nie bójcie się spekulować

jak nask może coś wiedzieć, że jest falszywe, jak nie zna faktów, dezinformują o tej dezinformacji, najprawdopodobniej

napisze ktoś że rząd
żeby dezinformować to trzeba mieć jakieś oficjalne informacje

żaden komunikat nic nie wyjaśnia, ludzie po prostu się zastanawiają, to normalne, nie bójcie się spekulować

jak nask może coś wiedzieć, że jest falszywe, jak nie zna faktów, dezinformują o tej dezinformacji, najprawdopodobniej

napisze ktoś że rząd czegoś zaniedbał i się nie POdoba, to o to chodzi

nask nic nie informował, że tuskowcy latami dezinformowali i dezinformują o tzw. dwóch wieżach, o finansowaniu CPAC, o wygranej Trzaskowskiego z Nawrockim, że pis zabija migrantów na granicy, że pis odpowiedzialny za śmierć Adamowicza i tysiące innych
sajetan
każda wypowiedź tuska to dezinformacja.
harrytracz
Pierwszą dezinformacją było pomylenie pocisku balistycznego z manewrującym.
NASK niech zacznie od premiera. Taki znawca.
Poza tym widzę że po stronie państwa większy jest nacisk na to, co się mówi o wydarzeniu i czy mówi się tak, jak sobie życzy władza niż samo zapobieganie takim incydentom.
Uj tam że coś spadło, ważne
Pierwszą dezinformacją było pomylenie pocisku balistycznego z manewrującym.
NASK niech zacznie od premiera. Taki znawca.
Poza tym widzę że po stronie państwa większy jest nacisk na to, co się mówi o wydarzeniu i czy mówi się tak, jak sobie życzy władza niż samo zapobieganie takim incydentom.
Uj tam że coś spadło, ważne że media przekazują w sposób jaki władza chce.
miketheripper
"Politycy opozycji w związku ze zdarzeniem na Lubelszczyźnie, gdzie spadł nieznany obiekt, najprawdopodobniej rosyjski pocisk, krytykują rząd m.in za brak ostrzeżeń dla mieszkańców. Pytają także m.in. dlaczego obiekt, który naruszył polską przestrzeń powietrzną, nie został zestrzelony."


I wypowiedzi opozycji
"Politycy opozycji w związku ze zdarzeniem na Lubelszczyźnie, gdzie spadł nieznany obiekt, najprawdopodobniej rosyjski pocisk, krytykują rząd m.in za brak ostrzeżeń dla mieszkańców. Pytają także m.in. dlaczego obiekt, który naruszył polską przestrzeń powietrzną, nie został zestrzelony."


I wypowiedzi opozycji to też dezinformacja?

PO upolitycznia każdą jedną instytucję. Nie da się bardziej zniszczyć wizerunku Polski.

Ale oficjalny przekaz rządu to promowanie na wielu płaszczyznach.
miketheripper
Hahhaahha

Wiarygodny jak NASK xD

Powiązane: Ataki hybrydowe i prowokacje Rosji

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki