Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał skargę konstytucyjną byłego małżonka, wyłącznie winnego rozpadu związku. Na podstawie zaskarżonego przepisu były mąż został zobowiązany przez sąd do wypłacania alimentów byłej żonie, której po rozwodzie pogorszył się status materialny. Według zaskarżonego przepisu małżonek wyłącznie winny rozpadu pożycia jest zobowiązany bezterminowo do wypłacania alimentów byłemu współmałżonkowi w gorszej sytuacji materialnej, dopóki ten nie zawrze innego małżeństwa. W przypadku braku orzeczenia o winie - byli współmałżonkowie są zobowiązani do wzajemnej alimentacji tylko przez pięć lat.
| »Ile kosztuje rozstanie? Separacja |
Oddalając skargę, Trybunał podkreślał, że obowiązek alimentacji wynika nie z faktu rozwodu, ale ze zobowiązania podjętego przy zawarciu małżeństwa.
Sędzia sprawozdawca Wojciech Hermeliński podkreślał, że jest to zgodne z poczuciem sprawiedliwości społecznej, nie narusza prawa własności małżonka wyłącznie winnego rozwodu, ale będącego w lepszej sytuacji materialnej. Jak zaznaczył celem alimentów nie jest tylko ochrona strony słabszej ekonomicznie , ale podkreślenie przez ustawodawcę, że postawa małżonka, który dobrze spełniał rolę małżeńską zasługuje na uznanie i ochronę jego sytuacji materialnej przed pogorszeniem w wyniku rozwodu.
Sędzia Wojciech Hermeliński zaznaczył, że w praktyce sądy dokładnie rozważają, jakie są możliwości finansowe małżonka winnego rozpadu małżeństwa i usprawiedliwione potrzeby tego z małżonków, które nie przyczyniło się do rozwodu, ale w wyniku rozpadu małżeństwa znalazło się w gorszej sytuacji materialnej.
W ocenie Trybunału nietrafny jest także zarzut skarżącego, że według podważanego przepisu alimenty na byłą żonę będzie musiał płacić dożywotnio. Sędziowie uznali że obowiązujące przepisy pozwalają wystąpić o zmianę świadczenia alimentacyjnego, gdy zmieni się sytuacja materialna osoby zobowiązanej lub uprawnionej do alimentów.
IAR Bożena Falkowska/nyg
Źródło:IAR
