REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Windykacja długów po zmarłym. NSA wydał przełomowy wyrok

2026-04-12 12:30
publikacja
2026-04-12 12:30

W skargach wpływających do prezesa UODO pojawia się zjawisko kierowania przez wierzycieli żądań do spadkobierców dłużników - poinformował w piątek urząd. Podkreślił, że spadkobiercy zarzucają wierzycielom brak podstaw do przetwarzania ich danych osobowych.

Windykacja długów po zmarłym. NSA wydał przełomowy wyrok
Windykacja długów po zmarłym. NSA wydał przełomowy wyrok
fot. Mateusz Włodarczyk / / FORUM

UODO przypomniał, że śmierć osoby posiadającej zobowiązania finansowe nie oznacza, że jej spadkobiercy automatycznie stają się odpowiedzialnymi za długi zmarłej osoby, a tym samym nie uprawnia to wierzycieli do pozyskiwania danych potencjalnych spadkobierców w celu windykacji zobowiązania.

Urząd wskazał, że 8 kwietnia 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną BEST Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2022 r. w sprawie skarg Best S.A. i BEST III NSFIZ reprezentowanych przez BEST Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych z siedzibą w Gdyni, w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Tym samym NSA potwierdził słuszność decyzji Prezesa UODO z 2021 r.

„Prezes UODO wydał nakaz usunięcia danych osobowych skarżącego. Organ nadzorczy uznał, że zarówno spółka, jak i fundusz nie posiadały podstawy prawnej uprawniającej do przetwarzania danych osobowych skarżącego w celu wyegzekwowania wierzytelności po zmarłej osobie" - wyjaśnił urząd.

Podkreślił, że ani spółka, ani fundusz nie były uprawnione do samodzielnego ustalania kręgu spadkobierców. „To sąd powszechny jest uprawniony do zbadania kto jest spadkobiercą. Niezbędne do tego jest przeprowadzenie postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Dopiero przewidziane prawem stwierdzenie nabycia spadku nie pozostawiałoby, w ocenie Prezesa UODO, żadnych wątpliwości, kto oraz w jakim zakresie nabył spadek" - wyjaśnił w komunikacie urząd.

UODO dodał, że sama śmierć spadkodawcy nie oznacza, że wszyscy jego zstępni stają się odpowiedzialnymi za długi spadkodawcy. Prezes UODO w przedmiotowej sprawie wykazał, że oba podmioty nie miały legalnej podstawy do przetwarzania danych osobowych skarżącego i tym samym ich działania na rzecz spłaty wierzytelności były bezprawne.

Wakacje na giełdzie

Zwrócił też uwagę na zjawisko kierowania przez wierzycieli żądań do spadkobierców dłużników, którzy z kolei zarzucają wierzycielom brak podstaw do przetwarzania ich danych osobowych.

„Żądania spłaty długów bywają do nich kierowane nawet w sytuacji odrzucenia przez nich spadku" - poinformował urząd. (PAP)

akuz/ kj/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (8)

dodaj komentarz
miketheripper
Co windykatorzy to chyba już od bardzo dawna pod firmy telekomunikacyjne podpięci.
miketheripper
Obowiązek rejestracji kart SIM w Polsce został wprowadzony w **2016 roku**.

Najważniejsze daty:

*
miketheripper
Obowiązek rejestracji kart SIM w Polsce został wprowadzony w 2016 roku.

Najważniejsze daty:

10 czerwca 2016 – uchwalenie tzw. ustawy antyterrorystycznej
25 lipca 2016 – wejście przepisów w życie (od tego momentu nowe karty trzeba było rejestrować) ([Operatorzy][1])
1 lutego 2017 – ostateczny termin rejestracji
Obowiązek rejestracji kart SIM w Polsce został wprowadzony w 2016 roku.

Najważniejsze daty:

10 czerwca 2016 – uchwalenie tzw. ustawy antyterrorystycznej
25 lipca 2016 – wejście przepisów w życie (od tego momentu nowe karty trzeba było rejestrować) ([Operatorzy][1])
1 lutego 2017 – ostateczny termin rejestracji starych (wcześniej kupionych) kart; niezarejestrowane zostały wyłączone ([Smartix][2])

W praktyce oznacza to, że:

od lipca 2016 nie można już anonimowo korzystać z nowych kart SIM,
a od lutego 2017 wszystkie działające karty w Polsce muszą być przypisane do konkretnej osoby.

Głównym powodem wprowadzenia tych przepisów było zwiększenie bezpieczeństwa i ograniczenie anonimowej komunikacji (np. w działaniach przestępczych lub terrorystycznych). ([orange.pl][3])
miketheripper
Z tego co pamiętam to ABW mocno nalegało, żeby to wprowadzić. Człowiek w Polsce ma żyć w niepewności cały czas, wiedzieć, że jest non stop kontrolowany.


"Podsumowując:
ABW prawdopodobnie wspierała i rekomendowała takie rozwiązania, ale decyzja była polityczna i legislacyjna, a nie inicjatywa jednej służby."

Albo
Z tego co pamiętam to ABW mocno nalegało, żeby to wprowadzić. Człowiek w Polsce ma żyć w niepewności cały czas, wiedzieć, że jest non stop kontrolowany.


"Podsumowując:
ABW prawdopodobnie wspierała i rekomendowała takie rozwiązania, ale decyzja była polityczna i legislacyjna, a nie inicjatywa jednej służby."

Albo Januszeksy opłaciły.

Zresztą dane ludzi z baz danych chyba już wszędzie można kupić.
prs
Nie potrafia, a tak sie moze wydarzyc w kazdym biznesie, zaakceptowac ze "umoczyli"..

..czlowiek nie zyje, wtopili, po sprawie..

..a "windykatorzy" jakby tylko mogli, z dziesieciu pokolen by "sciagali", z procentami!..

..Panstwo na dodatek kombinuje..co zrobic by bylo "legalnie".
Nie potrafia, a tak sie moze wydarzyc w kazdym biznesie, zaakceptowac ze "umoczyli"..

..czlowiek nie zyje, wtopili, po sprawie..

..a "windykatorzy" jakby tylko mogli, z dziesieciu pokolen by "sciagali", z procentami!..

..Panstwo na dodatek kombinuje..co zrobic by bylo "legalnie"..

..cos tu nie halo..
sweetacid1313
A czemu nie dostali przy tej okazji żadnego domiaru od Prezesa UODO? Uważam, że się im należy. Przynajmniej z pięć milioników.
lebero654
Poszkodowany może dochodzić odszkodowania.

Powiązane: Spadki i testamenty

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki