Alumast coraz bliżej porozumienia z wierzycielami

DZ Bank Polska za późno złożył odwołanie od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, który w kwietniu 2011 roku w całości oddalił sprzeciw DZ Bank Polska.

Spór dotyczący uznania 1 mln zł wierzytelności tego banku na liście wierzycieli notowanej na rynku NewConnect spółki Alumast. W związku z tym bank nie weźmie udziału w postępowaniu układowym z wierzycielami oraz ostatecznym zatwierdzenia listy wierzytelności. Oznacza to także, że zobowiązanie finansowe wobec tej spółki nie pojawi się na liście wierzycieli Alumast i nie będzie podlegało dalszej egzekucji.

DZ Bank Polska przysługiwało prawo do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach w ciągu 7 dni od 6.04.2011 roku, kiedy sąd wydał orzeczenie w tej sprawie. Tymczasem DZ Bank Polska SA uruchomił procedurę odwoławczą dopiero 4.05.2011 .

Złożenie zażalenia z przekroczeniem obowiązującego terminu wpisuje się, naszym zdaniem,
w serię uchybień występujących w działaniach DZ Bank Polska wobec spółki Alumast. Mam na myśli wystawienie wadliwych bankowych tytułów egzekucyjnych i prowadzenie na ich podstawie bezpodstawnych działań windykacyjnych przeciwko naszej spółce. Działania te doprowadziły do ogłoszenia upadłości Alumast oraz wyrządziły firmie znaczne szkody, których naprawienia zamierzamy dochodzić na drodze sądowej - mówi Zbigniew Szkopek, prezes zarządu Alumast - Uchybienia popełnione przez DZ Bank utwierdzają nas także w przekonaniu o słuszności już podjętych działań na drodze sądowej. Jest to także istotna przesłanka, która świadczy o braku należytej staranności w działaniach DZ Bank Polska, związanej z oferowaniem oraz kontraktowaniem opcji towarowych i walutowych, mającym miejsce w 2008 r.

Konflikt powstał na skutek zawarcia transakcji terminowych na zabezpieczenie cen aluminium i kursu euro. Zarząd Alumast złożył w Sądzie Okręgowym w Gliwicach pozew o ustalenie, iż transakcje wykonywane na podstawie umowy zawartej z DZ Bank Polska nie istnieją lub są nieważne. Oznacza to, że zarząd spółki podważa ważność transakcji, a tym samym zasadność kwoty ok. 1 mln zł stanowiącej wynik rozliczeń tych transakcji. Mimo to w maju 2009 roku DZ Bank Polska uruchomił procedurę windykacyjną.

DZ Bank Polska dwukrotnie występował wobec Alumast z bankowym tytułem egzekucyjnym. Oba tytuły dotyczyły tej samej kwoty tzn. 971.719 z wraz z odsetkami, która miała wynikać z tej samej umowy. Pierwszemu bankowemu tytułowi należności Sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 27.03.2009. Ponieważ jednak bank wystawił tytuł wadliwie, spółka wniosła zażalenie, które sąd uwzględnił, jako uzasadnione. Postępowanie egzekucyjne umorzono, a bank został obciążony jego kosztami.

W związku z niepowodzeniem, jakie przyniosło wystąpienie wobec Alumast z pierwszym bankowym tytułem egzekucyjnym, Bank wystawił drugi tytuł, któremu sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 29 czerwca 2009r. Na jego podstawie Bank ponownie wszczął egzekucję wobec Alumast. Jednak i tym razem tytuł ten zawierał błędy, stanowiące podstawę do jego uchylenia na skutek zażalenia wniesionego przez spółkę.

/ badog PR
Źródło: Informacja prasowa

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Jeszcze nikt nie skomentował tego artykułu - Twój komentarz może być pierwszy.

Nowy komentarz

Anuluj
Polecane
Najnowsze
Popularne
ALUMAST -2,70% 1,08
2020-01-23 13:10:34
WIG 0,35% 58 607,31
2020-01-24 17:15:01
WIG20 0,27% 2 154,28
2020-01-24 17:15:00
WIG30 0,29% 2 478,59
2020-01-24 17:15:01
MWIG40 0,54% 4 065,70
2020-01-24 17:15:01
DAX 1,41% 13 576,68
2020-01-24 17:37:00
NASDAQ -0,93% 9 314,91
2020-01-24 22:03:00
SP500 -0,90% 3 295,47
2020-01-24 22:08:00

Znajdź profil

Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.