REKLAMA

3 mld zł na bazę US Army to dopiero początek. Potrzeba kolejnych kilkunastu miliardów

2026-10-30 07:00
publikacja
2026-10-30 07:00
Dodaj Bankier.pl w Google

3 mld zł to koszt bazy US Army w Polsce. Kolejne kilkanaście miliardów potrzebne jest na infrastrukturę: mieszkania, szkoły, szpital dla 5 tys. amerykańskich żołnierzy i ich rodzin. Możliwe lokalizacje to Wrocław, Poznań, Bydgoszcz lub Szczecin - poinformował gen. Dariusz Łukowski, były szef BBN i dyrektor z MON, w wywiadzie dla piątkowej „Rzeczpospolitej”.

3 mld zł na bazę US Army to dopiero początek. Potrzeba kolejnych kilkunastu miliardów
3 mld zł na bazę US Army to dopiero początek. Potrzeba kolejnych kilkunastu miliardów
fot. Marek Lapis / / FORUM

„Ostateczną decyzję podejmie prezydent Donald Trump. Dopiero wtedy będziemy mieli pewność. Od momentu, gdy będziemy mieli decyzję o lokalizacji, rodzaju wojsk i liczbie żołnierzy zacznie się z naszej strony praca” - powiedział. Dodał, że proces inwestycyjny trwać będzie minimum 3 lata.

Pytany jakich rodzajów wojsk amerykańskich oczekuje Polska, odparł, że „takich, które wypełniają pewną lukę w naszych zdolnościach". „Na przykład, aby Amerykanie przenieśli do Polski jednostkę, która posiada zdolności do rażenia precyzyjnego na głębokich odległościach, bo mamy deficyt takich środków. To pozwoliłoby zbudować zdolność do odstraszania już teraz oraz pomóc w budowie własnego potencjału przy wsparciu ze strony Amerykanów” - sprecyzował gen. Łukowski.

Jego zdaniem każda z potencjalnych lokalizacji bazy ma swoje atuty. Jeśli do Polski przybędzie to brygada pancerna, faworytem jest Wrocław i okolice. Plusem Szczecina jest rozwinięty kompleks portowy. Atrakcyjność Bydgoszczy wynika z tego, że ulokowano tam wiele elementów struktur związanych z łańcuchem dowodzenia NATO. W Poznaniu rozmieszczono wysunięte stanowisko dowodzenia V Korpusu USA.

Generał zwrócił uwagę, że żołnierze amerykańscy do stałej bazy przybędą z rodzinami. „Jeżeli żołnierzy byłoby 5 tys., to liczba ta urasta do minimum 15 tys. wraz z rodzinami. Powstaniu bazy musi towarzyszyć budowa mieszkań, szkół, przedszkoli, szpitala. To nie są tylko magazyny na uzbrojenie, infrastruktura paliwowa, czy obiekty poligonowe, na których można prowadzić ćwiczenia. Dlatego taka baza to nie jest inwestycja tylko resortu obrony, ale zadanie ogólnopaństwowe, w które są też zaangażowane np. resorty edukacji czy zdrowia” - powiedział. (PAP)

lm/ san/

Scammingout
Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy
W którym banku niskie koszty i spora premia na start? Ranking kont firmowych z ofertą walutową
W którym banku niskie koszty i spora premia na start? Ranking kont firmowych z ofertą walutową

Komentarze (1)

dodaj komentarz
miketheripper
Werdykt: PRAWDA — zapowiedzi padły, ale obietnice terminów i finansowania nie zostały zrealizowane zgodnie z planem.

Przytoczone przez Ciebie artykuły potwierdzają, że Donald Tusk rzeczywiście składał takie deklaracje w latach 2008–2011. Co więcej, zapowiedzi te były konkretne: dotyczyły rozpoczęcia intensywnych

prac,
Werdykt: PRAWDA — zapowiedzi padły, ale obietnice terminów i finansowania nie zostały zrealizowane zgodnie z planem.

Przytoczone przez Ciebie artykuły potwierdzają, że Donald Tusk rzeczywiście składał takie deklaracje w latach 2008–2011. Co więcej, zapowiedzi te były konkretne: dotyczyły rozpoczęcia intensywnych

prac, wyboru lokalizacji, finansowania inwestycji oraz terminu uruchomienia elektrowni.


1. Grudzień 2008 r. — elektrownia w ciągu 8–10 lat

Artykuł Money.pl z 31 grudnia 2008 r. potwierdza, że Tusk zapowiadał intensywne prace nad elektrownią jądrową w 2009 r. i deklarował, że inwestycja będzie finansowana ze źródeł prywatnych.

Premier mówił również, że realne jest powstanie elektrowni w ciągu 8–10 lat. Oznaczało to perspektywę uruchomienia jej około 2016–2018 r. [Money.pl - portal finansowy]

(www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/tusk%3Bw%3B2009%3Br%3Bbedzie%3Bgotowy%3Bplan%3Belektrowni%3Bjadrowej%2C225%2C0%2C412129.html?utm_source=chatgpt.com)

Co się wydarzyło? Rząd rzeczywiście rozpoczął przygotowania w 2009 r., ale elektrownia nie powstała w zapowiadanym terminie.

2. Listopad 2008 r. — dwie elektrownie na północy Polski

Artykuł Bankier.pl, który przytoczyłeś, przedstawiał możliwość budowy dwóch elektrowni jądrowych. Zapowiadano również, że decyzje dotyczące ich lokalizacji zapadną najpóźniej pod koniec 2009 r.

Warto zauważyć, że była to zapowiedź rozważanych planów, a nie potwierdzenie, że budowa dwóch elektrowni została już przesądzona.

3. Rok 2009 — przygotowania rzeczywiście ruszyły

Nie był to wyłącznie przekaz medialny. 13 stycznia 2009 r. rząd przyjął uchwałę rozpoczynającą działania na rzecz rozwoju energetyki jądrowej w Polsce.

Plan zakładał uruchomienie pierwszej elektrowni do 2020 r. Inwestorem miała być kontrolowana przez państwo Polska Grupa Energetyczna (PGE). [elektrownia-jadrowa.pl](elektrownia-jadrowa.pl/?

page_id=15\&utm_source=chatgpt.com)

To istotne, ponieważ pokazuje, że za deklaracjami poszły formalne decyzje administracyjne.

4. Styczeń 2011 r. — prąd z atomu w 2020 r.

Tusk zapowiadał, że do 30 czerwca 2011 r. zostaną przyjęte przepisy niezbędne do rozwoju energetyki jądrowej. W ówczesnych planach pierwszy blok miał rozpocząć pracę w 2020 r.

Tego terminu nie dotrzymano. Program polskiej energetyki jądrowej przyjęto dopiero 28 stycznia 2014 r., czyli ponad trzy lata po planowanym terminie. Potwierdza to Najwyższa Izba Kontroli.

[Najwyższa Izba Kontroli.](www.nik.gov.pl/aktualnosci/rozwoj-i-gospodarka/nik-o-realizacji-programu-polskiej-energetyki-jadrowej-ppej.html?utm_source=chatgpt.com)

5. Czy elektrownia miała być finansowana prywatnie?

To jeden z ciekawszych elementów Twojego materiału.

W grudniu 2008 r. Tusk mówił wprost:

„Nie sądzę, żeby państwo budowało za swoje pieniądze taką elektrownię”.

Tymczasem w 2009 r. głównym inwestorem wyznaczono państwową spółkę PGE. Późniejszy model realizacji inwestycji również oparto na znaczącej roli państwa. [Pap](www.pap.pl/aktualnosci/po-16-latach-

przygotowan-decyzja-komisji-europejskiej-otwiera-droge-do-sfinansowania?utm_source=chatgpt.com)


Źródła: [www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/tusk%3Bw%3B2009%3Br%3Bbedzie%3Bgotowy%3Bplan%3Belektrowni%3Bjadrowej%2C216%2C0%2C412120.html), [Najwyższa Izba Kontroli]

(www.nik.gov.pl/najnowsze-informacje-o-wynikach-kontroli/nik-o-realizacji-programu-polskiej-energetyki-jadrowej-ppej.html).

Mój werdykt końcowy: cytaty są prawdziwe, a najważniejsze terminy zostały przekroczone. Można więc zasadnie mówić o niezrealizowanych zapowiedziach i poważnych opóźnieniach. Nie byłoby jednak

ścisłe twierdzenie, że przez cały ten czas nie podejmowano żadnych działań — przygotowania rzeczywiście trwały, choć nie przyniosły rezultatu w pierwotnie zapowiadanych terminach.

Powiązane: Wojska USA w Polsce

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki