REKLAMA
TYLKO U NAS

Weto ws. podwyżki opłaty cukrowej. Nawrocki punktuje rząd

2025-12-18 22:56, akt.2025-12-19 06:49
publikacja
2025-12-18 22:56
aktualizacja
2025-12-19 06:49

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę, która miała podnieść opłatę cukrową i zwiększyć podatek od wygranych z gier losowych - poinformowała w czwartek kancelaria prezydenta. Jak wyjaśnił sam prezydent, jego zdaniem celem tej ustawy jest zasypanie dziury budżetowej, za którą odpowiada rząd.

Weto ws. podwyżki opłaty cukrowej. Nawrocki punktuje rząd
Weto ws. podwyżki opłaty cukrowej. Nawrocki punktuje rząd
fot. Photo Win1 / / Shutterstock

Chodzi o nowelizację ustawy o zdrowiu publicznym oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Poza opłatą cukrową prezydent zawetował podwyżkę akcyzy na alkohol nowelę ustawy Prawo oświatowe.

- W moim planie 21 zapowiedziałem: „nie podpiszę ustaw podnoszących podatki dla Polaków”. Dlatego nie zgadzam się na podwyżkę podatku cukrowego. Cel tej nowelizacji jest oczywisty: zasypanie ogromnej dziury budżetowej, za którą odpowiada rząd. Po 11 miesiącach mamy ponad 240 mld zł deficytu. Zamiast uszczelniać system podatkowy, rząd sięga do kieszeni obywateli. Podatek w wysokości nawet 3,60 zł od dwulitrowego napoju czy soku to realny cios w domowe budżety - powiedział Nawrocki w filmie opublikowanym przez kancelarię prezydenta w czwartek.

Prezydent dodał, że ustawa ta to również cios w rolników i sadowników oraz w polską wieś. Ocenił, że objęcie podatkiem naturalnych cukrów zawartych w sokach owocowych „uderza bezpośrednio w polskich plantatorów”. Zwrócił też uwagę, że Polska jest największym producentem jabłek w Unii Europejskiej, a rozwiązania zapisane w ustawie „ograniczą inwestycje, zahamują innowacje i wzmocnią import kosztem krajowego kapitału”.

- Nie można mówić także o zdrowiu publicznym, doprowadzając do sytuacji, w której polskich rodzin nie będzie stać na zdrowe, krajowe produkty. Trzeba uczciwie zapytać, czy drożej naprawdę znaczy zdrowiej - dodał Nawrocki.

Nowe przepisy miały podwyższyć opłatę cukrową, aby zniechęcić do kupowania słodkich i energetycznych napojów, a tym samym ograniczyć m.in. otyłość i cukrzycę. Stawki opłaty miały zostać podniesione m.in. z 0,50 zł do 0,70 zł za litr napoju z cukrem do 5 g w litrze lub słodzikiem i z 0,10 zł do 1,00 zł za dodatek kofeiny lub tauryny.

Zawetowana ustawa zawierała także zapisy o podniesieniu podatku z tytułu wygranych w konkursach, grach i zakładach wzajemnych lub nagród związanych ze sprzedażą premiową z 10 proc. do 15 proc. (PAP)

mick/ bpk/ drag/

Źródło:PAP
Tematy
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych
Nawet 6 miesięcy za 0 złotych

Komentarze (3)

dodaj komentarz
derper
Podatek cukrowy w 2020 r. wprowadził PiS :-) Tyle tylko, że ustalił go jako wartość bezwzględna (0,50zł), a nie %. Obecnie, 5 lat później, ceny są o połowę wyższe, więc penalizacja napojów wysokocukrowych straciła na znaczeniu i naturalnie powinna być podniesiona. Ale teraz prezydent martwi się o moje finanse. Szopka :-)
stain
Dzięki tej opłacie polskie napoje są znacznie lepsze jakościowo, bo producenci obchodzą podatek zawartością 20% soków naturalnych. Taki udział soku zwalnia z opłaty, ruda nowelizacja znosiła ten przywilej.

Powiązane: Żywność

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki