1. RAPORT BIEŻĄCY
2. METADANE ESAP
3. MESSAGE (ENGLISH VERSION)
4. INFORMACJE O PODMIOCIE
5. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|||||||||||
|
Raport bieżący nr |
17 | / |
2026 |
|
||||||
Data sporządzenia: |
2026-09-09 |
||||||||||
Skrócona nazwa emitenta |
|||||||||||
SOHO DEVELOPMENT |
|||||||||||
Temat |
|||||||||||
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w przedmiocie określenia wysokości straty w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. |
|||||||||||
Podstawa prawna |
|||||||||||
Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia MAR – informacje poufne |
|||||||||||
Treść raportu: |
|||||||||||
W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 12/2026 informującego o otrzymaniu decyzji (dalej „Decyzja”) Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej „DIAS”), działającego jako organ odwoławczy (II instancji) w postępowaniu podatkowym, Soho Development S.A. (dalej „Emitent”, „Spółka”) informuje o wyniku skargi złożonej na tę Decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (dalej „WSA”). Spółka pozyskała od swojego Pełnomocnika informację, że w dniu dzisiejszym WSA ogłosił orzeczenie w sprawie skargi złożonej na wspomnianą Decyzję II instancji, dotyczącą prawidłowości podstaw opodatkowania zadeklarowanych za 2014 r. przez Soho Factory – spółkę zależną Emitenta, której Emitent jest następcą prawnym. Informacje o przebiegu postępowania były publikowane w raportach bieżących nr 10/2020, 11/2020, 12/2020, 2/2021, 8/2021, 9/2021, 6/2024, 2/2025, 6/2025 i 12/2026 oraz w raportach okresowych. Sąd uchylił decyzje organu II instancji (tj. DIAS) oraz I instancji (tj. Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku) w przedmiocie określenia wysokości straty w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. i umorzył postępowanie podatkowe oraz zasądził na rzecz Spółki zwrot kosztów postępowania. Kwestią, na którą powołano się w rozstrzygnięciu, było wydanie wspomnianych decyzji podatkowych po upływie terminu przedawnienia – zgodnie ze stanowiskiem Spółki opisanym w skardze. Wyrok WSA jest nieprawomocny. Zostanie on doręczony stronom wraz z uzasadnieniem i może być zaskarżony do NSA w ciągu 30 dni od daty jego doręczenia. Emitent będzie informował o dalszym przebiegu ww. sprawy. |
|||||||||||
Ramy prawne |
Rodzaj informacji przekazanych przez podmiot |
||||
TRANSD |
Informacje poufne |
||||
RegulatoryData |
|||||
Organ zbierający dane odpowiedzialny za zbieranie informacji |
PLKNF |
||||
Unikalny identyfikator danych |
|||||
Rodzaj przedkładanych informacji |
nowe (do zastosowania w przypadku nowych informacji) |
||||
Dobrowolny lub obowiązkowy charakter przedłożonych informacji |
|||||
Data lub początek okresu, której lub którego dotyczą informacje |
2026-09-09 |
||||
Data lub koniec okresu, której lub którego dotyczą informacje |
2026-09-09 |
||||
Znacznik danych osobowych |
|||||
Macierzyste państwo członkowskie, w stosownych przypadkach |
PL |
||||
DocumentReference |
|||||
Język, w którym przekazano informacje |
Oryginał (ORIG) czy tłumaczenie (TRAN) |
Numer referencyjny pliku danych |
|||
PL |
ORIG |
||||
SubmittingEntity |
|||||
Identyfikator podmiotu prawnego (LEI) dotyczący podmiotu przekazującego informacje - wypełnij w przypadku osób prawnych |
lub |
Imię i nazwisko, osoby która przekazała informacje - wypełnij w przypadku osób fizycznych |
|||
RelatedEntity/LegalPerson |
|||||
Identyfikator podmiotu prawnego (LEI) przypisany do osoby prawnej, której dotyczą informacje |
Wielkość osoby prawnej, której dotyczą informacje |
Sektor(y) przemysłu, w których osoba fizyczna lub prawna, której te informacje dotyczą, prowadzi działalność gospodarczą |
|||
259400MBZQH0OSBYDM16 |
Mikrojednostka |
(wg NACE): F |
|||
MESSAGE (ENGLISH VERSION) |
|||
|
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE>>>
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ |
|||||
Data |
Imię i Nazwisko |
Stanowisko/Funkcja |
Podpis |
||
2026-09-09 |
Anna Burda |
Prezes Zarządu |
|||
