Rozłucki: Na giełdzie dominują minorowe nastroje

O przyszłości warszawskiej Giełdy Papierów Wartościowych, reformie OFE i słabych wynikach finansowych części giełdowych spółek rozmawiamy na konferencji WallStreet 20 z długoletnim prezesem GPW Wiesławem Rozłuckim.

Rozłucki: Dominują minorowe nastroje na giełdzie


Łukasz Piechowiak: Jaka jest przyszłość w obecnym otoczeniu – prawnym, politycznym, rynkowym – naszej rodzimej giełdy?

Wiesław Rozłucki: Przyszłość jak zwykle jest mało przewidywalna, ale na giełdzie dominują minorowe nastroje. Wcześniej, gdy przychodziła bessa, ludzie zakładali, że będzie ona krótkotrwała i po niej nastąpią wzrosty notowań. Od kilku lat mamy do czynienia z utratą wiary w długofalową przyszłość warszawskiej giełdy. Inwestorzy mają wątpliwości, czy część spółek np. Skarbu Państwa ma na celu tworzyć wartość dla akcjonariuszy, czy spełniać inne cele gospodarcze np. wspierać sektor górniczy. Ten okres niepewności, co do przyszłości giełdy, zaczął się od antyreformy OFE. Pytanie, co z resztą portfela OFE, jak to zostanie rozwiązane. Warszawska giełda zwykle mówi krótko – kursami akcji. Te akcje, jakie są, każdy widzi.

Wierzy pan w to, że osobom, które pozostały członkami OFE, zależy na tym, aby dalej w OFE pozostać?

Myślę, że tak. Rozmawiałem z wieloma ludźmi, którzy byli i wciąż są przekonani, że to są ich pieniądze. Słusznie czy nie słusznie – ważna jest świadomość ludzi.

Niedawno powiedział pan, że to zastanawiające, iż połowa spółek notowanych na giełdzie nie jest w stanie zwiększyć swoich przychodów, poprawić swoich wyników finansowych.

To jest pytanie, które mnie dręczy, bo to nie są tylko wyniki ostatniego kwartału. Na konferencji WallStreet20 usłyszałem przekonujące odpowiedzi od dwóch spółek, które brzmiały: „Mamy mniejsze zyski, ponieważ inwestujemy w przyszłość – w rozwój i ekspansję”. Jeżeli inwestorzy uwierzą w taki plan, to powinno to doprowadzić do wzrostu kursów.

Bankier.pl był głównym patronem medialnym konferencji WallStreet, zorganizowanej przez Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych. Więcej wiadomości z konferencji WallStreet.

Źródło:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
0 3 ~conczita

GPW juz jest trupem, najpierw partia niby rynkowa (PO) zabiła giełdę a teraz rozgrabiona będzie do kosci,

! Odpowiedz
1 14 ~WATYKAN_kapitalizmu

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !!!

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,050 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,62mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co rząd proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 050 mld PLN)*0,44% = ok. 4,62 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy, jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 13 ~wsłuchany_ELEKTORAT

Podatek Bankowy (dodatek aktywisty)

To, że 99,9999% Obywateli nie ma dostępu do wyników prognoz symulacji makroekonomicznych Modelu PKB Polski, znaczy, że należy z determinacją szerzyć jedyną słuszną prawdę.

Nikt nam nie wmówi: że czarne jest czarne, a białe jest białe.....

! Odpowiedz
1 14 ~analitykPISlamizmu

Naczelny Naczelnik (NN) nigdy nie skapituluje przed rozumem.

! Odpowiedz
2 12 ~WATYKAN_kapitalizmu

Bloomberg: inwestorzy uciekają z Polski. Od wygranej Dudy z giełdy wyparowało 50 mld dolarów..........

a teraz minusujcie wyznawcy sekty pisowej, życzący autorytaryzmu Polsce.............

http://tvn24bis.pl/wiadomosci-gieldowe,76/bloomberg-polska-gielda-stracila-50-mld-dolarow-od-wygranej-dudy,643334.html

! Odpowiedz
0 12 ~WATYKAN_kapitalizmu

BANKI w Polsce, Polskim BUSEM ???!!!

SKOK na KASĘ, a może SKOKI !!!???

SKOK, robi , SKOK na udział w RYNKU FINANSOWYM ???!!!

I wszystko za FRICO ? nie!, _____tylko____ kosztem BANKÓW !!!

Udział SKOKÓW w sektorze finansowym 0,7%, a wyssały 50% wpłat BANKÓW do BFG

! Odpowiedz
0 12 ~maciek

Brawo GENIUSZE !!!

Ten podatek bankowy zostanie przerzucony na klientów, tak jak i wypłaty z BFG, które będą miały miejsce po upadku tych mniej rentownych instytucji. Dlaczego PiS nie opodatkuje (spekulacyjnych) transakcji finansowych, uszczelnić i egzekwować przepisy skarbowe, na których bogacą się „ banksterzy ”, a który już nie tak łatwo przerzucić na szarego obywatela?.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 13 ~Bankier

To, że jest on szkodliwy dla Sektora Bankowego to jest to oczywiste. Dlaczego nikt nie mówi, że jest on SZKODLIWY dla WSZYSTKICH !!!.

! Odpowiedz
1 11 ~a_MOSIEKnaTO

Polska w promocji: grunty, GPW, mieszkania, domy wszystko jak leci za 30-50% w PAPIERZE..

! Odpowiedz
13 2 ~audytPISu

Przecież o tym pisałem w Lipcu 2015r., leczę bul du..y KOD

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo zyskuję 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pdzielona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe otrzymają ok 1,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „ogłoszony” rynkowi jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego nie tylko jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) omawianie tego tematu, nie może spowodować:
- działania skutkujące wzmożeniem działalności kredytowej,
- naturalny „ techniczny ” spadek kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” tolerancję środowiska w jakim funkcjonują banki,
- poprawić sprawność działania mechanizmu, powodując „ stały ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także pewność w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 444,44%, aktywa do 4444 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. Zyski 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego potrzebnego Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Zyski w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie zysków corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .ZYSKI 2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,050 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,62mld PLN
Przychody Łącznie ok. 55555,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
ZYSK=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny wzrost PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście chcę być obdarowany tak tanim kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zmniejszają zadłużenie, odciążając kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co rząd proponuje to może być rozkwit na rynku kapitałowym, wzbogacenie społeczeństwa, trwałe świadome podwyższanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych odciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 1,53% do 99,31% w roku 2016 r. i będą go pozostawiać bez zmian dalej w latach 2017-2019 r..

Podatek jest liczony od (1 bilon 050 mld PLN)*44,44% = ok. 444,62 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem” z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie wprowadzali USTAWY, które nie zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
to łatwo policzyć !!!

przychód łączny od banków= 5555,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12222,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny wzrost wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi wzrost przychodu księgowego w wysokości ok. 1115-5525 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) neutralny, jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
WIG -0,72% 58 026,68
2019-11-20 17:15:02
WIG20 -0,57% 2 194,58
2019-11-20 17:15:00
WIG30 -0,77% 2 490,03
2019-11-20 17:15:00
MWIG40 -1,58% 3 749,54
2019-11-20 17:15:00
DAX -0,48% 13 158,14
2019-11-20 17:37:00
NASDAQ -0,51% 8 526,73
2019-11-20 22:03:00
SP500 -0,38% 3 108,46
2019-11-20 22:08:00

Znajdź profil

Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.