Szef KNF Jacek Jastrzębski uważa, że warto zastanowić się nad optymalną konstrukcją podatku bankowego.
"Warto byłoby także zastanowić się nad optymalną konstrukcją podatku bankowego, bo opodatkowanie aktywów zniechęca banki do aktywności" - powiedział w wywiadzie dla Newsweeka.
Jastrzębski powiedział, że koszty banków w związku z ryzykiem prawnym portfela frankowych kredytów hipotecznych zbliżają się do 70 mld zł, uwzględniając w tym około 60 mld zł utworzonych z tego tytułu rezerw.
Przeczytaj także
"Korzystając z wysokiej w ostatnim czasie marży odsetkowej, banki były w stanie dość dobrze zabsorbować te koszty. Mam więc wrażenie, że w odniesieniu do istniejącego portfela wszyscy już patrzą na ten problem trochę jak na "rozlane mleko". Nie neguję konieczności zrównoważonego rozliczenia się przez banki z klientami frankowymi, do czego sam banki wzywałem. Uważam jednak, iż źle się dzieje, że nieproporcjonalność rozstrzygnięć prowadzi do erozji kapitałów w bankach na rzecz nieuzasadnionego transferu do wybranej grupy kredytobiorców" - powiedział.
"Stan orzecznictwa jest jednak, jaki jest. Wpływa to też na warunki oferowanych przez banki ugód. To powoduje, że przestrzeń do rozwiązań legislacyjnych, w tym nawiązujących do mojej propozycji z 2020 r., niestety się zamyka. Są jednak czynniki ryzyka, które mogą uzasadnić powrót do dyskusji na temat rozwiązania systemowego lub interwencji legislacyjnej. Chodzi przede wszystkim o ryzyko związane ze spłaconymi kredytami walutowymi" - dodał.
Jastrzębski dodał, że koszt kredytów frankowych może wynieść nawet 140 mld zł.
"Pod koniec 2020 r. szacowaliśmy, że w skrajnym scenariuszu koszt może przekroczyć 200 mld zł. Skoro rachunek na dziś to blisko 70 mld zł, to w przypadku uwzględnienia kredytów spłaconych mówimy co najmniej o dwukrotnie większym obciążeniu. Nie można wykluczyć, że to zjawisko będzie wymagało interwencji legislacyjnej" - powiedział.
Jastrzębski zwrócił uwagę na problem kredytów złotowych w kontekście abuzywności umów.
"Na razie orzecznictwo sądów w sprawach kredytów złotowych kształtuje się racjonalnie. Ale w przypadku franków też na początku tak było, więc to nie może uśpić naszej czujności. Ryzyko swoistego "zarażenia" kredytów złotowych tym, co widzimy w obszarze kredytów frankowych, w szczególności nieproporcjonalną sankcją darmowego kredytu – też może stanowić argument za powrotem do dyskusji nad rozwiązaniem legislacyjnym, które zapewniałoby równowagę w sprawach, gdzie w grę wchodzi "abuzywność"" - powiedział. (PAP Biznes)
map/ asa/
