REKLAMA

KE pozywa Węgry do unijnego sądu w sprawie ustawy o sprzedaży ziemi

2016-06-16 19:31
publikacja
2016-06-16 19:31

Komisja Europejska pozwała w czwartek Węgry do sądu unijnego w związku z ich kontrowersyjnym ustawodawstwem dotyczącym obrotu gruntami rolnymi, ograniczającym prawa cudzoziemców, co - według Brukseli - stoi w sprzeczności ze "swobodą przepływu kapitałów" w UE.

Victor Orban, premier Węgier / fot. Bernadett Szabo / FORUM

"Komisja Europejska postanowiła przekazać do Trybunału Sprawiedliwości UE sprawę przeciwko Węgrom o naruszenie przepisów UE dotyczących praw inwestorów transgranicznych na terenach rolnych" - głosi komunikat KE.

Ustawa o obrocie ziemią jest jednym z punktów spornych między KE a prawicowym rządem Węgier premiera Viktora Orbana.

Komisja Europejska, która stoi na straży traktatów i strzeże stosowania prawa unijnego, wielokrotnie domagała się wyjaśnień od władz w Budapeszcie w sprawie ustawy z grudnia 2013 roku, która - jak twierdzi - dyskryminuje inwestorów z innych państw unijnych.

Inwestorzy ci, mający wcześniej 20-letnie umowy użytkowania wieczystego, zostali zmuszeni do zakończenia kontraktów po czteromiesięcznym okresie przejściowym, co naraziło ich na ogromne straty - pisze AFP. (PAP)

jo/ ap/

Źródło:PAP
Tematy
Otwórz Konto w aplikacji mobilnej GOmobile.

Otwórz Konto w aplikacji mobilnej GOmobile.

Advertisement

Komentarze (20)

dodaj komentarz
~PATRYJOTA
Wegry robia slusznie...precz ze skorumpowana i zkomunizowana UE..
~Twój_Orban
tak właśni kupiliśmy z kolegami ok. 100.000 ha, a i posiadłość Habsburga przytuliłem
~fd
Czemu Węgrzy nie wyjdą, zamkną się na świat i radzą sobie sami? Bo wiedza że sobie nie poradzą, podobnie jest u nas niestety. HU czy PL to nie GB.
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
~bandit
niech komisja zajmie się ustawami we francji, niemczech, holandii, belgii, danii. Jeśli tam zostana zmienione, to może wyciągać łapy do węgier, bułgarii i oczywiście Polski. Banda złodzieii.
~polski_CHŁOP
Szanowna Komisjo pisiatczycy wyłączyli TK. Czy możecie rozpatrzeć przy okazji temat:

Czy Polak jest Polakowi jest wilkiem smoleńskim?

P.S. toż to, Rzymianie lepiej traktowali Ulicznice Portowe, jak u nas się obywateli traktuje.

bo do takiego wniosku można dojść po wprowadzaniu przez większość parlamentarną
Szanowna Komisjo pisiatczycy wyłączyli TK. Czy możecie rozpatrzeć przy okazji temat:

Czy Polak jest Polakowi jest wilkiem smoleńskim?

P.S. toż to, Rzymianie lepiej traktowali Ulicznice Portowe, jak u nas się obywateli traktuje.

bo do takiego wniosku można dojść po wprowadzaniu przez większość parlamentarną PIS USTAWY o OCHRONIE GRUNTÓW ROLNYCH (przed Polakami ?)
~NYT
„Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEM Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca...”
(por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada
„Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone JEDYNIE WYROKIEM Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca...”
(por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”
~NYT
Tak złamał Rzepliński i TK domniemanie Konstytucyjności Ustaw, a cytat pochodzi z wyrków Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądy Administracyjnego (z 25. sierpnia 1994 oraz 20 listopada 2000r). - dlatego nie okłamuj sam siebie,a tym bardziej innych.
Podaję całe cytat (orzeczenie SN/NSA) poniżej.

„W żadnym wypadku
Tak złamał Rzepliński i TK domniemanie Konstytucyjności Ustaw, a cytat pochodzi z wyrków Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądy Administracyjnego (z 25. sierpnia 1994 oraz 20 listopada 2000r). - dlatego nie okłamuj sam siebie,a tym bardziej innych.
Podaję całe cytat (orzeczenie SN/NSA) poniżej.

„W żadnym wypadku podstawą odmowy zastosowania przez sąd przepisów ustawowych (...) nie może być zasada bezpośredniego stosowania konstytucji (art. 8 ust. 2 konstytucji). Bezpośredniość stosowania konstytucji nie oznacza kompetencji do kontroli konstytucyjności obowiązującego ustawodawstwa przez sądy i inne organy powołane do stosowania prawa. Tryb tej kontroli został bardzo wyraźnie i jednoznacznie ukształtowany przez samą konstytucję. Art. 188 konstytucji zastrzega do wyłącznej kompetencji Trybunału Konstytucyjnego orzekanie w wymienionych w nim sprawach bez względu na to, czy rozstrzygnięcie ma mieć charakter powszechnie obowiązujący, czy też ma ograniczać się tylko do indywidualnej sprawy. Domniemanie zgodności ustawy z konstytucją może być obalone jedynie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, a związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca (por. wyrok SN z 25 sierpnia 1994 r., I PRN 53/94, OSNAPiUS 1994, z. 11, poz. 179, wyrok NSA z 27 listopada 2000 r., II SA/Kr 609/98).”







~Eltor
Zmień schemat tworzenia nicków z "małeliteryWIELKIELITERY", bo widać, że ciągle ten sam troll tu wrzuca swoje wypociny.
~polski_CHŁOP odpowiada ~NYT
tylko ta ustawa już nie obowiązuje. Najważniejszym aktem prawnym jest Konstytucja.

Trikami PIS nie jest w stanie tego ignorować, choć taka prawdę szerzy.

Powiązane

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki