Na początku czerwca donosiliśmy o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń uczestników pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi. Bank zaskarżył to postanowienie. Zostało ono odrzucone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi.


Sprawa dotyczy ponad 1700 kredytobiorców, którzy uczestniczą w pozwie zbiorowym przeciwko mBankowi. Mimo upływu lat spór jest nadal w toku – w marcu 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi skierował go do ponownego rozpatrzenia. W maju 2020 r. kredytobiorcy zwrócili się o udzielenie zabezpieczenia.
Jak informowaliśmy na łamach Bankier.pl, 9 czerwca 2020 r. sąd II instancji wydał w tej sprawie postanowienie. Dokument wskazuje, że obowiązek świadczenia rat kapitałowo-odsetkowych przez członków grupy zostaje zawieszony. Dotyczy to jednak wyłącznie osób, które spłaciły do tej pory kwotę (w złotych) przewyższającą pierwotną kwotę kredytu udostępnionego przez bank.
Jednocześnie sąd zakazał stronie pozwanej (bankowi) składania oświadczeń wzywających do zapłaty oraz oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytowej dotyczących wskazanych kontraktów w oświadczeniach kredytobiorców z powołaniem się na brak realizacji świadczenia pieniężnego związanego z wykonaniem zabezpieczenia.
Przeczytaj także
mBank poinformował, że zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi „jako wydane w warunkach nieważności oraz z naruszeniem szeregu przepisów proceduralnych, co w ocenie banku skutkuje naruszeniem prawa do sprawiedliwego procesu”.
2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sąd rozpoznał sprawę dopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące udzielenia zabezpieczenia. Postanowił odrzucić zażalenie złożone przez bank.
Stanowisko mBanku
Podtrzymujemy nasze stanowisko – orzeczenie o zabezpieczeniu zostało wydane w wadliwym trybie i przez niewłaściwy sąd. Co więcej, w naszej ocenie również kolejne decyzje procesowe sądu w tej sprawie podejmowane są nieprawidłowo.
Zamierzamy wykorzystać wszelkie możliwe środki prawne, zarówno przed Sądem Apelacyjnym, jak i Sądem Okręgowym, aby doprowadzić do wyeliminowania tego wadliwego orzeczenia z obrotu prawnego.
9.07.2020
MK
























































