"Dobra, zmiana", czyli rodeo z prezesami spółek Skarbu Państwa

analityk Bankier.pl

Funkcja prezesa w giełdowej spółce Skarbu Państwa to posada tyleż intratna, co niepewna. Kilku prezesów nominowanych przez obóz „dobrej zmiany” zostało wysadzonych z siodła wyjątkowo szybko.

Tuż przed poprzednimi wyborami parlamentarnymi opublikowaliśmy artykuł „Nim ruszy karuzela z prezesami”, w którym zawarte zostało podsumowanie stażu pracy ówczesnych prezesów spółek Skarbu Państwa. Analogia do karuzeli była zasadna – jak można było przewidzieć, prezesi nominowani przez Platformę Obywatelską zsiadali z foteli (z jednym wyjątkiem, o którym nieco później), natomiast wsiadali na nie nominaci Prawa i Sprawiedliwości.

Po blisko 1,5 roku okazuje się, że zamiast karuzeli w spółkach Skarbu Państwa powstało prawdziwe rodeo. W dyscyplinie, którą nocami bardzo lubi oglądać prezes Kaczyński, zawodnicy również nierzadko wyjątkowo szybko wylatują z siodeł - tak, jak w państwowych spółkach z GPW, gdzie połowa podmiotów ma za sobą mniej lub bardziej oczekiwaną zmianę prezesa.

Szachy personalne

Pierwszymi trzema osobami, które za rządów „dobrej zmiany” musiały wyprowadzić się z gabinetów prezesów, choć dzięki temu samemu środowisku politycznemu się do nich wprowadziły, byli Izabela Felczak-Poturnicka (Polski Holding Nieruchomości), Sławomir Zawadzki (Bank Ochrony Środowiska) i Roman Pionkowski (Energa). Ich przypadki były jednak szczególne, ponieważ zostali jedynie na kilka tygodni oddelegowani do kierowania spółkami, w oczekiwaniu na „pełnoprawnych” prezesów – odpowiednio Stanisława Kluzę, ministra finansów w rządzie Jarosława Kaczyńskiego, oraz Macieja Jankiewicza, warszawskiego radnego Prawa i Sprawiedliwości. W fotelu prezesa Energi zasiadł Dariusz Kaśków, o którym więcej nieco dalej, ponieważ... niebawem również został odwołany.

(fot. Todd Korol / Reuters)

Pierwszym nominowanym przez PiS prezesem, który wypadł z „karuzeli z prezesami”, był Krzysztof Skóra z KGHM, który miedziowym gigantem kierował w latach 2006-08, z nadania poprzedniego rządu PiS. Tym razem cierpliwości przełożonych Krzysztofa Skóry wystarczyło tylko na niespełna 9 miesięcy. Jego miejsce zajął Radosław Domagalski-Łabędzki, który do KGHM przeniósł się prosto ze stanowiska wiceministra rozwoju.

Jeszcze mniej, bo zaledwie pół roku (od 13 maja do 9 listopada), na posadzie przetrwał Robert Pietryszyn z Lotosu. Tak krótki okres kierowania paliwowym potentatem mocno kontrastował z wieloletnimi rządami Pawła Olechnowicza, który do momentu nadejścia „dobrej zmiany” mógł się pochwalić najdłuższym, aż 14-letnim stażem na stanowisku prezesa spółki Skarbu Państwa (mianowany został w 2002 r., za czasów koalicji SLD-UP-PSL).

Obecnie na matuzalema wśród prezesów wyrasta Zbigniew Jagiełło z PKO BP – jedyny zarządzający spółką z dominującą pozycją Skarbu Państwa, który nie został powołany przez obecny rząd (początek kadencji w październiku 2009 r.). Do listy tej dopisać można jeszcze Wojciecha Sobieraja z Alior Banku, który zachował stanowisko po przejęciu przez PZU pakietu akcji banku. Z kolei przejęcie przez PZU kontroli nad Pekao wciąż nie zostało sfinalizowane (potrzebne są zgody urzędów antymonopolowych), toteż Luigi Lovaglio – którego dalszy los pozostaje pod znakiem zapytania – nie znalazł się w naszym zestawieniu. 

Dosyć szybko, bo po niespełna roku, z fotelem prezesa pożegnał się również Remigiusz Nowakowski z Tauronu, czyli pierwszy prezes giełdowej spółki Skarbu Państwa nominowany już przez rząd Beaty Szydło. Na miejsce Nowakowskiego powołano Filipa Grzegorczyka, wiceministra w likwidowanym Ministerstwie Skarbu Państwa. Wojciech Jasiński z Orlenu, który o stanowisko raczej martwić się nie musi, przejął stery paliwowego giganta osiem dni po tym, jak Nowakowski został prezesem Tauronu.

Unie personalne w chemii, gra o tron na GPW

Na osobne omówienie zasługuje sytuacja w Grupie Azoty, która kontroluje również notowane na giełdzie Puławy i Police. Prezesem spółki-matki w lutym 2016 r. został Mariusz Bober, który w kwietniu tego samego roku stanął także na czele zarządu Puław, zaś na prezesa Polic wskazano Wojciecha Wardackiego, posła na Sejm I kadencji (z KLD), a następnie za „pierwszej dobrej zmiany” członka zarządu Ciechu. Kiedy na przełomie 2016 i 2017 r. kojarzony z Dawidem Jackiewiczem Mariusz Bober wypadł z łask, jego miejsce w na czele Grupy Azoty zajął Wardacki (zachowując posadę w Policach), zaś stery w Puławach objął Jacek Janiszek, dotychczasowy wiceprezes z wieloletnim doświadczeniem w chemicznej spółce.

Nowy rok przyniósł kolejne dymisje. Z Energi wypadł Dariusz Kaśków, a na jego miejsce wskoczył Daniel Obajtek, małopolski samorządowiec, ostatnio prezes Agencji Modernizacji i Rozwoju Rolnictwa. Po dziesięciu miesiącach fotel prezesa JSW (w poprzednich latach jeden z najgorętszych wśród wszystkich dostępnych posad w spółkach Skarbu Państwa) opuścił Tomasz Gawlik, zaś do tymczasowego kierowania spółką oddelegowano Daniela Ozona, dotychczasowego szefa rady nadzorczej.

Melodramat w odcinkach rozegrał się przy zmianie na stanowisku prezesa GPW. W grudniu nieoczekiwanie gruchnęła informacja o zwołaniu na wniosek Skarbu Państwa walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Cel mógł być tylko jeden – zmiana prezesa, ponieważ zgodnie ze statutem spółki jedynym członkiem zarządu, którego powołuje i odwołuje WZA, jest właśnie prezes. 4 stycznia Małgorzata Zaleska została odwołana bez podania uzasadnienia, a na jej miejsce akcjonariusze wskazali Rafała Antczaka. Po wielotygodniowych przepychankach w cieniu gabinetów - w trakcie których KNF nie dawała zielonego światła prezesowi elektowi na objęcie stanowiska, a giełdą wciąż kierowała Zaleska - Antczak zrezygnował (formalnie z powodów osobistych), a Zaleską zastąpił Jarosław Grzywiński, członek rady nadzorczej oddelegowany do sprawowania funkcjo p.o. prezesa.

RODEO Z PREZESAMI
Spółki ze zmianami prezesów (lub p.o.) nominowanych za czasów rządu PiS
Spółka Pierwszy prezes Data powołania Data odwołania Dni Kolejny prezes Data powołania Dni
Energa Roman Pionkowski* 7-12-2015 7-03-2016 91 Dariusz Kaśków 4-1-2016 379
PHN Izabela Felczak-Poturnicka* 21-12-2015 7-3-2016 77 Maciej Jankiewicz 7-3-2016 382
BOŚ Sławomir Zawadzki* 15-2-2016 23-3-2016 37 Stanisław Kluza 23-3-2016 366
KGHM Krzysztof Skóra 3-2-2016 28-10-2016 268 Radosław Domagalski-Łabędzki  28-10-2016 147
Lotos Robert Pietryszyn 13-5-2016 9-11-2016 180 Marcin Jastrzębski 9-11-2016 135
Tauron Remigiusz Nowakowski 8-12-2015 14-11-2016 342 Filip Grzegorczyk 14-11-2016 130
Grupa Azoty Mariusz Bober 19-2-2016 16-12-2016 301 Wojciech Wardacki 16-12-2016 98
Puławy Mariusz Bober 5-4-2016 12-1-2017 282 Jacek Janiszek 12-1-2017 71
Energa Dariusz Kaśków 4-1-2016 17-1-2017 379 Daniel Obajtek 2-3-2017 22
JSW Tomasz Gawlik 6-5-2016 6-3-2017 304 Daniel Ozon* 6-3-2017 18
GPW Małgorzata Zaleska 12-1-2016 14-3-2017 427 Jarosław Grzywiński* 15-3-2017 9
PZU Michał Krupiński 20-1-2016 22-3-2017 427 Marcin Chludziński* 22-3-2017 2
Spółki bez zmian prezesów (lub p.o.) nominowanych za czasów rządu PiS
Spółka Prezes
Data powołania Dni


PKN Orlen Wojciech Jasiński 16-12-2015   464    
Enea Mirosław Kowalik 7-1-2016   442    
PKP Cargo Maciej Libiszewski 19-1-2016   430    
PGNiG Piotr Woźniak 11-2-2016   407    
Polimex-Mostostal Antoni Józwowicz 4-3-2016   385    
PGE Henryk Baranowski 31-3-2016   358    
Bogdanka Krzysztof Szlaga 1-4-2016   357    
Police Wojciech Wardacki
7-4-2016   351    
Spółki z prezesami nominowanymi wcześniej
Spółka Prezes Data powołania Dni


PKO BP Zbigniew Jagiełło 2009-10-01
2731    
Alior Wojciech Sobieraj 2008-04-30
3250    

* p.o. prezesa

Źródło: Opracowanie własne Bankier.pl

Ostatnim prezesem, który wypadł z „państwowego rodeo”, był Michał Krupiński z PZU. W latach 2006-07 był on wiceministrem skarbu w rządach Kazimierza Marcinkiewicza i Jarosława Kaczyńskiego. Jak donosi „Puls Biznesu”, Krupiński nie spodziewał się dymisji, za którą kryją się kolejne rozgrywki na szczytach obecnych władz. Podobnie jak w przypadku JSW i GPW, również PZU tymczasowo zarządzał będzie p.o. prezesa – został nim Marcin Chludziński, w latach 2011-15 prezes Fundacji Republikańskiej, ostatnio prezes Agencji Rozwoju Przemysłu.

Rotuj się kto może

Dokonywanie zmian w zarządach spółek to naturalne prawo ich właściciela - roszad dokonuje ekipa obecna, dokonywały też poprzednie. Zbyt szybkie rozkręcenie karuzeli z prezesami na dłuższą metę może przynieść więcej szkód niż pożytku - prezesi zamiast rozwijać powierzone im spółki, martwić będą się o swoje jutro (mimo sutych odpraw zawsze lepiej dostawać kolejną jeszcze bardziej sutą pensję), zaś pozostali akcjonariusze - w tym mniejszościowi - obserwować będą, jak kurs akcji spada i skacze w rytm politycznych interwencji (jak wczoraj w przypadku PZU).

Warto też dodać, że w badaniu Giełdowa Spółka Roku 2016 średnia ocena kompetencji zarządu spółek, w które zaangażowany jest Skarb Państwa (65 na 100), jest znacznie niższa od średniej oceny spółek prywatnych (72,5 na 100). Pozostaje mieć nadzieję, że prezesi z drugiego rzutu dłużej utrzymają się w siodłach i będą lepiej oceniani.

Michał Żuławiński

Źródło:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
0 0 ~ja

Niby za innych rzadow bylo inaczej. To Pan redaktor dokonal odkrycia.

! Odpowiedz
5 3 ~romek

A ja myślałem, że to portal gospodarczy a nie polityczny. Szkoda.

! Odpowiedz
10 4 ~razabi

Panie Michale Żuławiński.
Tym artykułem pokazał Pan swoją małostkowość. Czyli Pańskie analizy są warte tyle co zeszłoroczny śnieg. Nie wiem za co Panu pracodawca płaci (chyba , że o to chodzi) skoro w pańskim artykule wylewa się alergia na PiS z jednoczesnym uwielbieniem PO. A gdzie tu obiektywizm niezbędny dla analityka? Pomyśli sobie Pan , że jestem zagorzały PiS-owiec. Nic bardziej mylnego.
Pozdrawiam.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 6 ~Tedi

Te spółki za czasów dojnej zmiany zjechały na dno

! Odpowiedz
5 4 ~PBS

Nie mogliśmy poprzeć człowieka, który chciał obalić nasz rząd; to byłoby wywieszenie białej flagi, to oznaczałoby utratę wiarygodności - powiedziała premier Beata Szydło, odnosząc się do sprawy wyboru Donalda Tuska na szefa Rady Europejskiej.

"Nie było to łatwe doświadczenie. Wiedziałam, że spoczywa na mnie ogromna odpowiedzialność polityczna. Nie mogliśmy poprzeć człowieka, który chciał obalić nasz rząd. To byłoby wywieszenie białej flagi. To oznaczałoby utratę wiarygodności - powiedziała premier w wywiadzie dla tygodnika "wSieci".

"Nie przegraliśmy. To była potyczka, która przyniesie nam za jakiś czas dobre rezultaty. I nie będzie to bardzo długi czas. Proszę mi wierzyć, nasz prestiż - jako tych, którzy potrafią twardo bronić swoich racji - naprawdę wzrósł. A że coś można było zrobić inaczej? Na pewno. W polityce nigdy nie ma idealnych warunków" - powiedziała Beata Szydło.

Jak informuje tygodnik, w wywiadzie premier zdradza kulisy wyboru Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej.

"Nie było owacji, nie było fety. Całkowita cisza, gęsta atmosfera. Jakby wszyscy zdawali sobie sprawę, że coś poszło nie tak" - powiedziała premier Beata Szydło. Dodała, że tylko ona zabierała głos w tej sprawie.

Jak podaje tygodnik, szefowa rządu całą sytuację wokół wyboru Tuska uważa za trudną.

"Nigdy nie było ze strony Donalda Tuska jakiejkolwiek próby rozmowy na ten temat. Nie oczekiwałam nawet, że poprosi nas o poparcie. Minimum przyzwoitości było jednak poinformowanie nas, że będzie się ubiegał o reelekcję. Nie mówił o tym nawet podczas swojej wizyty w kancelarii premiera w Warszawie, przed szczytem w Bratysławie" - powiedziała premier.

Beata Szydło zabrała też głos w sprawie rządowej Strategii Odpowiedzialnego Rozwoju i sytuacji budżetowej. "Mamy udane programy, np. Start in Poland, a Kongres 590 pokazał, jak wielki jest potencjał. Pomysłowe i innowacyjne społeczeństwo to nasz największy kapitał. Przez lata był on lokowany za granicą pomnażał dobrobyt innych krajów, my chcemy to zmienić" - zadeklarowała premier.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
6 13 ~taki

Dojna zmiana , a nie dobra.

! Odpowiedz
9 11 ~leon

Ten Pan pisze co mu karza samo stwirzenie dobra zmiana swiadczy czyje interesy reprezentuje
Dlaczego nie napisze co zostalo PO poprzedniej zmianie ,a to sa slowa P SIenkiewicza
CH....do d....i kmieni kupa

! Odpowiedz
10 10 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
5 3 ~razabi odpowiada (usunięty)

tylko dlaczego agencja ratingowa Moodys podnosi prognozy dla polskiej gospodarki?

! Odpowiedz
8 8 ~SanEscobar

po co tyle zamieszania. to dobrze, że tworzą się elity i kadry. potrzeba dobrych i kompetentnych ludzi. słyszałem, że San Escobar poszukuje prezydenta, premiera, ministrów i prezesów najważniejszych spółek. bez problemów można dostać wizę i super wynagrodzenie. dyplomy nie wymagane a dośwadczenie tak

! Odpowiedz
4 14 ~Jac

Pan Michał przyzwyczajony, że jak był Sekretarz, np. taki Gomułka czy Gierek to od razu lat naście na posadzie. A taki kania na ten przykład już nie, tak samo jak Towarzysze radzieccy.

! Odpowiedz
5 12 ~Jac

Michał Żuławiński - Anal Lityk. Jak mawiał Prezydent Kwaśniewski - cytuję: "Nie znam człowieka". Wierny, oddany funkcjonariusz służb Archeo i Genetix. Tak czy siak, chętnie poznalibyśmy prywatne zdanie Pana Michała Analityka na opisany temat.

! Odpowiedz
8 18 ~Piotr

Redaktor w Bankierze też człowiek, ma rodzinę na utrzymani,może jakiś kredyt na mieszkanie, jakiś zobowiązania.
Też chce żyć, a więc nie może pisać co myśli prywatnie, a musi to co mu w delikatny sposób sugeruje pan Chefredakteur.
Takie czasy, szkoda chłopa ale trzeba zrozumieć, ale nie koniecznie szanować.

! Odpowiedz
14 12 ~sredniakrajowa

Ale kogo to obchodzi. Wiadomo dochodzi do władzy nowa partia i obsadza wszystkie stanowiska swoimi ludźmi, tak było i tak będzie. Ale ważne jest to, że ta nowa dobra zmiana miała ukrócić olbrzymie ich pensje. I co się okazuje prezes orlenu od 2015 roku zarobił 3 miliony, prezes GPW przez 11 miesięcy 750 tyś zł. długo by wymieniać Prawdziwa dojna zmiana,

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
16 32 ~MojaKamienicaUlica

A dla czego Bankier nie opisz w taki przenikliwy sposób Warszawskiej działalności Hannki i spółki.
Nie nie to nie ten kierunek politycznych, o takich sprawach milczymy.
A ja myślałem że to portal ekonomiczny a jednak polityczny.

! Odpowiedz
18 11 ~kaczka-po-smolensku

Hanka póki co nie ma zarzutów myślisz że ta twoja sekta by jej odpuściła gdyby był cień podejrzeń że brała łapówki podczas reprywatyzacji .Pomyśl trochę zanim coś wybełkotasz publicznie na forum.

! Odpowiedz
9 13 ~Ala odpowiada ~kaczka-po-smolensku

Petru to ty?

! Odpowiedz
8 11 ~Piotr odpowiada ~Ala

Nie Petru, bo on nie jest wstanie pojąć o czym tu się pisze, to raczej Schetyna albo Szczerba.

! Odpowiedz
8 6 ~Hanna-moja-prezydent odpowiada ~Piotr

To ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem ,napisał jak byk Warszawskiej działalności Hannki i spółki insynując że pani prezydent ma nieczyste sumienie .Ostrzegam że jak ktoś jej zarzuci branie łapówek podczas zwrotu nieruchomości właścicielom to to składam zawiadomienie do prokuratury niezwłocznie i będziecie mieć nieprzyjemności.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
2 5 (usunięty) odpowiada ~Hanna-moja-prezydent

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
0 0 ~qaz odpowiada (usunięty)

Jezu, co za kretynka. Nie potrafi czytac ze zrozumieniem.

! Odpowiedz
1 5 ~Jac odpowiada ~kaczka-po-smolensku

Ale sypią na siebie zacnie. Znaczy kapują. Bo przecież wymiar sprawiedliwości działa w 24h, tak jak uczyli w 07 zgłoś się i Kapitanie Żbiku. Poza tym "Hanka" to dla Towarzyszy a nie forumowych krzykaczy. Dla szeregowego ORMO - Pani Hanna :D

! Odpowiedz
1 2 ~kos odpowiada ~Hanna-moja-prezydent

Podaj swoje namiary to od razu zgłoszę cię do psychiatryka .

! Odpowiedz
8 21 ~Danke

Jakaie rzetelne dziennikarstwo sam tytuł taki obiektywny, ja bym dodał Pisowska dobra zmiana.
Niemiecki szef będzie bardzo zadowolony może nawet rękę poda panu Michałowi i pokepie po ramieniu z przyjaznym uśmiechem.

! Odpowiedz
21 13 ~jur

Rotacja trwa ale jeden jest niezastąpiony - to sekretarz PZPR z Radomia z czasów gdy pałowano robotników, obecnie wierny druh Kaczyńskiego niejaki Jasiński.

! Odpowiedz
21 9 ~Rępałek

Bardzo ciekawy przypadek p.Zaleskiej - skompromitowana w środowisku biznesu, firmująca wytyczne PIS od dawna - nominacja do zarządu NBP od prezydenta Kaczyńskiego- teraz lekka rączka wypłaca nagrody swoim zaufanym nieudacznikom do wszelkich poruczeń. Większość idzie za nią od Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, przez NBP aż do GPW... Czyli zainteresowania I umiejętności uniwersalne czyli żadne... pytanie czy ktoś pociągnie jją do konsekwencji za taką niegospodarność .... o etyce działania profesora nie wspomnę.... czego uczy młodych ludzi na sgh...? Jak robić dojna zmianę....???

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
17 2 ~Cześć

Kończy się ławka. .....

! Odpowiedz
19 31 ~Ass

A Bankster swoje, widać jak Niemieckie szefostwo dobiera sobie dziennikarzy. Jak PełO obstawiało spółki to bylo Ok.
To jest wlasnie 80 % mediów w rękach obcego kapitał.
Dla tego wybrali Tuska, unas go Niemieckie media wypromowały, a on za to bedzie posłusznie spełniał rozkazy z Berlina.

! Odpowiedz
28 12 ~kaczka-po-smolensk

jesteś pisowskim smierdzielem z paranoja Smoleńsko-Niemiecką

! Odpowiedz
22 9 ~jjj

A może byś tak coś od siebie napisał a nie tylko powtarzał tą papkę którą ci serwuje partia dojnej zmiany

! Odpowiedz
10 20 pkc odpowiada ~kaczka-po-smolensk

z KODu ma toł? że zapytam

! Odpowiedz
0 1 (usunięty) odpowiada pkc

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
13 3 ~kaczka-po-smolensku odpowiada pkc

Dlaczego Pisowiec zawsze sądzi że ten kto obraża Fuhrera Polski jest z Kodu ? Zrozum pisowski obwiesiu że są normalni Polacy którzy nie popierają narodowego- socjalizmu podpartego klerem w Polsce i nie godzą się na łamanie prawa i konstytucji przez twojego wodza .Kaczyński łamie prawo i będzie łamał aż osiągnie pełni władzy jak Hitler parę lat po tym jak został kanclerzem ....

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
16 11 ~wkk

Kaczor najwidoczniej przyjal zasade ze wystarczy rok aby dorobic sie do konca zycia i trzeba zwolnic stanowisko dla innych misiewiczow. NO chyba ze sie jest bylym sekretarzem pzpr to mozna byc przykorytku dluzej.Ci maja i kaczora specjalne przywileje , ewentualne mozna byc donosiicielem lub innym tego typu osobnikiem.Podla zmiana dba o swoich.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
5 15 ~LKJHGFDSDFGHJKLLKJH

I BARDZO DOBRZE SORTOWAĆ PASOŻYTÓW !! SĄ TACY CO BEZ PROTEKCJI ALA PARTYJEK SĄ O NIEBO SKUTECZNIEJSI JAK TE S.... Z PARTII POLITYCZNYCH I KOLESIOSTWA !!

! Odpowiedz
17 9 ~PJB

A ile ta zabawa kosztuje? Przecież każdy odwołany prezes dostaje odprawę w setkach tysięcy złotych, czyli w całości to już grube miliony. Czy PiS nie obiecywał że koszty będą niższe? Czy spełni swoja obietnicę?

! Odpowiedz
1 31 ~CiosWserceKOD


"Sejm przyjął ustawę, która pozwoli skutecznie ściągać alimenty"

! Odpowiedz
0 0 ~jaro

Mam znakomity pomysł -zrepolonizować cdred.Na pewno będzie to z korzyścią dla państwa i akcjonariuszy

! Odpowiedz
2 22 ~prezes

Dąb Bartek to niemy świadek naszych dziejów. Był z nami w czasach chwały, kiedy pokolenia Polaków oddawały życie za niepodległość. To dzięki nim żyjemy dzisiaj w wolnym kraju. Ale siła państwa i dobrobyt społeczeństwa nie są dane raz na zawsze. Wymagają nieustannej troski, wspólnego działania oraz mądrości i odwagi rządzących.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
18 20 ~MISIEWICZ

Pan Misiewicz jest moim kandydatem na nowego prezesa

! Odpowiedz
22 23 ~heniek

Dlaczego Szanowny Pan redaktor nie wspomniał jaka była rotacja prezesów i rad nadzorczych za poprzedniej koalicji? Np. Pan Grad skakał po spókach energetycznych jak konik (PGE, Tauron, PAK). Takich "gradów" też było sporo. Panie redaktorze gdzie rzetelność i obiektywizm dziennikarski?

! Odpowiedz
16 13 ~aaa

dużo mniejsza, czterokrotnie jakiś dziennikarz ostatnio wyliczył.

! Odpowiedz
13 18 ~kwaki

to proste pan redaktor nie jest obiektywny i zależny od pracodawcy

! Odpowiedz
12 9 ~góral

Heniek ty nie patrz jak było, ty patrz jak jest, a miało być inaczej, a będzie jak było.

! Odpowiedz
2 18 ~poseł

zlikwidować zarządy spółek: nie dość że niekompetentne w wielu przypadkach, za nic nie odpowiadają (ktoś zna jakieś wyroki skazujące w związku z pełńonymi takimi funkcjami?), zwykle wykonują tylko polecenia swojego zwierzchnika z ministerstwa. Do kierowania powołać jednego dyrektora + zastępce opłacanych jak reszta załogi średniego szczebla. Milionowe oszczędności i korupcja mocno zredukowana Gwarantowane!

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
13 18 ~c2h2

Repolonzacja czytaj wykupienie spółek za pieniądze wyciągnięte ze spółek SP i obsadzenie ich swoimi ludźmi o zazwyczaj miernych kompetencjach ale odpowiednim pochodzeniu. Powoduje to w spółkach kupujących zmniejszenie kapitałów przeznaczonych na rozwój czy dywidendę i odpływ akcjonariuszy i zmniejszenie kapitalizacji giełdowej

! Odpowiedz
11 13 ~wwff

Chyba nie wiecie, jaka karuzela stanowisk jest w spółkach prywatnych!

! Odpowiedz
14 23 ~Jola

bo wymienia się miernoty na lepszych a w spółkach z udziałem skarbu państwa - wymienia się mniej oddanych partii na bardziej oddanych partii.

! Odpowiedz
8 19 ~Buhahaha

Podstawowe pytanie zada sobie każdy inwestor:

Czy w warunkach rynkowych byłoby możliwe, żeby ta osoba została naturalnie powołana na stanowisko takiej firmy?
Odpowiedź widzicie w indexach giwełdowych... :-)

To nie jest możliwe, żeby w normalnych warunkach tacy ludzie zarządzali firmami, wobec tego pieniądze płyną tam gdzie jest normalnie.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
6 13 ~Polak

I to jest całe sedno sprawy. Pozdrawiam.

! Odpowiedz
15 11 ~Jerzy

Zmiana zarządu jest czymś zupełnie naturalnym przy zmianie dominującego właściciela. Sytuacją wyjątkową jest pozostawienie poprzedniego zarządu.Tak samo dzieję się w każdej prywatnej spółce, w tym w firmie jego pracodawcy.
Dziwi więc koncentrowania się autora na samym fakcie zmian, które traktuje jak coś niezwykłego. W tym kontekście artykuł jest bezwartościowy.
Zamiast szukania sensacji tam gdzie jej nie ma byłoby lepiej gdyby skoncentrował się na tym czy dokonywane zmiany są merytoryczne.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
8 15 ~Polak

kryteria są jednakże inne, w spółkach prywatnych kryterium jest wiedza i doświadczenie, w spółkach z udziałem Skarbu Państwa kryterium są przekonania polityczne. W spółkach prywatnych takie kryteria jak płeć, wiek, poglądy polityczne są zakazywane na całym świecie. W spółkach państwowych poglądy polityczne to kryterium dominujące.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
2 7 ~Anonim

Otóż to. Jeśli prawdą są również doniesienia o konfliktach, to tym bardziej trudno oczekiwać, żeby zarząd pozostawał bez zmian. Spółka ma dobre wyniki i czytelną, interesującą strategię na najbliższe lata. Wszystko to burza w szklance wody.

! Odpowiedz
1 5 ~noe

"Zmiana zarządu jest czymś zupełnie naturalnym przy zmianie dominującego właściciela." I tu masz rację. Ale w tym przypadku nie doszło do zmiany właściciela. Chyba, że partia rządząca jest właścicielem.

! Odpowiedz
0 4 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
18 15 ~propaganda

Przyszedł szef do redaktora, wyjął zdjęcie z rodeo i powiedział obsmarój Polski Rząd, i dołącz to zdjęcie.

! Odpowiedz
5 5 ~Anty

Przyszedł propagandysta rządu z patriotyzmem na ustach, a nawet nie umie pisać ortograficznie po polsku. Brawo.

! Odpowiedz
5 18 ~marecki

Szanowni Państwo, wystarczy zajrzeć do umów managerskich w/w powołanych i po kilku m-cach odwołanych prezesów ze "stajni" PiS, stwierdzić, że krzywdy to oni nie mają i nie mieli ;)). Kilka pensji w wys. grubo ponad 100 tys. PLN każda + ODPRAWA + super wpis do CV. Jest raczej pewne, że taka "prezesowska przygoda" dla każdego z odwołanych oznaczała łącznie co najmniej 1 mln PLN więcej na koncie. Krzywda ??

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
9 11 ~Europejczyk

Jak to było w latach 2008-2015 ? Niech zgadnę. Odprawy prezesów milionowe, pensje kominowe. Czekam na taką tabelkę a nie na propagandowe półprawdy.

! Odpowiedz
9 11 ~abc odpowiada ~Europejczyk

Skala tych roszad za PO w porównaniu do skali za PIS była znikoma, PB wyliczył kiedyś, chyba 1/4. Zjawisko niby podobne, ale to co się dzieje dziś przekracza wszelkie normy państw demokratycznych

! Odpowiedz
4 10 ~sprawiedliwy

Bardzo racjonalne, stadne instynkty drapieżników. Najedzeni powinni ustępować głodnym miejsca przy padlinie.

! Odpowiedz
5 18 orkus

Albowiem zarobić na dojnej zmianie musi wielu, a stołków mało.
Za to odprawy sowite.

! Odpowiedz
11 8 ~spoko

O, następny propagandysta bez wiedzy.

! Odpowiedz
7 18 ~tragediua

Gdybym miał władzę zlikwidowałbym wszystkie spółki skarbu państwa to jest paśnik dla cwaniaków i złodziei nieważne z której partii .W Polsce nie będzie normalnie dopóki te państwowe firmy nie wrócą w ręce prywatne ,ideałem było by gdyby zarządzała tym jakaś szlachta a nie politycy bo wtedy mylą się role polityk staje się szlachcicem

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
13 14 ~aaaaa

a myślisz że w prywatnych jest inaczej??? i co to znaczy prywatne? tj czyje?? Czarneckiego...

! Odpowiedz
13 7 ~aic71

Jakbyś miał władze to byś zostawił te spółki żeby móc w nich poupychać rodzinę i znajomych :)

! Odpowiedz
3 9 ~towtr odpowiada ~aic71

Nie ja już powiedziałem że s.s.p są przyczyną patologi ,po prostu kolejna ekipa pasożytów ma 4 lata żeby sie nakrasc tylko likwidacja tego skansenu prlu przywroci normalnosc nie mowie juz ze oni nie ponosza odpowiedzialnosci za straty przez decyzje jakie podejmuja przykład KGHM

! Odpowiedz
1 1 ~aaa odpowiada ~aaaaa

Jasne, że jest inaczej, jeśli uważasz inaczej to musisz być totalnym ekonomicznym dylektantem

! Odpowiedz
3 2 ~Anonim

Jakimś dziwnym trafem większość tych firm świetnie sobie radzi w warunkach rynkowych, co docenianie jest również przez inwestorów. Tymczasem zdążyło upaść wiele prywatnych firm, które swego czasu było gwiazdami giełdy. Nie warto powielać mitów.

! Odpowiedz
1 1 ~znawca-latawca odpowiada ~Anonim

Szczególnie KGHM świetnie

! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
7 15 ~ww

Taka patologia będzie istniała tak długo jak długo będą istniały państwowe firmy.

! Odpowiedz
1 1 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
2 0 ~spoko

Ogarnij się.

! Odpowiedz
32 23 ~Europejczyk

Panie Żuławski jest Pan niby poważnym redaktorem w poważnym portalu a używa Pan prostackich przekrętów w odwracaniu znaczenia słów "dobra zmiana". Zmiana jest na pewno dobra bo ci co się nie nadają na stanowiska są zwalniani, w przeciwieństwie do czasów rządów "jedynie słusznej koalicji PO+PSL", kiedy to nieudacznicy byli awansowani np. niejaka euro posłanka Julia P.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
13 22 ~Ad

Ty z PISu czy po prostu nie kumasz co się dzieje.

! Odpowiedz
2 14 ~Le

A co jeżeli nieudacznik zastępowany jest jeszcze większym nieudacznikiem ,ale przybocznym miernym biernym ,ale wiernym? Wystarczy spojrzeć jacy teraz prawie wszędzie są 'fachowcy' i Misiewicze lub po " uczelniach" Rydzyka , o wiedzę i naukowe publikacje lepiej nawet nie pytać ..

! Odpowiedz
0 2 (usunięty) odpowiada ~Le

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
0 1 (usunięty) odpowiada ~Le

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
0 5 ~Korekta

A Pani Janina Goss radca prawny ze Spółdzielni Spożywców „Społem" i jednocześnie pożyczkodawca prezesa (tego prezesa) to jakie ma kompetencje do zasiadania w radzie nadzorczej Polskiej Grupy Energetycznej? Jest taki portal misiewicze _pl tam jest całe multum tej pisowskiej szarańczy, która się rzuciła na stanowiska. Bardzo "wybitni fachowcy". Nie byłoby problemu gdyby Ci co przychodzą byli bardziej kompetentni i wybierani wg. PRZEJRZYSTYCH procedur. Ale nie są, a wybierani są wg widzimisię. Ich jedyną kompetencją jest bycie znajomym lub członkiem rodziny, któregoś z członków PIS-u. Cała ta klika ma tylko usta pełne frazesów bo w czynach to himalaje nepotyzmu. Nie chcę bronić poprzedników bo też mają swoje za uszami ale to co robią obecni to gigantyczne partyjniackie zawłaszczanie państwa.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
13 28 ~Dario

PIS nie dysponuje żadnymi fachowymi ludźmi więc nie ma znaczenia kogo obsadza na tych stanowiskach . I tak zarządza nimi kto inny a ludzie z nadania kasują kasę i wspomagają inne biznesy partyjne. A odprawy lecą - bez znaczenia czy był na stanowisku 2 dni czy rok.

! Odpowiedz
14 7 ~optymista

To jak wytłumaczysz dużo mniejsze koszty prowadzenia działalności i koszty administracyjne? Ja jestem pod wrażeniem strony kosztowej. A strona przychodowa jest niższa dlatego, że masz tańsza energię elektryczną w domu i płacisz mniej za ubezpieczenie OC w PZU. Też nad tym ubolewam jako akcjonariusz. Lecz moje serce jest z nimi.

! Odpowiedz
5 14 ~DF odpowiada ~optymista

"płacisz mniej za ubezpieczenie OC w PZU" - ojjj, ktoś chyba się najadł Bielunia...

! Odpowiedz
2 8 ~haha odpowiada ~optymista

Tańsza energia i OC w PZU? Czy twoje 500+ wydajesz na alkohol, bo takich głupot to dawno nie czytałem.

! Odpowiedz
3 4 ~wyłącz-TVN

PIS zlikwidował odprawy dla zatrudnionych na krótko.

! Odpowiedz
5 23 ~PRL_IS_BACK

"Popieramy pokojową politykę ZSRR!"
"Od socjalistycznej odnowy nie ma odwrotu!"
"Socjalizm gwarancją siły i pomyślnego rozwoju Ojczyzny!"
"PZPR – partia klasy robotniczej, przewodnia siła narodu!"
"Niech żyje KPZR – partia wielkiego Lenina!"
"Młodzież zawsze z Partią"
"Zaniesiemy za granice prawdę o Polsce Ludowej"
"Towarzysz Gierek - naszym wzorem"
"Nie ma miejsca na Uniwersytecie dla wichrzycieli politycznych"
"Wróg kusi nas Coca-Colą"

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
22 18 ~Europejczyk

To manifest PO i ich lewackich posłów w EP.

! Odpowiedz
13 19 ~jaa odpowiada ~Europejczyk

Nie, to właśnie jest PIS

! Odpowiedz
8 9 ~spoko odpowiada ~jaa

Przecież KE to samozwańcy chcący z UE zrobić RWPG bis. Zamienili Moskwę na Brukselę.

! Odpowiedz
13 11 ~kwaki

szanowna redakcjo proszę o tabele z ostatnich 29 lat wtedy będziemy mieć przegląd kto najwięcej mieszał ale oczywiście tego nie zobaczymy z wiadomych względów

! Odpowiedz
4 5 ~Karma

Ciężko poszukać samemu? Artykuł jest o "dobrej zmianie" i wszystko na ten temat. Ale najważniejsze to potrollować i aby kopiejka wpadła, prawda?

! Odpowiedz
3 3 ~KWAKI odpowiada ~Karma

jeśli artykuł ma być rzetelny to musi odnosić się do historii bo może okazać się że były dużo większe dobre zmiany a za obronę szekla wpadła na konto

! Odpowiedz
0 1 ~Jay

"Spółki bez zmian" to raczej spólki pierwszych zmian, a teraz już utrzymywanych.

! Odpowiedz
0 28 ~oko

Brakuje w tych tabelkach rubryki z nazwą ODPRAWY .

! Odpowiedz
2 18 ~Polak

Cele spółek mogą być lub stricte biznesowe (rozwój, zarabianie pieniędzy) lub polityczne (wspieranie misji obozu rządzącego). Jedne z drugimi się przeważnie wzajemnie wykluczają. Spółki prywatne dążą do maksymalizacji rozwoju i zysku, spółki państwowe - wiadomo - grają pod widzi misie polityków. Wniosek - nie inwestuj w spółki ze sporym udziałem Skarbu Państwa. W globalnym biznesie nie można podporządkować strategii pod lokalną politykę, bo konkurencja z zagranicy prędzej czy później taki biznes wygryzie.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
14 8 ~marek

jezeli sa to spolki skarbu panstwa to logiczne ,że częscia zysku ma być finansowany(dobry zreszta)plan ,jak chociażby repolonizacja spolek czy reinwestycje w nasz kapitał,inwestycje z udziałem naszych spólek a nie jak za PO dbanie o wlasne posadki i "export" zysku za granice.każdy patriota i prawdziwy ,dumny polak ,to wie wiec nie mas sensu do dalszych wywodów.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
3 10 ~Polak odpowiada ~marek

Podział zysków a strategia spółki to 2 różne rzeczy. Np biznesową strategią grupy górniczej byłoby zamknięcie nierentownych kopalń. Strategią polityczną jest zachowanie etatów i elektoratu. Tutaj się cele rozbiegają.

Co do podziału zysków się zgadzam, każdy akcjonariusz ma takie same prawa na każdy posiadany udział (a też skarb państwa leci w kulki, bo żeby nie dzielić sie z innymi akcjonariuszami dywidendą, to sobie wymyśla jakieś ekstra podatki)

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
PZU 0,05% 37,13
2019-10-15 17:00:00
WIG 0,24% 56 781,82
2019-10-15 17:15:02
WIG20 0,29% 2 154,80
2019-10-15 17:15:01
WIG30 0,34% 2 439,89
2019-10-15 17:15:01
MWIG40 0,21% 3 620,92
2019-10-15 17:15:01
DAX 1,15% 12 629,79
2019-10-15 17:37:00
NASDAQ 1,24% 8 148,71
2019-10-15 22:03:00
SP500 1,00% 2 995,68
2019-10-15 22:08:00

Znajdź profil

Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.