W związku z ostatnimi wypowiedziami publicznymi i opublikowanymi tekstami niektórych członków Rady Polityki Pieniężnej część członków Rady uznało za zasadne rozważenie skierowania w tej sprawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa - wynika z oświadczenia członków RPP z dnia 10 października 2022 r.
"My, niżej podpisani członkowie Rady Polityki Pieniężnej, w trosce o zachowanie najwyższych standardów działalności Rady jako konstytucyjnego organu państwa oraz o jej wizerunek w opinii publicznej, a także nie godząc się na naruszanie ani obchodzenie prawa zwracamy uwagę, że członkowie Rady Polityki Pieniężnej powinni zachować niezależność i przestrzegać przepisów prawa, które stanowią, co następuje:
- zgodnie z art. 14 ustawy o NBP w okresie kadencji członek Rady nie może w szczególności podejmować działalności publicznej poza pracą naukową, dydaktyczną lub twórczością autorską a Członek Rady będący członkiem partii politycznej lub związku zawodowego obowiązany jest na okres kadencji w Radzie zawiesić działalność w tej partii lub w tym związku, pod rygorem odwołania z Rady;
- zgodnie z art. 16 ust. 2 w/w ustawy tryb działania Rady określa regulamin uchwalony przez Radę większością głosów, przy czym na podstawie § 8 Regulaminu RPP: Części obrad oraz decyzje Rady dotyczące wysokości stóp procentowych NBP oznaczane są klauzulą „tajne” w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie informacji niejawnych, do czasu ich podania do wiadomości publicznej. Na podstawie § 12 ust. 1 Protokoły z posiedzeń Rady oznacza się klauzulą tajności "zastrzeżone" na okres ustalony przez Radę, z zastrzeżeniem publikacji informacji o stanowiskach zajętych przez członków Rady w głosowaniu, o których mowa w art. 16 ust. 4 ustawy o NBP. Z kolei w oparciu o § 13 Regulaminu Informacje o stanowiskach zajętych przez członków Rady w głosowaniu, o których mowa w art. 16 ust. 4 ustawy o NBP, do czasu ich opublikowania w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, oznacza się klauzulą tajności „zastrzeżone”, z zastrzeżeniem ust. 2, który stanowi, że przepis ust. 1 stosuje się także w przypadku, gdy Rada podejmie decyzję o wcześniejszym terminie ujawnienia głównych treści dyskusji na posiedzeniu Rady, niebędących stanowiskami zajętymi przez członków Rady w głosowaniu, w rozumieniu art. 16 ust. 4 ustawy o NBP; zgodnie z § 16 Regulaminu RPP to Przewodniczący Rady przekazuje środkom masowego przekazu komunikat o ustaleniach podjętych na jej posiedzeniu a Członkowie Rady mogą udzielać środkom masowego przekazu informacji o podstawowych ustaleniach podjętych przez Radę;
- zgodnie z art. 16 ust. 4 ustawy o NBP stanowiska zajęte przez członków Rady w głosowaniu podlegają ogłoszeniu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym po upływie 6 tygodni, ale nie później niż 3 miesięcy od daty podjęcia uchwały.
Biorąc powyższe pod uwagę nie akceptujemy i wyrażamy skrajną dezaprobatę wobec działań, które w naszej ocenie mogą stanowić naruszenie w/w przepisów prawa a w związku z którymi uznajemy za zasadne rozważenie skierowania w tej sprawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa" - głosi oświadczenie.
Pod oświadczeniem podpisali się prezes NBP Adam Glapiński i członkowie RPP: Cezary Kochalski, Wiesław Janczyk, Ireneusz Dąbrowski i Henryk Wnorowski.
- To oświadczenie napisane językiem Trybuny Ludu - powiedział w Radiu ZET członek Rady Polityki Pieniężnej Przemysław Litwiniuk. - Absolutnie nie przyjmuję tego przytyku do siebie - stwierdził i dodał, że wielokrotnie zgłaszał do NBP zastrzeżenia dotyczące standardów pracy członka RPP. Uwagi te były pomijane, dlatego podzielił się nimi z opinią publiczną.
W ostatnich dniach w mediach pojawiły się wypowiedzi pozostałych członków Rady, które zapewne nie przypadły do gustu prezesowi Glapińskiemu i jego poplecznikom w banku. Przemysław Litwiniuk skarżył się, że członkowie RPP mogą wejść do NBP w charakterze służbowym tylko raz w tygodniu oraz muszą otrzymać zgodę szefowej gabinetu prezesa Glapińskiego na spotkanie z analitykami banku. Z kolei Joanna Tyrowicz opublikowała własną wersję komunikatu po posiedzeniu RPP, na którym zapadła decyzja o pozostawieniu stóp procentowych na dotychczasowym poziomie. Oficjalny komentarz Rady opatrzyła natomiast obszernym i krytycznym komentarzem.
Przeczytaj także
pat/ asa/
