To nie bunt, a realizacja ustawowych obowiązków – prof. Piotr Pogonowski przerywa milczenie w sprawie sytuacji w zarządzie NBP. Po tym, jak prezes Adam Glapiński pozbawił trójkę członków zarządu nadzoru nad departamentami, Pogonowski publikuje oświadczenie, w którym powołuje się na ustawę o NBP i przekonuje, że zarząd jest organem niezależnym, a próba uregulowania zasad w banku to działanie na rzecz dobra publicznego.
W poniedziałek portal money.pl poinformował, że trzech członków zarządu NBP - Piotr Pogonowski, Artur Soboń i Rafał Sura - wystąpiło na początku grudnia z projektem uchwały wprowadzającej pakiet zmian w regulaminie banku centralnego, których celem jest m.in. zwiększenie uprawnień zarządu jako ciała kolegialnego oraz wprowadzającym zmiany organizacyjne w banku.
Projekt uchwały proponuje szereg zmian w regulaminie NBP, które de facto ograniczają władzę Adama Glapińskiego oraz części jego najbliższych współpracowników – przekazał portal. (...) propozycja w uchwale zakłada, że o nagrodach i premiach dla prezesa i jego dwójki głównych zastępców decydowałby każdorazowo zarząd banku – dodano.
Z kolei tuż przed wtorkowym południem NBP poinformował, że członkowie zarządu NBP: Marta Gajęcka, Rafał Sura i Piotr Pogonowski zostali pozbawieni nadzoru nad komórkami organizacyjnymi NBP i nie nadzorują obecnie żadnych departamentów.
Stanowisko RPP "7 na 10"
W międzyczasie poznaliśmy także "Stanowisko Rady Polityki Pieniężnej w sprawie sytuacji w Zarządzie NBP", czytamy w nim m.in.: "Apelujemy o nieeskalowanie działań naruszających dotychczasową, utrwaloną przez blisko 30 lat, stabilną relację pomiędzy trzema konstytucyjnymi organami NBP, w tym o poszanowanie roli organu banku centralnego, jakim jest Prezes NBP".
Pod stanowiskiem datowanym na 3 grudnia 2025 r. podpisali się prezes NBP i przewodniczący RPP Adam Glapiński, a także jej członkowie: Ireneusz Dąbrowski, Iwona Duda, Wiesław Janczyk, Cezary Kochalski, Gabriela Masłowska i Henryk Wronowski. Oznacza to, że pod stanowiskiem podpisało się siedmioro z dziesięciorga członków RPP. Zatem pod stanowiskiem zabrakło podpisów: Joanny Tyrowicz, Ludwika Koteckiego i Przemysława Litwiniuka.
"Oni się kłócą, kto będzie miał większą kontrolę nad Bizancjum"
Oni się kłócą, kto będzie miał większą kontrolę nad Bizancjum, a nie jak je ograniczyć - stwierdziła w programie "Rozmowa Piaseckiego" w TVN24 prof. Joanna Tyrowicz, członkini Rady Polityki Pieniężnej.
- Żeby coś zmienić na lepsze, to trzeba stanąć w prawdzie i powiedzieć, co jest nie tak w Narodowym Banku Polskim i spróbować podejmować działania, które te rzeczy naprawiają - stwierdziła członkini RPP. - A oni się kłócą o zupełnie inne rzeczy - dodała. Zapytana w dalszej części, co jej zdaniem jest nie tak w NBP, stwierdziła, że "słabo z badaniami, rozpuszczane pieniądze, Bizancjum pod wieloma względami".
Gościni zapytana, czy porównując NBP do Bizancjum, ma na myśli symbol wielkich pieniędzy, czy też symbol silnego, jednoosobowego władcy, który zarządzał Cesarstwem Bizantyjskim, odparła, że "oba". - Do tego jeszcze wszystko wymieszane ze słabością do koloru złotego - stwierdziła Tyrowicz. - Wszystko [w siedzibie NBP - red.] jest przemalowywane. Windy są od wewnątrz wykładane nowymi okładzinami - powiedziała.
Oświadczenie Członka Zarządu NBP prof. dr. hab. Piotra Pogonowskiego na temat niektórych aspektów publikacji prasowych poświęconych funkcjonowaniu NBP
Szanowni Państwo,
W publikacjach prasowych, które pojawiają się w ostatnim czasie, a które dotyczą rzekomego konfliktu, czy ataku przez "zbuntowanych Członków Zarządu" na Prezesa NBP prof. Adama Glapińskiego, co miało przejawiać się m.in.:
- złożeniem projektu uchwały przez Członków Zarządu NBP, którzy mieli żądać jej rozpoznania w terminie "trzech dni", a która miałaby znacząco ograniczyć władzę Prezesa NBP i wzmacniać rolę zarządu jako organu kolegialnego;
- ,,odebraniem” nadzoru przez Prezesa NBP nad departamentami niektórym Członkom Zarządu, co ma rzekomo skutkować, że "nie maja oni nic do roboty i nic do powiedzenia”;
pojawia się szereg informacji nieprawdziwych, manipulacji i dezinformacji, które, jak się wydaje, opierają się m.in. na braku znajomości przepisów prawa rządzących funkcjonowaniem Narodowego Banku Polskiego i jego organów (w tym: Prezesa NBP i Zarządu NBP).
Ustawodawca w ustawie z 1997 r. o Narodowym Banku Polskim, a więc akcie prawnym funkcjonującym od dziesięcioleci, wyraźnie przesądza, że:
1. odrębnymi, niezależnymi organami konstytucyjnymi Banku Centralnego są:
Prezes NBP; Rada Polityki Pieniężnej; Zarząd NBP (art. 6 ustawy). Każdy z tych organów jest wyposażony przez ustawodawcę w swój zakres kompetencji i odpowiedzialności. Zakres kompetencji i odpowiedzialności Członka Zarządu NBP określa więc ustawa o NBP. Członek zarządu nie może się z niej zwolnić, ani nie można jej ograniczyć na skutek jakiejkolwiek czynności,
2. Zarząd NBP kieruje działalnością Banku (art. 17 ust. 1 ustawy).
3. Zarząd NBP podejmuje uchwały w sprawach niezastrzeżonych w ustawie do wyłącznej kompetencji innych organów NBP (domniemanie kompetencji Zarządu, art. 17 ust. 3 ustawy).
4. Zarząd NBP m.in. w drodze uchwały ma wyłączną kompetencje do: powołania, przekształcania i likwidacji komórek organizacyjnych Centrali NBP i innych jednostek organizacyjnych; określania zakresu działalności oraz organizacji wewnętrznej Centrali NBP i pozostałych jednostek organizacyjnych NBP (art. 7 ust. 2 ustawy). Ponadto
5. Do wyłącznego zakresu kompetencji Zarządu NBP należy także m.in.: realizowanie zadań z zakresu polityki kursowej; okresowa ocena obiegu pieniężnego i rozliczeń pieniężnych oraz obrotu dewizowego;- nadzorowanie operacji otwartego rynku; ocena funkcjonowania systemu bankowego; analiza stabilności krajowego systemu finansowego; uchwalanie planu działalności i planu finansowego NBP; uchwalanie prowizji i opłat bankowych stosowanych przez NBP oraz ustalanie ich wysokości; określanie zasad gospodarowania funduszami NBP; określanie zasad organizacji i podziału zadań w NBP; określanie zasad polityki kadrowej i płacowej w NBP; uchwalanie rocznego sprawozdania z działalności NBP; sporządzanie rocznego sprawozdania finansowego, ustalania zasad wynagradzania pracowników NBP (art. 17, art. 66 ustawy o NBP) itd.
6. Członkowie Zarządu nie mogą zwolnić się z obowiązku realizacji powyższych zadań (obowiązków) i w razie dostrzeżenia ryzyk, które należy mitygować, czy konieczności podjęcia innych działań – są zobowiązani do działania. Nie mogą być z tego obowiązku zwolnieni, ani nie może on zostać ograniczony, gdyż nie przewiduje tego ustawodawca.
7. Narzędziem realizacji obowiązku działania Członka Zarządu (reagowania na ryzyka, czy niedopuszczania do ich powstania), które ma na celu realizowanie istotnych dla funkcjonowania NBP projektów są przewidziane w Regulaminie Zarządu NBP [1] kompetencje Członków Zarządu:
- obowiązek właściwych departamentów i jednostek organizacyjnych NBP do przedstawianie Członkowi Zarządu wszystkich istotnych materiałów, opracowań i informacji (w całym zakresie kompetencji Zarządu) - § 2 ust. 3 Regulaminu;
- prawo żądania zwołania posiedzenia Zarządu przez co najmniej 3 Członków Zarządu na ich pisemny wniosek, przekazany Przewodniczącemu Zarządu, w którym określają przedmiot posiedzenia Zarządu - § 4 ust. 3 pkt 2) Regulaminu. Przewodniczący Zarządu jest zobowiązany do zwołania posiedzenie Zarządu nie później niż w ciągu trzech dni od dnia otrzymania wniosku - § 4 ust. 4 Regulaminu.
Powyższe przepisy, które są powszechnie dostępne, także dla dziennikarzy, którzy ze szczególną starannością zbierają, analizują i publikują materiały prasowe, nie pozwalają na formułowanie tez, czy zarzutów, jakoby: Członkowie Zarządu NBP nie byli obowiązani reagować na pojawiające się problemy, nie mieli do tego uprawnienia, czy zakres ich kompetencji (odpowiedzialności) był określany wyłącznie decyzją Prezesa NBP, realizując swoje obowiązki mieli by być "buntownikami" (!!!).
Inicjatywy podejmowane nie po raz pierwszy w ramach Zarządu NBP, opierają się na wyraźnych podstawach prawnych, są wykonywaniem obowiązków ciążących na Członkach Zarządu NBP, i mają na celu zawsze dobro Banku, czyli Rzeczpospolitej Polskiej. Działania te wykonywane są w sposób transparentny dla wszystkich Członków Zarządu oraz jego Przewodniczącego, są przedmiotem niekiedy długich dyskusji i finalnie – to Zarząd NBP, jako ciało kolegialne, podejmuje decyzje o ich wdrożeniu, bądź nie.
Wszelkie manipulacje, zniekształcenia i dezinformacja w tym zakresie, nie uwzględnianie w publikacjach prasowych powszechnie dostępnych przepisów dotyczących funkcjonowania NBP i jego organów, dążenie do sensacji za wszelką cenę, powielenie niesprawdzonych "informacji", nie służą dobru społecznemu, szkodzą Bankowi Centralnemu, co biorąc pod uwagę sytuację wokół Rzeczpospolitej Polskiej, jest godne szczególnego potępienia.
[1] Stanowiącego załącznik do uchwały nr 2/2023 Zarządu NBP z dnia 18 stycznia 2023 r. w sprawie regulaminu Zarządu Narodowego Banku Polskiego (M.P. z 2025 r. poz. 323).
Oprac. JM
