DZ Bank Polska przysługuje prawo do złożenia zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach. W przypadku jego odrzucenia przez sąd dojdzie do ostatecznego zatwierdzenia listy wierzytelności Alumast, bez możliwości podnoszenia przez bank dalszych zarzutów w toku postępowania upadłościowego. Postępowanie to będzie mogło przejść do kolejnego etapu tj. głosowania nad układem z wierzycielami spółki Aumast.
Orzeczenie sądu ma bardzo istotne znaczenie dla naszej firmy, ponieważ zwiększa ono szanse na zawarcie układu z wierzycielami, co zdecydowanie ułatwi rozwiąznie kwestii starych wierzytelności - mówi Zbigniew Szkopek, prezes zarządu Alumast. - Nasza firma ma coraz lepsze wyniki finansowe, co powinno znacząco pomóc w zawarciu układu z wierzycielami, którzy dostrzegają realną szansę na odzyskanie swoich należności.
Konflikt powstał na skutek zawarcia transakcji terminowych na zabezpieczenie cen aluminium i kursu euro. Zarząd Alumast złożył w Sądzie Okręgowym w Gliwicach pozew o ustalenie, iż transakcje wykonywane na podstawie umowy zawartej z DZ Bank Polska nie istnieją lub są nieważne. Oznacza to, że zarząd spółki podważa ważność transakcji, a tym samym zasadność kwoty ok. 1 mln zł stanowiącej wynik rozliczeń tych transakcji. Mimo to w maju 2009 roku DZ Bank Polska uruchomił procedurę windykacyjną, która objęła kluczowe aktywa Alumast: rachunki bankowe, nieruchomości, wierzytelności, środki trwałe oraz zapasy. Na skutek działań DZ Bank Polska zarząd spółki Alumast był zmuszony złożyć wniosek do sądu o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu. Orzeczenie w tej sprawie wydał Sąd Rejonowy w Gliwicach, który 8 października 2009 roku ogłosił upadłość firmy Alumast z możliwością zawarcia układu.
Alumast wystąpił do sądu o wydanie przez DZ Bank Polska zapisów rozmów telefonicznych dotyczących transakcji wykonywanych przez DZ Bank w sprawie Alumast. Jako swoistą retorsję ze strony DZ Banku Polska, można uznać fakt wystąpienia przez bank z bankowym tytłem egzekucyjnym przeciw Alumast. DZ Bank Polska dwukrotnie występował wobec Alumast z bankowym tytułem egzekucyjnym. DZ Bank skorzystał także z proceduralnych ułatwień wynikających z zapisów prawa bankowego, które umożliwiają wystawianie bankowych tytułów egzekucyjnych, prowadzących do egzekucji należności bez ich merytorycznego rozpoznania w postępowaniu sądowym. Oba tytuły dotyczyły tej samej kwoty tzn. 971.719 z wraz z odsetkami, która miała wynikać z tej samej umowy. Pierwszemu bankowemu tytułowi należności Sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 27.03.2009. Ponieważ jednak bank wystawił tytuł wadliwie, spółka wniosła zażalenie, które sąd uwzględnił, jako uzasadnione. Postępowanie egzekucyjne umorzono, a bank został obciążony jego kosztami.
W związku z niepowodzeniem, jakie przyniosło wystąpienie wobec Alumast z pierwszym bankowym tytułem egzekucyjnym, Bank wystawił drugi tytuł, któremu sąd nadał klauzulę wykonalności dnia 29 czerwca 2009r. Na jego podstawie Bank ponownie wszczął egzekucję wobec Alumast. Jednak i tym razem tytuł ten zawierał błędy, stanowiące podstawę do jego uchylenia na skutek zażalenia wniesionego przez spółkę.
Spółka Alumast powstała w 1997 roku. Firma prowadzi działalność z zakresu produkcji, a także dystrybucji masztów flagowych, nośników reklamy zewnętrznej oraz słupów oświetleniowych z kompozytów poliestrowo szklanych. Najwyższa jakość produktów oferowanych przez spółkę znalazła swoje odzwierciedlenie w licznych nagrodach i wyróżnieniach. Kompozytowe lampy autonomiczne LEDAL, a także kompozytowe słupy oświetleniowe w wersji łamanej oraz słup oświetleniowy kompozytowy wzmocniony włóknem węglowym zostały docenione na VIII Międzynarodowych Targach Infrastruktury Miejskiej i Drogowej INFRASTRUKTURA 2010. W konkursie o nagrodę Ministerstwa Infrastruktury Alumast zajął I miejsce w kategorii "Wyposażenie Drogi i Obiektów Użyteczności Publicznej". Słupy oświetleniowe z polimerów wzmacnianych włóknem szklanym uzyskały również wyróżnienie na targach ENERGETAB 2008 w Bielsku Białej.
Źródło:Informacja prasowa
