Szałamacha: Notujemy coraz lepszą ściągalność podatków

2016-07-19 08:42

publikacja
2016-07-19 08:42

Dochody podatkowe są o ok. 6-7 proc. wyższe niż przed rokiem - poinformował we wtorek minister finansów Paweł Szałamacha. Dodał, że w najbliższy czwartek resort poda dane o ściągalności podatków za pierwsze półrocze tego roku.

Szef MF powiedział we wtorek w "Sygnałach dnia", że dotychczas jego resort opublikował wyniki dotyczące ściągalności podatków za pierwsze pięć miesięcy tego roku. "W czwartek opublikujemy (wyniki) za pół roku" - zaznaczył.

"Ta poprawa (ściągalności podatków - PAP) następuje o około 6-7 proc., czyli jest to tempo wyprzedzające wzrost gospodarki. To pokazuje, że te działania, które podjęliśmy - organizacyjne, faktyczne, a także trudne decyzje osobowe (...) przynoszą powoli pozytywne efekty. Ta tendencja wzmacnia się z miesiąca na miesiąc" - podkreślił.

Szałamacha dodał, że w przypadku VAT do budżetu wpłynęło o 3,5 mld zł więcej niż przed rokiem. Dodał, że wyższe są też wpływy, jeśli chodzi o PIT, ale - jak zaznaczył - jest to efekt niskiego bezrobocia. "Dobra koniunktura i wysokie zatrudnienie powodują, że pracodawcy płacą podatek od coraz większej liczby zatrudnionych" - powiedział szef MF.

Wpływy z podatku bankowego poniżej założeń

Według informacji Komisji Nadzoru Finansowego, w ramach nowej daniny banki wpłaciły dotąd ponad 1,1 miliard złotych.

Paweł Szałamacha przyznał, że wpływy będą niższe od oczekiwanych w tym roku 5 miliardów złotych. Jednocześnie dodał, że nie spowoduje to problemów dla budżetu państwa, ponieważ jeszcze w lipcu wpłynie wpłata ubiegłorocznego zysku Narodowego Banku Polskiego. Do kasy państwa trafi prawie 8 miliardów złotych.

Podatek bankowy obowiązuje od 1 lutego tego roku.

Rekomendowałem, by połączyć wiek emerytalny ze stażem pracy

Sugestia uzależnienia wieku emerytalnego od stażu znalazła się w jawnej korespondencji skierowanej do minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbiety Rafalskiej - mówił minister Szałamacha. Wprowadzenie takiego mechanizmu jest po to, by "pracownicy mogli zgromadzić kapitał emerytalny, który będzie podstawą ich emerytury" - dodał szef resortu finansów.

PAP/IAR

Źródło:Bankier24

Komentarze (19)

dodaj komentarz

~plusy_dodatnie2016-07-19 17:18

8 0

Większe zatrudnienie (poza budżetówką) to nie tylko większy PIT, ale również mniejsza szara strefa, mniej umów śmieciowych, mniej bezrobotnych, mniejsza dziura emerytalno-rentowa w ZUS, więcej pieniędzy w NFZ, więcej w Funduszu Pracy , Wypadkowym, FGŚP. Same PLUSY.

~kompromitacja2016-07-19 14:34

11 0

Szałamacha nowelizował budżet 2015 o niecałe 4 mld zł , bo, jako prawnik, nie rozumiał sezonowości wpływów podatku VAT. Nowelizacja okazała się bezpodstawna i niepotrzebna. Ostateczny deficyt w 2015 był niższy niż w pierwotnym budżecie sprzed nowelizacji.

~chcieliście_to_maci2016-07-19 11:13

7 22

Mistrz jest tylko jeden

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy Mistrz jest tylko jeden

Za 1 złotówkę pozyskaną z PODATKU BANKOWEGO, społeczeństwo płaci 2,40-3,15 złotych !!!

Prognoza z Lipca 2015 r. mówi o koszcie 95 mld PLN dla Rynku Kapitałowego w 2015 r.
i kosztach NETTO(spadek wzrostu PKB) corocznych(8-12) mld PLN pomnożona przez zagregowany współczynnik wzrostu podstawy opodatkowania w okresie obowiązywania podatku bankowego, do roku, na który jest liczony podatek bankowy.
Firmy Ubezpieczeniowe zapłacą ok 0,5 mld podatku bankowego rocznie.

Podatek Bankowy „Sprzedany” LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodując „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM

podatek bankowy: 0,44%, aktywa do 4 mld PLN zwolnione z podatku, dla tzw. SKOKÓW=0%:

1. STRATY 2015r. ok.95 mld PLN - na wartościach aktywów w OFE + PZU + inwestorzy indywidualni + papiery dłużne + koszty spadku wzrostu PKB w stosunku do tego jaki można by było osiągną bez tego REPRESYJNEGO Podatku( związane z zachowaniem konsumentów, banków i kosztu kapitału).

Straty w 2015r. ok 95 mld PLN i czasowe przesunięcie strat corocznych na 2016r,…..…,….….,…….

1 .STRATY2015r. ok. 95 mld PLN w 2015 r.

2. od 2016 r. i kolejnych latach, Corocznie w PROCENTACH:

Podatek Bankowy=0,44% * (1,050 bilon mld PLN/rocznie)= ok. 4,62mld PLN
Przychody Łącznie ok. 5,60 mld PLN = 4,85mld PLN + ok. 0,75 mld PLN (dodatkowe łącznie)

Baza do obliczeń wpływu: urocznowiony spadek wzrostu PKB2015
Koszty(urocznowione) =(12,5–16,5) mld PLN
STRATA=Koszty(uroczn.) - Przychody(uroczn.) =(12,5-16,5)mldPLN – 5,6mldPLN =ok.(7-11)mld PLN

Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,40-0,62)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku). Koszt tego kapitału jest w wysokości: (125-195)% w skali roku. Osobiście nie chcę być obciążany tak DROGIM kredytem dla realizacji tego PROJEKTU. Skarb Państwa i Samorządy zadłużają się, obciążając MNIE kredytami o koszcie rzędu (3-5)% w skali roku i mnie to wystarczy. Udział kredytów w PKB ok.60% ok. 1 bilion PLN - Skarb Państwa obsługa, emisje, rolowania, Samorządy to samo, Przedsiębiorcy: linie, bieżące, inwestycyjne, obligacje, Konsumenci indywidualni: hipoteczne, konsumpcyjne, chwilówki itd.

Podsumowanie:
To co rząd proponuje to może być zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).

Podatek jest liczony od (1 bilon 050 mld PLN)*0,44% = ok. 4,62 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 150 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !(1 bilion 100 mld/PLN to depozyty obywateli, przedsiębiorców, samorządów, itd.). Oczywiście bierzemy pod uwagę, ze pasywa=aktywa banków.
Ściśle aktywami są udzielone, udzielane KREDYTY.

„Pozytywnym skutkiem” i w kalkulacji uwzględnionym będzie poszukiwanie dalszych, znacznych obniżek kosztów działalności operacyjnej banków. Opisałbym go mianem „rewolucyjny”.

Następnym „pozytywnym efektem”(sarkazm) z tak wprowadzonego podatku będzie moim zdaniem polepszenie wyników w sprawozdaniach finansowych SKOKÓW, choć niekoniecznie musi mieć on trwały charakter, a wszystko w ramach skoku SKOKÓW na udziały rynkowe.
Na to też należy zwrócić uwagę, aby posłowie nie wprowadzali USTAW, które zaszkodziłyby także gospodarce i WSZYSTKIM kredytobiorcom !!! - mam dość idiotyzmów

Skrót:
tego nie da się usprawiedliwić !!!

przychód łączny od banków= 5,6 mld PLN łącznie z korzyściami podatkowymi i innymi

koszty = (12,5-16,5) mld PLN,

a po uwzględnieniu niższego CIT przyjęto 1 mld PLN (o czym poniżej)

Koszt łączne= (13,5-17,5) mld PLN

koszt kapitału w % = (140-215)% rocznie,

STRATA=ok.(8-12) mld PLN
Coroczny spadek wzrostu PKB( trwały i systemowy) ok.(0,45-0,69)% PKB w stosunku do PKB(bez podatku).

Podatek Bankowy

Banki zagraniczne od 2016 r. wyprowadzą legalnie około 3-5 mld PLN dochodu bez opodatkowania CIT(19%), a koszty „z tego tytułu” mogą być polskich księgach uwzględnione.
Stanowi ubytek przychodu księgowego w wysokości ok. 15-25 mld PLN(wolumen kredytów) !!!.

„Wiceprezes ZBP zwrócił uwagę na jeszcze jeden element projektu - podatkiem mają być objęte polskie oddziały zagranicznych banków. - To zapewne spowoduje, że największe kredyty będą księgowały w bankach matkach, co będzie zgodne z prawem - mówił Groszek.”

Podatek CIT od banków będzie z tego powodu w roku 2016 o ok 25-35% (0,7-1 mld PLN) niższy, jak możliwy bez tego podatku

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/zbp-banki-beda-reagowac-na-podatek-bankowy,602693.html

~cytatzdołu2016-07-19 10:50

11 2

" za okres styczeń - maj w porównaniu z rokiem ubiegłym dochody z podatku VAT były wyższe o 6,7% tj. o 3,3 mld zł dochody z podatku akcyzowego i podatku od gier były wyższe o 6,4% czyli o ok. 1,6 mld zł, z podatku PIT były wyższe o 8,7% tj. o około 1,5 mld zł wreszcie z podatku CIT o 1% tj. o około 0,1 mld zł."
"po " za okres styczeń - maj w porównaniu z rokiem ubiegłym dochody z podatku VAT były wyższe o 6,7% tj. o 3,3 mld zł dochody z podatku akcyzowego i podatku od gier były wyższe o 6,4% czyli o ok. 1,6 mld zł, z podatku PIT były wyższe o 8,7% tj. o około 1,5 mld zł wreszcie z podatku CIT o 1% tj. o około 0,1 mld zł."
"po 5 miesiącach był planowany deficyt 19,3 ml a jest 13,5 mld"

~ubawiony2016-07-19 10:56

19 1

bankier prowadzi zabawną "politykę tytułową" pól godziny temu tytuł-zajawka był jakoś tak " rząd poprawił ściągalność podatków " teraz jest że wpływy z podatku bankowego mniejsze od założeń :)))

~propaganda odpowiada ~ubawiony2016-07-19 11:15

12 7

PAP i IAR wprowadzają czytelników w błąd. KNF podał, że tylko BANKI wpłacają miesięcznie ok 300 mln nowego podatku od aktywów. Budżet dostaje DODATKOWO ok 60 mln nowego podatku od ubezpieczycieli. RAZEM do budżetu wpływa ok 360 mln miesięcznie.

~roztrzaskany_PISuar_2016-07-19 10:42

8 14

20 mld PLN dodatkowego deficytu.

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko 25% z 23mld PLN jego rocznych kosztów (założenie 5,5mld/23mld, projekcja wykonania 3,5mld/23mld w skali jednego roku).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE pozytywnym wpływem podatkowym do budżetu z konsumpcji 20 mld PLN dodatkowego deficytu.

Udział podatku bankowego jako źródło obsługi programu 500+ to tylko 25% z 23mld PLN jego rocznych kosztów (założenie 5,5mld/23mld, projekcja wykonania 3,5mld/23mld w skali jednego roku).
Negatywne jego skutki oddziaływania są niejako PRZYKRYTE pozytywnym wpływem podatkowym do budżetu z konsumpcji czego zwykły obywatel "nie zauważy". Dodatkowe wpływy fiskalne z 500+ to ok. 4,0 mld PLN rocznie.

Oczywiście jest jeszcze problem LUKI dochodowo-wydatkowej ______ok. 15,5mld PLN_______, który to problem nie został rozwiązany. Podatek handlowy ma przynieść ok. 1,9mld PLN(KE bada zgodność tego podatku z przepisami unijnymi), a uszczelnienie VAT 2,5mld PLN w skali roku.

Pozostaje luka w budżecie ok. __13,0mld PLN__, w wartościach netto:____ok.9,0mldPLN_____

Negatywny wpływ podatku bankowego to ok.________8-12mldPLN; 0,5 % PKB rocznie________,
(tj. SPADKU tempa wzrostu PKB).

Faktyczna luka NETTO prognoza w budżecie na 2017 r. to ok. _____17,5-22,0 mld PLN !!!!______

mf Szałamacha i premier Szydło już zapowiedzieli brak obniżki VAT na 22% w 2017r, co nie wyklucza podwyżki o 2 pkt.%. Tyle właśnie potrzeba, aby tę lukę w 65% wypełnić.

~drugie_dno2016-07-19 10:34

22 1

Dziś decyzja rządu opiniująca prezydencki projekt przywrócenia wieku (60 i 65 lat) odejścia z pracy na emeryturę. Szałamacha wie, że jego los "wisi na włosku", jeśli nie znajdzie pieniędzy na sfinansowanie tej obietnicy. Dudę popiera Szydło i prezes, więc M.F. musi ulec, albo polegnie.

~wyborcaPIS2016-07-19 10:19

17 3

POLSKI NARODOWY RZĄD przyznaje sobie właśnie podwyżki - jako premia po wielkim sukcesie programu 500+ co za chwile spotka się ze wściekłymi atakami opozycji - premier otrzyma 5000+, i to się nazywa DOBRA POLSKA ZMIANA - do przodu i nie oglądać się za krzykaczami

~Papi2016-07-19 09:54

11 0

W rok do roku będzie wzrost ściągalności, bo jak dobrze poprzedni minister finansów doktor ekonomi Szczurek wprowadził odwrócony VAT /jak dobrze pamiętam kwiecień-maj 2015/ i wtedy ściągalność zaczęła rosnąć. Więc baza z poprzedniego roku będzie bardzo niska, teraz będą sukcesy, porównywalna jest druga połowa roku poprzedniego do W rok do roku będzie wzrost ściągalności, bo jak dobrze poprzedni minister finansów doktor ekonomi Szczurek wprowadził odwrócony VAT /jak dobrze pamiętam kwiecień-maj 2015/ i wtedy ściągalność zaczęła rosnąć. Więc baza z poprzedniego roku będzie bardzo niska, teraz będą sukcesy, porównywalna jest druga połowa roku poprzedniego do tego co nastąpi, panie mecenasie Szłamacha.

Szałamacha: Notujemy coraz lepszą ściągalność podatków

Wpływy z podatku bankowego poniżej założeń

Rekomendowałem, by połączyć wiek emerytalny ze stażem pracy

Komentarze (19)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Wpływy z podatku bankowego poniżej założeń

Rekomendowałem, by połączyć wiek emerytalny ze stażem pracy

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki