REKLAMA
ZASADY PROMOCJI

Płatność za parking tylko kartą? RPO wstawia się za seniorem z Warszawy

2025-07-19 10:00
publikacja
2025-07-19 10:00

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do warszawskiego Zarządu Dróg Miejskich w sprawie skargi seniora, niekorzystającego z bezgotówkowych płatności, którego obciążono za nieopłacenie postoju w Strefie Płatnego Parkowania Niestrzeżonego.

Płatność za parking tylko kartą? RPO wstawia się za seniorem z Warszawy
Płatność za parking tylko kartą? RPO wstawia się za seniorem z Warszawy
fot. Andrzej Hulimka /

Senior, który nie korzysta z płatności bezgotówkowych, skarży się, że obciążono go opłatą za nieopłacenie postoju w warszawskiej strefie płatnego parkowania - bo wkoło były same parkomaty bezgotówkowe. W jego ocenie prowadzi to do wykluczenia osób starszych, nieumiejących korzystać z płatności bezgotówkowych i pozbawia ich godności. Uważa on, że opłata dodatkowa powinna być mu zwrócona.

„Z przepisów wynika, że każdy kierowca ma do wyboru trzy możliwości opłat: bilonem, kartą płatniczą lub przy użyciu urządzeń mobilnych. Gdy zarządca wymienia część urządzeń, instalując parkomaty nieobsługujące płatności gotówkowych, to w istocie wbrew prawu modyfikuje sposoby wnoszenia opłat” - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich.

RPO wskazał w piśmie do ZDM, że skarżący opłacał postój zawsze gotówką. W kwietniu 2025 r. zatrzymał samochód przy ul. Kazimierzowskiej i poszedł do parkomatu. Okazało się, że było to nowe urządzenie, które nie przyjmowało gotówki. W związku z tym przestawił auto i zaczął szukać parkometru na bilon. Znalazł go dopiero na Al. Niepodległości, gdzie wykupił bilet kontrolny.

W maju 2025 r. otrzymał z ZDM wezwanie do opłaty dodatkowej za nieopłacenie postoju na ul. Kazimierzowskiej. Fakt ten stwierdzono o godz. 10.39, kiedy – jak twierdzi skarżący – jego auto nie było tam zaparkowane.

Według skarżącego, zlikwidowanie licznych parkomatów gotówkowych zmusza kierowców, którzy nie mają karty płatniczej lub dostępu do systemu płatności mobilnych, do poszukiwania urządzeń przyjmujących gotówkę. Wystawia to ich na niebezpieczeństwo obciążenia opłatą dodatkową, gdyż nie są w stanie wypełnić obowiązku niezwłocznej zapłaty za postój.

We wcześniejszym wystąpieniu do ZDM RPO zwrócił uwagę, że wyposażenie warszawskiej strefy płatnego parkowania w parkomaty bezgotówkowe skutkuje nierównym traktowaniem części kierowców, którzy nie dysponują nowoczesnymi środkami płatniczymi.

W odpowiedzi na to wystąpienie dyrektor ZDM Łukasz Puchalski wyjaśnił, że udział płatności mobilnych za parkowanie wzrósł z ok. 26 proc. w 2020 r. do ok. 52 proc. w 2024 r. W 2025 r. trend ten w dalszym ciągu postępuje, a udział wzrósł obecnie do ok. 56 proc.

„W związku z czym obserwujemy również systematyczny spadek udziału płatności innymi formami. I tak udział płatności kartami płatniczymi spadł z ok. 45 proc. w 2020 r. do ok. 36 proc. w 2024 r. i 33 proc. w 2025 r., a udział płatności bilonem spadł z ok. 26 proc. w 2020 r. do ok. 12 proc. w 2024 r. oraz ok. 10 proc. w 2025 r.” - napisał dyrektor ZDM w odpowiedzi.

Wyjaśnił też, że w związku ze zbliżającym się końcem umowy na dzierżawę i obsługę dotychczasowych parkomatów, ZDM przed wszczęciem przetargu przeprowadził analizę szacowania wartości zamówienia w różnych wariantach.

Różnica w koszcie, w trakcie trwania 10-letniej umowy, pomiędzy pozostawieniem możliwości wnoszenia opłat monetami we wszystkich parkomatach (szacowany koszt ok. 364 mln zł), w stosunku do przyjętego rozwiązania, tj. zmniejszenia liczby parkomatów przyjmujących opłaty za postój monetami (szacowany koszt ok. 291 mln zł), wynosiła ponad 70 mln zł.

„Pozostawienie dotychczasowego rozwiązania kosztowałoby zatem ok. 25 proc. więcej. Są to fundusze, które będziemy mogli przeznaczyć na inne ważnej wydatki, związane z lokalnymi potrzebami, jak na przykład rozwój infrastruktury czy programy edukacyjno-zdrowotne” - zaznaczył Puchalski.

Przekazał, że udział parkomatów, w których opłatę za postój można wnieść przy wykorzystaniu bilonu wynosi ponad 40 proc., a udział płatności bilonem spośród tych zrealizowanych wyłącznie w parkomatach wynosi ok. 25 proc. „Udział parkomatów umożliwiających wniesienie opłaty bilonem spośród wszystkich parkomatów jest wyższy niż wskazane proporcje” - dodał.

Wyjaśnił też, że parkomaty umieszczone w strefie, posiadają oznaczenia zarówno w formie graficznej, wizualnej, i kolorystycznej, które informują o formach wnoszenia opłat w danym urządzeniu. Nie trzeba zatem podchodzić do parkomatu, aby ocenić jakie formy płatności obsługuje.

„Reasumując, możliwość wnoszenia opłat za postój w SSPN w Warszawie, przy pomocy bilonu, w dalszym ciągu jest możliwa. Zmianą jest natomiast kwestia proporcji urządzeń, które przyjmują opłatę bilonem, a tych które przyjmują opłatę kartą płatniczą” - podkreślił Puchalski. (PAP)

mas/ agz/

Źródło:PAP
Tematy
Miejski model Ford Puma. Trwa wyjątkowa wyprzedaż

Komentarze (26)

dodaj komentarz
zenonn
Sprawa wydaje się absurdalna. Senior dostatecznie młody, by prowadzić auto, nie znał zasad opłat za parkowanie? Konto w banku mieć musi jeśli otrzymuje rentę, emeryturę, wypłatę.
Nie mógł przechodnia, milicjanta, straszaka wiejskiego, poprosić, by zapłacił za niego kartą, dając mu posiadany bilon?
Dla mnie płacenie kilkunastu
Sprawa wydaje się absurdalna. Senior dostatecznie młody, by prowadzić auto, nie znał zasad opłat za parkowanie? Konto w banku mieć musi jeśli otrzymuje rentę, emeryturę, wypłatę.
Nie mógł przechodnia, milicjanta, straszaka wiejskiego, poprosić, by zapłacił za niego kartą, dając mu posiadany bilon?
Dla mnie płacenie kilkunastu złotych bilonem to jest koszmar. Skąd wziąć bilon?
fiat126p
Prawo jazdy ma od 40 lat. Przymus zapłaty za parkowanie w jego własnym mieście wprowadzono stosumkowo niedawno. W innym mieście zderzy się z innymi zasadami i cennikiem, innym parkometrem, do którego instrukcja jest drobnym drukiem na zabrudzonej etykiecie. A gdy wyświetla na ekranie to każe zapłacić kartą...
aszkenazyjski
Zenon, obojętnie młody czy stary ma prawo do płacenia gotówka. Rozumiesz , tak stanowi prawo.

Nie , nie musi mieć konta w banku ,żadna ustawa tego nie nakazuje, wielu emeryturę ,
rentę przynosi listonosz.

Teraz ćwiczenie z logiki, jeśli masz problem z uzyskaniem bilonu ,czyli banki ,sklepy etc.,
forsują płatności
Zenon, obojętnie młody czy stary ma prawo do płacenia gotówka. Rozumiesz , tak stanowi prawo.

Nie , nie musi mieć konta w banku ,żadna ustawa tego nie nakazuje, wielu emeryturę ,
rentę przynosi listonosz.

Teraz ćwiczenie z logiki, jeśli masz problem z uzyskaniem bilonu ,czyli banki ,sklepy etc.,
forsują płatności bezgotówkowe .

Tłumaczenie , tego manka ,ze jakiś tam % płaci bezgotówkowo jest absurdalne,
skore jest zapisane prawo do użytkowania gotówki, nawet jak jedna osoba
będzie chciała płacić gotówka to powinna mieć to umożliwione.

Rezygnacja z gotówki to utrata wolności,która i tak i w szybkim tempie utracacie.

Moje pokolenie wywalczyło dla Was wolność ( inaczej nie miał byś min., paszportu etc)
a Twoje pokolenie dobrowolnie ja oddaje i jeszcze awizuje to forach.

Przy takich postawach jesteście skończeni. Smutno mi.
carlito1
Strategia małych kroczków... dzisiaj parkomat, jutro tylko jeden sklep.. później kilka sklepów... ale pamiętajcie ! wszystko dla waszego bezpieczeństwa i dobra !
zenonn
Przed wynalezieniem pieniądza w formie monet i banknotów ludzie stosowali:
Handel wymienny (barter) – towary za towary (np. zboże za bydło).
Płacidła – przedmioty o uznanej wartości (muszle, sól, kawa, metale).
Pierwsze monety – pojawiły się ok. VII w. p.n.e. w Lidii (dzisiejsza Turcja).
Banknoty – pierwsze papierowe
Przed wynalezieniem pieniądza w formie monet i banknotów ludzie stosowali:
Handel wymienny (barter) – towary za towary (np. zboże za bydło).
Płacidła – przedmioty o uznanej wartości (muszle, sól, kawa, metale).
Pierwsze monety – pojawiły się ok. VII w. p.n.e. w Lidii (dzisiejsza Turcja).
Banknoty – pierwsze papierowe pieniądze powstały w Chinach (IX w.), w Europie upowszechniły się w XVII w.

W Szwecji ponad 80% transakcji jest bezgotówkowych.
Prawdopodobnie pełna likwidacja gotówki w rozwiniętych gospodarkach może nastąpić w ciągu 10–30 lat, ale wciąż istnieją obawy dotyczące prywatności i wykluczenia finansowego.

Zalety:
Lepsza kontrola nad przestępczością (łatwiejsze śledzenie transakcji)
Ograniczenie szarej strefy i unikania podatków
Wygoda i bezpieczeństwo (mniej kradzieży gotówki)
Łatwiejsza polityka monetarna (np. ujemne stopy procentowe)

Wady:
Utrata prywatności – rządy i korporacje mogą śledzić wszystkie transakcje
Cyberzagrożenia – ataki hakerskie na systemy bankowe
Wykluczenie finansowe – osoby starsze lub biedniejsze mogą mieć problem
Brak gotówki w kryzysach (np. awarie prądu, cyberataki)
aszkenazyjski
Sorry nieomyslnie przycisnąłem czerwony, popiera Cię oczywiście.
aszkenazyjski odpowiada zenonn
Zapomniałeś o kradzieży cyfrowej, kradzieży karty etc.

Również utrata karty, brak banku w danym miejscu, brak połączenia telefonicznego i
wiele innych.

Jedz w podróż na 3 miesiące w dalekie kraje , polecam, będzie to empiryczne doświadczenie
dla Ciebie.
aszkenazyjski odpowiada aszkenazyjski
Do Carlito.
pilsener
Likwidacja gotówki to jeden z postulatów globalnej oligarchii, oczywiście nie można tak wprost zakazać więc wprowadza się powoli szereg ograniczeń by w końcu powiedzieć "likwidujemy gotówkę bo popatrzcie, np. za parkowanie płacicie tylko kartą". Cyfrowe niewolnictwo coraz bliżej.

Powiązane: Wojna z gotówką

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki