REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

Leszczyna: MF postanowiło rozwiązać problem polisolokat

2015-06-16 07:40
publikacja
2015-06-16 07:40
Leszczyna: MF postanowiło rozwiązać problem polisolokat
Leszczyna: MF postanowiło rozwiązać problem polisolokat
fot. Anna Abako / / EastNews

MF postanowiło rozwiązać problem polisolokat, gdyż mieliśmy do czynienia z niechlubnym zachowaniem zakładów ubezpieczeń, które tak konstruowały umowy, że gdy klient chciał się wycofać, tracił w zasadzie wszystkie zainwestowane środki - mówi PAP wiceszefowa MF Izabela Leszczyna.

Izabela Leszczyna
Izabela Leszczyna (fot. Anna Abako / EastNews)

Polisolokat dotyczy projekt ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, którym we wtorek zajmie się rząd.

Według Leszczyny jeśli Rada Ministrów przyjmie projekt, to nic nie będzie stało na przeszkodzie, by odpowiednie zmiany uchwalił jeszcze Sejm obecnej kadencji. Jej zdaniem zmiany powinny zostać uchwalone jak najszybciej, ich celem jest bowiem ochrona klientów zakładów ubezpieczeniowych.

Reklama

Wiceminister zaznaczyła, że projekt jest częścią pakietu zmian prokonsumenckich przygotowanych w resorcie finansów. "Dokument dotyczy unijnej dyrektywy Solvency II określającej m.in. nowe wymogi dotyczące wypłacalności zakładów ubezpieczeniowych. Przy tej okazji ministerstwo postanowiło rozwiązać także problem tzw. polisolokat" - wyjaśniła.

"Chodzi o wprowadzenie regulacji będących odpowiedzią na nieuczciwą sprzedaż niektórych ubezpieczeniowych produktów inwestycyjnych. Mieliśmy do czynienia z niechlubnym zachowaniem zakładów ubezpieczeń, które tak konstruowały umowy, że w przypadku, gdy klient chciał się z nich wycofać, tracił w zasadzie wszystkie oszczędności zainwestowane w ten instrument" - tłumaczyła Leszczyna.

Jak wskazała, ministerstwo przewidziało w projekcie, że konsument będzie miał możliwość odstąpienia od umowy do roku po jej zawarciu. Ograniczona ma być też wysokość opłat w przypadku likwidacji polisy inwestycyjnej przed ustalonym terminem do 4 proc. wpłaconych składek lub do 4 proc. wartości jednostek w przypadku ubezpieczeń z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi.

"To zmiana przede wszystkim w interesie konsumentów, ale także w interesie zakładów ubezpieczeń" - dodała Leszczyna. Jej zdaniem przyczyni się ona bowiem do zwiększenia wiarygodności ubezpieczycieli w oczach ich klientów.

Tzw. "polisolokaty" to ubezpieczenia na życie i dożycie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Są one skonstruowane w taki sposób, że niewielka część składki trafia na ubezpieczenie, a w większości pieniądze klientów idą na inwestycje w fundusze. Umowy zawierane są zazwyczaj na wiele lat. Produkty te okazały się niekorzystne dla wielu klientów. W październiku ub.r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na oferujące takie produkty: Aegon TUnŻ, Idea Bank, Open Finance i Raiffeisen Bank Polska kary o łącznej wartości 50,4 mln zł za nierzetelne informowanie o produkcie oraz o prawach i obowiązkach stron umowy. (PAP)

mmu/ son/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (14)

dodaj komentarz
~Marcin345
Polecam skorzystać z usług Kancelarii LEX z Wrocławia. Bez opłat wstępnych i przy minimum formalności pomogli mi w rozwiązaniu niekorzystnej umowy. Dla zainteresowanych tel. 531-151-536
~kancelariaLex
Jak można mówić o umowach, w których znajdują się klauzule niedozwolone mówić w ten sposób? Przecież to samo przez się mówi o jawnym oszustwie. To chyba lobby bankowo/ubezpieczeniowe kleci te komentarze na forach. Zmiany w prawie dotyczyć będą oczywiście przyszłych umów, a jeśli mają Państwo problem z trwającym bądź zakończonym już Jak można mówić o umowach, w których znajdują się klauzule niedozwolone mówić w ten sposób? Przecież to samo przez się mówi o jawnym oszustwie. To chyba lobby bankowo/ubezpieczeniowe kleci te komentarze na forach. Zmiany w prawie dotyczyć będą oczywiście przyszłych umów, a jeśli mają Państwo problem z trwającym bądź zakończonym już produktem, pomogę w odzyskaniu środków bez żadnych kosztów wstępnych. 533-036-202
~Ja
Jako frankowicz powinnien napisać: "widziały gały co brały". Ale nie "napiszę" bo.. wiem w jaki sposób te produkty były wciskane klientom. Mnie również chciano sprzedać ten produkt. Nie wszystko da się się przeanalizować przez podpisaniem umowy. Od tego jest państwo i prawo, żeby chronić obywateli przed tak toksycznymi Jako frankowicz powinnien napisać: "widziały gały co brały". Ale nie "napiszę" bo.. wiem w jaki sposób te produkty były wciskane klientom. Mnie również chciano sprzedać ten produkt. Nie wszystko da się się przeanalizować przez podpisaniem umowy. Od tego jest państwo i prawo, żeby chronić obywateli przed tak toksycznymi produktami.
~Wacek
Widziały gały co brały. Niech teraz oddają ubezpieczycielom wszystko co wpłacili.
Nie ma litości dla polisolokatowców i frankowców.
Płacić! jak nie to pod mosty!
~Anna
Dobre działanie rządu,trzeba powiedzieć nareszcie.Wszystkie prawie państwa Unii ten problem rozwiązały poprzez ustalenie maksymalnej wysokości opłaty likwidacyjnej.Wiem jak "doradcy"takie produkty sprzedawali i wciskali ten kit uczciwie pracującym ludziom.Nie każdy jest biegły w ekonomii i liczy na uczciwe intencje.
~KazimierzFigiel
Tej bandzie przy korycie potrzeba było na to 25 lat ! ! !
~Łukasz
Dużo osób nie czyta niestety umów i podejmuje niestety błędne decyzje inwestycyjne. Dla osób, które mają jedną z takich polisolokat, np. program pareto, libro, lucra itp. polecam lekturę artykułu: http://wszystkoofinansach.pl/mam-program-pareto-libro-lucra/
~Kamil
ustawa ma się do polis inwestycyjnych z UFK a autor pisze o "polisolokatach". to dwa różne produkty. Jak można tak celowo wprowadzać ludzi w błąd?

polisolokata niema nic wspólnego z polisami unit link a to wokół nich (polis unit link) jest cała burza.


może warto poprawić nazewnictwo w artykule i sprawdzać
ustawa ma się do polis inwestycyjnych z UFK a autor pisze o "polisolokatach". to dwa różne produkty. Jak można tak celowo wprowadzać ludzi w błąd?

polisolokata niema nic wspólnego z polisami unit link a to wokół nich (polis unit link) jest cała burza.


może warto poprawić nazewnictwo w artykule i sprawdzać (może u jakiegoś ekonomisty) zanim puścicie coś nowego z błędnym nazewnictwem?
~psiak
obawiam sie, ze to juz jest nie do odkrecenia :-(((

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki