Wydawcy "Daily Mail" i "Mail on Sunday" będą musieli się stawić czoło pozwowi złożonemu przez księcia Harry'ego, piosenkarza Eltona Johna, aktorki Liz Hurley i czworo innych celebrytów. Oskarżają oni gazetę o korzystanie z podsłuchów i innych nielegalnych sposobów pozyskiwania informacji.
Brytyjski sąd po wysłuchaniu obu stron orzekł, że sprawa zostanie zbadana przez sąd. To otwiera drogę do wystąpienia z roszczeniami przeciwko Associated Newspapers Limited, do których należą gazety. Wydawca argumentował, że roszczenia wniesione w październiku 2022 roku zostały złożone po upływie sześcioletniego terminu na podjęcie działań prawnych, a co za tym idzie, nie powinny być rozpatrywane przez sąd. Jednak wymiar sprawiedliwości nie przychylił się do ich stanowiska, przychylając się do stanowiska powodów, że "ostatnio wypłynęły nowe dowody", a więc nie można zastosować tego terminu przedawnienia.
Harry, młodszy syn króla Karola III, Elton John i pozostałych pięcioro powodów oskarża ANL o prowadzenie lub zlecanie bezprawnego gromadzenia informacji. Mieli to robić m.in. poprzez:
- wynajmowanie prywatnych detektywów do umieszczania urządzeń podsłuchowych w samochodach,
- włamywanie się na pocztę głosową w telefonach,
- podszywanie się pod innych w celu uzyskania informacji o ich stanie zdrowia czy stanie finansów.
Działania te sięgają nawet 30 lat wstecz. On i inni celebryci mieli oskarżać bliskie ich osoby o spisek z mediami i zdradzenie szczegółów z ich życia, kiedy to, ich zdaniem, byli podsłuchiwani.
Właściciel dzienników oczywiście zaprzecza tym oskarżeniom. W wydanym komunikacie jasno zaznaczyli, że:
"przerażające twierdzenia księcia Harry'ego i innych o włamaniach do telefonów, podsłuchiwaniu i mikrofonach przyklejonych do okien [...] są po prostu niedorzeczne. Nie możemy się doczekać, by wyjaśnić to przed sądem".
Uzyskali także przed sądem zapewnienie, że nieopublikowane informacje przekazane ze względu na klauzulę poufności nie mogą zostać wykorzystane w sprawie. Słowem, sędzia i inni usłyszą tylko o tym, co Mail opublikował.
"Jesteśmy zachwyceni decyzją, która pozwala na rozpatrzenie naszych roszczeń w związku z poważną działalnością przestępczą i rażącym naruszeniem prywatności przez tytuły Mail - napisano w oświadczeniu powodów, które cytuje BBC News.
To nie jedyne procesy, jakie książę Harry wytoczył prasie. O podsłuchy oskarża także Mirror Group Newspapers, wydawcy m.in. "Daily Mirror" i "Sunday Mirror" oraz News Group Newspapers, wydawcy m.in. "The Sun" i nieistniejącego już "News of the World". Jest on pierwszym członkiem rodziny królewskiej we współczesnych czasach, który pojawił się przed sądem i przez dwa dni odpowiadał na pytania prawników obu stron.
Książę William podpisał ugodę z brukowcami. Harry wycenił swoje straty na taką samą kwotę?
Książę William miał w 2020 r. otrzymać "bardzo dużą kwotę" od wydawcy tabloidów "Sun" i "News of The World" w ramach ugody.
Ugoda z księciem Williamem opiewała prawdopodobnie na 1 mln funtów (wciąż nieznane są szczegóły, gdyż Pałac Buckingham podkreśla, że była to poufna ugoda, na którą zgodziła się sama królowa Elżbieta II). W tym samym roku William wpłacił na fundację swojego brata Invictus Games wspierającą rannych weteranów w tym samym roku, w którym podpisano ugodę z tabloidami. Można więc domniemywać, że były to pieniądze pochodzące od tabloidów. Było to już po słynnym wywiadzie u Oprah Winfrey, w którym zmieszali ich z błotem, oskarżając m.in. o rasizm (z którego w 2023 roku się wycofali, twierdząc, że były to "nieuświadomione uprzedzenia").
Co więcej, na jaw wyszło, że Harry od tabloidów żąda takiej samej kwoty, jaką wypłacono jego bratu. Media oferowały mu 200 tys. funtów, ale odmówił. Jest tylko jeden zasadniczy szczegół, w którym te sprawy się różnią. Książę William podsłuchiwany był co najmniej 35 razy, jego żona - ksieżna Kate - 155 razy, a Harry zaledwie 9.
aw/pap
***
Popkultura i pieniądze w Bankier.pl, czyli seria o finansach "ostatnich stron gazet". Fakty i plotki pod polewą z tajemnic Poliszynela. Zaglądamy do portfeli sławnych i bogatych, za kulisy głośnych tytułów, pod opakowania najgorętszych produktów. Jakie kwoty stoją za hitami HBO i Netfliksa? Jak Windsorowie monetyzują brytyjskość? Ile kosztuje nocleg w najbardziej nawiedzonym zamku? Czy warto inwestować w Lego? By odpowiedzieć na te i inne pytania, nie zawahamy się zajrzeć nawet na Reddita.
