Komisja Nadzoru Finansowego utrzymała w mocy decyzję nakładającą na Ryszarda Krauzego 400 000 zł kary. Biznesmen został ukarany za naruszenie obowiązku informacyjnego.
Jak czytamy w komunikacie KNF, kara wynika z „niepoinformowania Komisji oraz spółki Petrolinvest S.A w wymaganym prawem terminie o zmianie zamiaru dalszego zwiększania wraz z Prokom Investments S.A. oraz Osiedlem Wilanowskim Sp. z o.o. udziału w ogólnej liczbie głosów w spółce Petrolinvest S.A. w okresie dwunastu miesięcy od dnia 28 grudnia 2011 r.”.
Pierwotna decyzja nakładająca karę na znanego inwestora została nałożona 21 stycznia 2014 r. Utrzymanie decyzji w mocy umożliwiło KNF upublicznienie szczegółów całej sprawy. Na pytanie, dlaczego potrwało to tak długo - sprawa dotyczy przecież wydarzeń sprzed lat - rzecznik KNF stwierdził, że "tego typu decyzje są wydawane w trybie administracyjnym, trzeba zebrać materiał i uważnie go przeanalizować".
Poniżej prezentujemy uzasadnienie decyzji KNF (podkreślenia podchodzą od redakcji).
Zgodnie z ustalonym w niniejszej sprawie stanem faktycznym w dniu 28 grudnia 2011 r. ukazał się raport bieżący nr 119/2011, w którym było zawarte oświadczenie Ryszarda Krauze o zamiarze zwiększania wraz z Prokom Investments S.A. oraz Osiedlem Wilanowskim Sp. z o.o. udziału w Spółce do poziomu co najmniej 25% w kapitale zakładowym i w głosach w okresie od dnia 28 grudnia 2011 r. do dnia 28 grudnia 2012 r.
We wskazanym okresie przedmiotowy zamiar nie został zrealizowany. Wobec tego Ryszard Krauze powinien dokonać aktualizacji zadeklarowanego zamiaru i poinformować Komisję oraz Spółkę o zmianie zadeklarowanego w dniu 28 grudnia 2011 r. zamiaru nie później niż w terminie 3 dni roboczych od zaistnienia tej zmiany. Jednakże Ryszard Krauze nie wypełnił ciążących na nim obowiązków informacyjnych wynikających z art. 69 ust. 5 ustawy o ofercie.
Ryszard Krauze, nie zawiadamiając KNF i Spółki o zmianie zamiaru zaangażowania w akcjonariacie Spółki, naruszył art. 69 ust. 5 ustawy o ofercie oraz przyczynił się do naruszenia zasady transparentności rynku kapitałowego, która stanowi fundament jego funkcjonowania. Złożenie przez Ryszarda Krauze oświadczenia o zamiarze zwiększenia dotychczasowego udziału w ogólnej liczbie głosów o co najmniej 15% ogólnej liczby głosów w Spółce stanowiło istotną informację dla rynku, która mogła być brana pod uwagę przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych i tym samym mogła wpływać na wolumen obrotu i kurs akcji Spółki.
Powyższe naruszenie pozostaje w sprzeczności z ratio legis art. 69 ustawy o ofercie, którym jest zapewnienie równego dostępu do informacji dotyczących akcjonariatu spółki publicznej. W związku z powyższym podkreślić należy, iż całość infrastruktury rynku kapitałowego powinna służyć urzeczywistnieniu tej zasady poprzez zapewnienie uczestnikom rynku prawdziwej, rzetelnej oraz kompletnej informacji o posiadaniu przez inwestorów znacznych pakietów akcji.
Prawidłowość i terminowość informowania przez akcjonariuszy o zmianie ich zaangażowania oraz o planach co do zmiany tego zaangażowania w daną spółkę publiczną ma szczególne znaczenie dla pozostałych uczestników rynku, bowiem może mieć istotny wpływ na ich decyzje inwestycyjne. Brak transparentności w zakresie informowania rynku o zmianie stanu posiadania akcji przez poszczególnych akcjonariuszy prowadzi do szkodliwej dla rynku dezinformacji i podważać zaufanie do rynku kapitałowego.
5 maja KNF zażądała zawieszenia obrotu akcjami czterech spółek z powodu nieprzekazania raportów. Wśród nich znalazł się także Petrolinvest. Według ostatniego kursu – z 4 maja – akcje spółki wyceniano na 0,16 zł. To o 99,98% mniej od historycznego maksimum, na które Petrolinvest wspiął się w lipcu 2007 r.
W opublikowanym 15 maja raporcie za pierwszy kwartał tego roku Petrolinvest wykazał 20,21 mln zł skonsolidowanej straty netto przypisanej akcjonariuszom jednostki dominującej wobec 54,12 mln zł rok wcześniej. Przychody spółki wyniosły 1000 zł wobec 1000 zł rok wcześniej.
O spółce Petrolinvest podyskutować można także na Forum Bankier.pl.
Michał Żuławiński
