REKLAMA
TYLKO U NAS

Jakie mogą być konsekwencje wprowadzenia podatku katastralnego?

2012-11-20 13:58
publikacja
2012-11-20 13:58
Zgodnie z obecnymi przepisami prawa wysokość podatku od nieruchomości zależy od jej powierzchni oraz stawki podatkowej ustalanej na poziomie gminy. W praktyce oznacza to taką samą wysokość podatku od analogicznego mieszkania zlokalizowanego w ścisłym centrum Warszawy i tuż przy jej administracyjnych granicach. Wprowadzenie podatku katastralnego byłoby w stosunku do obecnego porządku prawnego rozwiązaniem rewolucyjnym.

Podatek katastralny to podatek płacony od wartości nieruchomości. Podstawą opodatkowania byłaby wartość katastralna nieruchomości, która odzwierciedla znacznie więcej cech nieruchomości niż tylko jej powierzchnię. Wśród pozostałych czynników wpływających na jej wysokość wymienić należy m.in. lokalizację, sąsiedztwo, stan techniczny, standard i funkcjonalność. Powszechnie uważa się, że fakt, iż wartość nieruchomości determinuje wysokość płaconego podatku, czyni podatek katastralny rozwiązaniem bardziej sprawiedliwym od obecnie funkcjonującego rozwiązania.

Choć o podatku katastralnym dyskutuje się w Polsce od wielu lat, data jego wprowadzenia nie została wyznaczona. Już same zapowiedzi wdrożenia nowych rozwiązań nie spotykają się z przychylnością społeczeństwa, które obawia się drastycznych wzrostów płaconego podatku. Choć stosowne rozporządzenie o powszechnej taksacji nieruchomości obowiązuje od 2005 r. trzeba przyznać, że rząd, który zdecyduje się na ten krok, będzie się musiał wykazać dużą determinacją, by przeforsować to niepopularne rozwiązanie. Poza tym powszechna taksacja nieruchomości to gigantyczna i bardzo skomplikowana operacja wyceny nieruchomości reprezentatywnych, na co Polska jeszcze długo nie będzie gotowa w sensie prawnym i technicznym.

Tym niemniej warto zastanowić się jakie mogą być konsekwencje wprowadzenia podatku katastralnego. Warto w sposób szczególny podkreślać te o pozytywnym charakterze. Eksperci rynku nieruchomości uważają, że podatek płacony od wartości nieruchomości przyczyni się do bardziej efektywnego ich wykorzystania. W konsekwencji wprowadzenia takiego rozwiązania zmaleje liczba niezabudowanych działek i niezamieszkałych mieszkań, zwłaszcza w prestiżowych lokalizacjach. Inwestorzy będą zmuszeni efektywniej wykorzystać swoje nieruchomości, gdyż ich wysoka wartość będzie generować wysoką wartość podatku. Ci z nich, którzy nie będą zainteresowani racjonalnym zagospodarowaniem nieruchomości, będą dążyć do ich odsprzedaży. Przyczyni się to do zwiększenia obrotu nieruchomościami, a to może znaleźć odzwierciedlenie w niższych cenach. Warto również podkreślić rolę gmin, które pozostaną beneficjentem wpływów podatkowych z tego tytułu. W interesie każdej gminy będzie podnoszenie wartości nieruchomości zlokalizowanych na jej terenie. W związku z powyższym będą one w szczególności uwzględniać ten aspekt przy planowaniu i realizacji inwestycji infrastrukturalnych: zarówno tych podnoszących wartość nieruchomości w sąsiedztwie jak i tych, które tę wartość obniżają.

Emmerson S.A.

Źródło:
Tematy
Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.
Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.
Advertisement

Komentarze (13)

dodaj komentarz
~Uciskany
Kolejny POdatek by zabrać Polakom ich mienie. Czy w tym kraju po 1990 roku tylko wprowadza sie POdatki? Podatek za deszcz, podatek drogowy ale za autostrady trzeba płacić ekstra, POdatek VAT ... .
~oloch

Ten podatek to kolejny krok do trwającego 4-tego rozbioru Polski...

Obecnie ceny nieruchomosci spadły już znacznie. Domy wystawiane po 900 tys. są już do kupienia za 500 tys. i nadal nie ma ją chetnych.
W niektórych biurach nieruchomosci nie sprzedali zadnego domu przez ostatnich kilka lat!
Ten podatek wymusiłby

Ten podatek to kolejny krok do trwającego 4-tego rozbioru Polski...

Obecnie ceny nieruchomosci spadły już znacznie. Domy wystawiane po 900 tys. są już do kupienia za 500 tys. i nadal nie ma ją chetnych.
W niektórych biurach nieruchomosci nie sprzedali zadnego domu przez ostatnich kilka lat!
Ten podatek wymusiłby na mnóstwie rodzin konieczność sprzedaży ich wieloletnich trudów, i wyrzeczeń.
Kto oszczędzał, nie balował, nie pił i nie palił, ubierał sie skromnie, jadł gorzej od zakonnika - będzie musiał zacząc płacić za to podatki??? !!!
Zatem lepiej już w Polsce być pijakiem i obibokiem, i nie mieć nic, bo się wszystko przebaluje )
I może o to własnie chodzi, by upodlić Polaka.

DObrze ktoś napisał, że trzymanie domów "nie będzie już się opłacało - tysiące mieszkań w rekach funduszy inwestycyjnych, emmersonów i innych dziadów"...
Ale kto to kupi?
Nie kupię nawet jak będe miał oszczędności... bo będę świadom, że zapłacę za to podatek... sorki... będe musiał płacić co rok...

> Eksperci rynku nieruchomości uważają, że podatek płacony od wartości nieruchomości przyczyni się do bardziej efektywnego ich wykorzystania.

Akurat...
Będzie - jeśli już - to tak:
Obniżą wartość złotówki i kupcy spoza kraju wykupia domy Polakom za grosze...

> W konsekwencji wprowadzenia takiego rozwiązania zmaleje liczba niezabudowanych działek i niezamieszkałych mieszkań, zwłaszcza w prestiżowych lokalizacjach.

Bzdura. Ludzie od kilku lat chcą sprzedać działki. I czy wystawią 100 tys., czy 30 tys., to i tak brak kupca...
Kto nie wierzy, niech zamiesci ofertę :)

> Inwestorzy będą zmuszeni efektywniej wykorzystać swoje nieruchomości, gdyż ich wysoka wartość będzie generować wysoką wartość podatku. Ci z nich, którzy nie będą zainteresowani racjonalnym zagospodarowaniem nieruchomości, będą dążyć do ich odsprzedaży.

I bez tego dąże do sprzedaży. Tylko nikt nie chce kupić. A ceny wystawiam poniżej rynkowych!!!
I niby jak mam zagospodarować? Budowac coś, czego nikt nie zechce wynająć?
I by mi jeszcze za budynek dowalili podatek kastralny? !
Wolę leniuchować i pić :)
I o to właśnie chodzi pomysłodawcom.
By Polak był pijakiem, leniem i biedakiem.
Trzeba mu odebrac motywację do pracy.... i do oszczędzania.


> Przyczyni się to do zwiększenia obrotu nieruchomościami, a to może znaleźć odzwierciedlenie w niższych cenach.

Z pewnością niższych, ale nie Polacy będą to już kupować.


NapisałAutor: ~Sven:
"Jeśli muszę płacić większy podatek PIT i to nawet większy PROCENTOWO to czemu ktoś nie ma płacic w identyczny sposób podatku katastralnego? "

Dlatego, że ten, co przepił te pieniądze nie płaci potem od tego podatku.
Ja zas nie przepiłem, kupiłem glazurę i juz zapłaciłem od niej podatek!
Mam teraz płacić za to, że lezy na mojej podłodze?
A jak ja pobiję to nie bede musiał za nią płacić.

Taki podatek to mógł tylko wymyślić idiota, albo drań.

Oczywiste, że zwiększy on ilość urzędników.
Których i tak już w Polsce jest może więcej, niż ludzi coś wytwarzających?


Oczywiste, że budynki i działki będą traciły na wartości, bo komu będzie się opłacało podnosić ich standard?
Zatem na pewno nie "rozwinie się branża budowlana/remontowa", bo tego będziemy unikac jak ognia, gdyż człowiek z natury robi wszystko, aby uniknąć płacenia podatków.

Będziemy zatem pić i balować :)
Może to i lepiej?
Kloszard ma mniej stresów, poza tym, że mu zimno.
~gregor
Sensem życia staje się zapłacenie wszystkich podatków. Ukoronowaniem inwencji ustawodawców, będzie wprowadzenie podatku od zgonu podatnika. 100% oszczędności na skarb państwa - by żyło się lepiej.
~cwaniak
CO SMRODY, SRACZKI DOSTAJECIE NA SAMĄ MYŚL O PODATKU KATASTRALNYM, I BARDZO DDOBRZE JAK KOGOS NIE STAC NIECH WYNAJMUJE A JAK STAĆ TO NIECH PŁACI... HEHE CIEKAWE CZY DADZA WAM KREDYTY HIPOTECZNE ABY MÓC TEN PODATEK ZAPŁACIĆ
~aleks
tylko jak bedziesz wynajmowal to wez pod uwage, ze wlasciciel tenze podatek i tak bedzie musial odprowadzic czyli przerzuci go na najemce. 2 razy sie zastanow co piszesz gniocie. Jak kogos nie bedzie stac na sam podatek to jak ma go byc stac na wynajem?Swoja droga mysle, ze bogaci nie pozwola na zbyt wysoki podatek. W powietrzu tylko jak bedziesz wynajmowal to wez pod uwage, ze wlasciciel tenze podatek i tak bedzie musial odprowadzic czyli przerzuci go na najemce. 2 razy sie zastanow co piszesz gniocie. Jak kogos nie bedzie stac na sam podatek to jak ma go byc stac na wynajem?Swoja droga mysle, ze bogaci nie pozwola na zbyt wysoki podatek. W powietrzu wisi przewrot.
~Raf
najuczciwiej to jak właściciel deklaruje wartość po jakiej chce to sprzedać

tylko pod rygorem, że jak dowali za nisko to gmina ma prawo od niego to po takiej cenie kupić

i już by się cwaniactwo skończyło
~otto
wobec tego dlaczego nie wprowadzic wyzszego podatku od dobr luksusowych? Samochod powyzej 50000zl opodatkujmy x2, ten za ponad 100000 x4, ten za ponad 150000 x6, ten za ponad 200000 x8, a powyzej 250000 x10. Tak samo zrobmy ze zdrowa zywnoscia. Im bardziej ekologiczna tym wyzszy podatek... Paranoja prawda!?!
Miasto nie dba o moj
wobec tego dlaczego nie wprowadzic wyzszego podatku od dobr luksusowych? Samochod powyzej 50000zl opodatkujmy x2, ten za ponad 100000 x4, ten za ponad 150000 x6, ten za ponad 200000 x8, a powyzej 250000 x10. Tak samo zrobmy ze zdrowa zywnoscia. Im bardziej ekologiczna tym wyzszy podatek... Paranoja prawda!?!
Miasto nie dba o moj kawalek dzialki i nie doklada sie do remontow, dlaczego od tego, ze dbam o swoj dom dzieki czemu mam wyzszy standard mam placic podatek wyzszy? Dlatego, ze mam 2 zdrowe rece i mi sie chce? Ten pomysl jest przeciwko obywatelowi. Ja rozumiem, weszlismy do UE wiec dazycie aby prawo bylo jednolite i podatki tez. Nie zapominajcie jednak o zarobkach naszych i o tym ze jestesmy 4 razy biedniejsi. Podatek w wysokosci 0,1-0,15% bylby, az nadto. Na wiecej mnie nie stac. Chyba, ze chcecie wychodowac na swoich pomyslach ekstremistow, ktorzy was usuna sila.
~Sven
Podatek katastralny to nie jest

"Samochod powyzej 50000zl opodatkujmy x2, ten za ponad 100000 x4, ten za ponad 150000 x6, ten za ponad 200000 x8, a powyzej 250000 x10."

To jest ZAWSZE 1%.
Tak samo jak płacisz podatek VAT, ubezpieczenie zdrowotne, ubezpieczenie budynku, AC za samochód. Zawsze tyle samo
Podatek katastralny to nie jest

"Samochod powyzej 50000zl opodatkujmy x2, ten za ponad 100000 x4, ten za ponad 150000 x6, ten za ponad 200000 x8, a powyzej 250000 x10."

To jest ZAWSZE 1%.
Tak samo jak płacisz podatek VAT, ubezpieczenie zdrowotne, ubezpieczenie budynku, AC za samochód. Zawsze tyle samo procent wartosci.

Podatek dochodowy PIT jest taki jak ta Twoja historyjka o samochodach. Im więcej zarabiasz tym więcej % musisz płacić. I jakoś nikt nie uważa że to draństwo. Dlaczego ja pracując ciężej mam płacić 32% a jakiś leser i nierób płaci tylko 18%?

Teraz jest tak:
"Samochod powyzej 50000zl opodatkujmy 200zł, ten za ponad 100000 200zł, ten za ponad 150000 200zł, ten za ponad 200000 200zł, a powyzej 250000 200zł."

A odatek katastralny to jest:
"Samochod powyzej 50000zl opodatkujmy 50zł, ten za ponad 100000 100zł, ten za ponad 150000 150zł, ten za ponad 200000 200zł, a powyzej 250000 250zł." Zawsze tyle samo % wartości.

Jeśli muszę płacić większy podatek PIT i to nawet większy PROCENTOWO to czemu ktoś nie ma płacic w identyczny sposób podatku katastralnego?
~Sven odpowiada ~Sven
Z jednym się zgodzę - kataster to powinno być coś w okolicy 0,1-0,15%
Tu masz rację - i w wielu krajach takie są stawki.
Czyli przeciętny obywatel płaci tyle samo co przed wrowadzeniem karastru.
Biedny skorzysta bo zapłaci mniej, a stracą posiadacze działek w centrum.

Uważam że podatek katastralny jest sprawiedliwy
Z jednym się zgodzę - kataster to powinno być coś w okolicy 0,1-0,15%
Tu masz rację - i w wielu krajach takie są stawki.
Czyli przeciętny obywatel płaci tyle samo co przed wrowadzeniem karastru.
Biedny skorzysta bo zapłaci mniej, a stracą posiadacze działek w centrum.

Uważam że podatek katastralny jest sprawiedliwy ale własnie z taką stawką. A nie 2% bo tak wysokich stawek nikt nie ma.

Bo teraz jest tak że PIT płacimy nie równo a podatek gruntowy - równo.
Albo zobacz takie ubezpieczenie zdrowotne - płacimy tyle samo % pensji.
Czyli co - ten co wiecej zarabia więcej choruje? Czemu nie ma stałej stawki jak podatek gruntowy?
Gdzie tu sprawiedliwość?

~otto odpowiada ~Sven
przepraszam. Faktycznie masz rację. Popełniłem błąd. Dzięki, że mnie poprawiłeś. Chodzi o to, że stawka 1-2% czy nawet 0,5% to jest jakieś draństwo,

Swoją drogą ciekawe jak się będzie naliczało ten podatek w przyszłości? Z roku na rok jeśli się o budynek nie dba - a coraz więcej osób po prostu nie będzie na to stać - taki
przepraszam. Faktycznie masz rację. Popełniłem błąd. Dzięki, że mnie poprawiłeś. Chodzi o to, że stawka 1-2% czy nawet 0,5% to jest jakieś draństwo,

Swoją drogą ciekawe jak się będzie naliczało ten podatek w przyszłości? Z roku na rok jeśli się o budynek nie dba - a coraz więcej osób po prostu nie będzie na to stać - taki budynek będzie tracił na wartości. Nie wyobrażam sobie, że co 3-5 lat będzie przychodził urzędnik i ponownie przeliczał wartość. Przecież to zwiększy ilość urzędników do 1mln. Boję się takich pomysłów, bo w polskich realiach nawet najlepszy pomysł kończy bardzo kiepskim wykonaniem.

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki