Większość organizacji pożytku publicznego w Polsce nie lubi jasno i rzetelnie informować o swoich wynikach. Ich sprawozdania finansowe są niekompletne, pełne błędów merytorycznych oraz trudne do znalezienia - wynika z badania firmy doradczej Grant Thornton.
Zgodnie z ustawą o PIT co roku do końca kwietnia podatnicy muszą rozliczyć z fiskusem dochody uzyskane w roku poprzednim. Przy tej okazji 1 proc. podatku mogą przekazać na wybraną organizację pożytku publicznego.
Eksperci Grant Thornton postanowili więc sprawdzić, czy OPP w sposób jasny i przejrzysty informują o tym, jak gospodarują pieniędzmi podatników.
"Zastosowaliśmy takie same kryteria, jakie stosuje się wobec normalnych przedsiębiorstw działających w Polsce. Poddaliśmy więc reprezentatywną grupę 100 aktywnych OPP standardowemu audytowi finansowemu" - wyjaśnił partner zarządzający audytem w Grant Thornton Jan Letkiewicz.
Eksperci Grant Thornton oceniając organizacje, przyjęli 12-pkt skalę, która uwzględniała dostępność danych finansowych (umieszczenie sprawozdania finansowego na stronie internetowej oraz w KRS), a także zawartość merytoryczną sprawozdań.
Wyniki naszej analizy są mało optymistyczne. Gdyby OPP miały być poddane badaniom, jakim na co dzień podlegają firmy w Polsce, to bez wątpienia byłyby negatywnie ocenione przez audyty zewnętrzne, a także swoje rady nadzorcze - wskazał ekspert Grant Thornton.
OPP nie tylko nie dzielą się z otoczeniem swoimi sprawozdaniami finansowymi, ale też jakość sporządzonych przez nie sprawozdań odbiega dość znacząco od przyjętych standardów, jakie stosowane są wobec podmiotów gospodarczych w naszym kraju" dodał.
Z analizy wynika, że średnia ocena dla 100 analizowanych organizacji wyniosła zaledwie 3,78 pkt. "Żadna z badanych OPP nie osiągnęła w badaniu maksymalnego wyniku. Co więcej, najlepszy rezultat w badanej próbie to 10 pkt, a uzyskała go tylko jedna badana organizacja. Zaledwie trzem kolejnym organizacjom można było przyznać po 9 pkt" - poinformował Letkiewicz.
"Aż 52 proc. przebadanych sprawozdań zostało przez nas ocenionych jako "bardzo niskiej jakości", tzn. uzyskało nie więcej niż 3 pkt. Co więcej, aż 9 proc. organizacji nie uzyskało ani jednego punktu" - podkreślił.
Z badania wynika ponadto, że zdecydowana większość OPP (91 proc.) nie ma w zwyczaju dzielić się informacjami o swoich finansach poprzez zamieszczanie sprawozdań finansowych na swojej stronie internetowej.
Organizacje niechętnie umieszczają też sprawozdania w KRS. Autorzy badania znaleźli tam sprawozdania tylko 17 proc. analizowanych OPP.
Z analizy wynika też, że zaledwie 2 na 100 przebadanych organizacji umieściło informacje dotyczące swoich finansów zarówno na własnej stronie internetowej, jak i w KRS.
W ocenie ekspertów Grant Thornton powodem niskiej jakości sprawozdań finansowych przedstawianych przez OPP jest głównie: niedobór wiedzy o finansach oraz brak świadomości wymagań formalnych.
Eksperci zwrócili uwagę, że w niektórych przypadkach unikanie transparentności może być też celowe. Nieliczna część organizacji może celowo utrudniać dostęp do informacji o swoich finansach. Sporządzając nieczytelne sprawozdania, organizacje mogą próbować uniknąć zarzutów o niegospodarność np. w wyniku przeznaczania zbyt dużych kwot na wynagrodzenia zarządu czy na działania promocyjne - stwierdzili eksperci Grant Thornton. (PAP)
rbk/ bk/
