Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w związku ze zmianą sędziego sprawozdawcy uchyliła zarządzenia o wyznaczeniu składu i terminu posiedzenia w sprawie dotyczącej kredytów frankowych - podał Sąd Najwyższy w komunikacie.
Przeczytaj także
"Nowy skład orzekający i termin posiedzenia zostaną wyznaczone po sporządzeniu uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytania prawnego, które zainicjowało sprawę III CZP 54/21" - napisano w komunikacie.
Sąd podał, że prezes IC zdecydowała o zmianie zasad i kolejności przydzielania spraw, w których przedstawione zostały zagadnienia prawne, w tym zagadnienie dotyczące wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu frankowego.
"W wyniku dokonanej weryfikacji stwierdzono, że począwszy od sprawy III CZP 46/21 (pytanie Rzecznika Finansowego w sprawie przedawnienia roszczeń w razie wypowiedzenia umowy kredytowej) sprawy były przydzielane niezgodnie z zasadami wskazanymi w regulaminie Sądu Najwyższego, tj. niezgodnie z alfabetyczną listą sędziów. Dotyczy to również wymienionej wyżej sprawy III CZP 54/21" - napisano w komunikacie.
Przeczytaj także
"Mając powyższe na uwadze, Prezes Izby Cywilnej SN uchyliła zarządzenia o przydziale spraw o sygnaturach od III CZP 46/21 do III CZP 54/21 i dokonała ich ponownego przydziału sędziom sprawozdawcom, w kolejności zgodnej z alfabetyczną listą sędziów. W wyniku tak dokonanego przydziału sędzią sprawozdawcą w sprawie III CZP 54/21 został SSN Krzysztof Strzelczyk" - dodano.
Sprawa III CZP 54/21 treść zagadnienia prawnego brzmi: "Czy w przypadku uznania za nieważną umowy kredytu udzielonego w walucie polskiej, indeksowanego do waluty obcej, spłaconego przez kredytobiorców, kwotę ewentualnego wzbogacenia kredytodawcy należy wyliczyć uwzględniając wyłącznie nominalną wysokość rat kredytu, czy też należy uwzględnić oprocentowanie rat według stopy referencyjnej właściwej dla kredytów indeksowanych do waluty obcej albo właściwej dla kredytów złotowych?".
Według wcześniejszych planów, sprawę tę skierowano na posiedzenie na 8 listopada 2021 r.
Na początku września Izba Cywilna Sądu Najwyższego w pełnym składzie nie wydała uchwały ws. kredytów CHF (w sprawie III CZP 11/21), zamiast tego zdecydowano o zadaniu trzech pytań do TSUE ws. trybu powoływania sędziów. Sędziowie nie zajęli się meritum sprawy, czyli pytaniami pierwszej prezes Sądu Najwyższego ws. kredytów w CHF.
Nowa prezes Izby Cywilnej SN zmieniła sędziego referenta w sprawie frankowej
Nowa prezes Izby Cywilnej Joanna Misztal-Konecka zweryfikowała zasady i kolejność przydzielania spraw sędziom - poinformował Sąd Najwyższy. W konsekwencji zmieniono sprawozdawcę ws. zagadnienia prawnego dotyczącego kredytów frankowych.
Jak poinformowano w poniedziałek w komunikacie na stronie Sądu Najwyższego, prezes Izby Cywilnej SN dokonała weryfikacji zasad i kolejności przydzielania spraw, w których przedstawione zostały zagadnienia prawne, "w tym budzące szerokie zainteresowanie społeczne zagadnienie prawne związane z tzw. wynagrodzeniem za korzystanie z kapitału w razie stwierdzenia nieważności umowy kredytu frankowego".
Chodzi o pytanie prawne, które poszerzonemu składowi zadał trzyosobowy skład SN rozpatrując sprawę frankową. Sąd zapytał w nim, "czy w przypadku uznania za nieważną umowy kredytu udzielonego w walucie polskiej, indeksowanego do waluty obcej, spłaconego przez kredytobiorców, kwotę ewentualnego wzbogacenia kredytodawcy należy wyliczyć uwzględniając wyłącznie nominalną wysokość rat kredytu, czy też należy uwzględnić oprocentowanie rat według stopy referencyjnej właściwej dla kredytów indeksowanych do waluty obcej albo właściwej dla kredytów złotowych". Sędzią sprawozdawcą w tej sprawie został pierwotnie Roman Trzaskowski.
"W wyniku dokonanej weryfikacji stwierdzono, że począwszy od sprawy III CZP 46/21 (pytanie Rzecznika Finansowego w sprawie przedawnienia roszczeń w razie wypowiedzenia umowy kredytowej) sprawy były przydzielane niezgodnie z zasadami wskazanymi w regulaminie Sądu Najwyższego, tj. niezgodnie z alfabetyczną listą sędziów. Dotyczy to również wymienionej wyżej sprawy III CZP 54/21" - poinformował w poniedziałek SN.
W konsekwencji - jak wynika z komunikatu SN - prezes Misztal-Konecka uchyliła zarządzenia o przydziale kilku spraw i dokonała ich ponownego przydziału sędziom sprawozdawcom, w kolejności zgodnej z alfabetyczną listą sędziów. Ostatecznie sprawozdawcą w pytaniu prawnym do poszerzonego składu został sędzia Krzysztof Strzelczyk.
Jak dodano zmianie ma ulec też skład orzekający i termin posiedzenia, które zostaną wyznaczone po sporządzeniu uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytania prawnego. (PAP)
Autor: Mateusz Mikowski
mm/ robs/
(PAP Biznes)
seb/ asa/
