REKLAMA

Europejskie przepisy otworzą Polsce drzwi dla amerykańskich zakupów

2026-03-02 08:06
publikacja
2026-03-02 08:06

Przyjęcie ustawy o FIZB SAFE nie tylko nie spowoduje, że polska armia odwróci się od Waszyngtonu, ale pozwoli też sfinansować kolejne zakupy u naszego największego sojusznika - pisze w poniedziałek „Dziennik Gazeta Prawna”.

Europejskie przepisy otworzą Polsce drzwi dla amerykańskich zakupów
Europejskie przepisy otworzą Polsce drzwi dla amerykańskich zakupów
fot. Mircea Moira / / Shutterstock

Jednym z warunków finansowania zakupów z programu SAFE jest pochodzenie nabywanego sprzętu, który przynajmniej w 65 proc. powstawać musi w europejskich fabrykach. To zaś oznaczać może, że Polska odcięta zostanie od zakupów za oceanem.

Jak ujawnił szef Sztabu Generalnego, gen. Wiesław Kukuła, przyjęcie ustawy o Finansowym Instrumencie Zwiększenia Bezpieczeństwa SAFE nie tylko nie spowoduje, że polska armia odwróci się od Waszyngtonu, ale pozwoli też sfinansować kolejne zakupy u naszego największego sojusznika - czytamy „DGP”.

- Ustawa o FIZB rozwiązuje jedno z naszych strategicznych wyzwań. Umożliwi spłatę kredytów, finansujących rozwój Sił Zbrojnych spoza budżetu MON. Ta zmiana wytwarza przestrzeń finansową, która umożliwi nam zrealizowanie dodatkowych zakupów systemów, które w obecnie obowiązujących rozwiązaniach lokowaliśmy daleko poza rokiem 2030. Po pierwsze, głębokie, precyzyjne rażenie. Po drugie, więcej samolotów 5 generacji i po trzecie – ciężki śmigłowiec transportowy. Dzięki tym mechanizmom uwalnia nam się pole do rozpoczęcia realizacji tego typu zakupów – mówił gen. Wiesław Kukuła. A to oznacza też, że wojsko będzie w stanie kupić w USA na przykład śmigłowce Chinook, czy kolejną eskadrę samolotów F-35 - dodał generał.

Jak podaje „DGP”, powołując się na słowa wicepremiera i szefa MON Władysława Kosiniaka-Kamysza, suma wydatków na sprzęt USA, zakontraktowanych i zaplanowanych w USA do 2035 r. wyniesie 120 mld zł. (PAP)

jszt/ sp/

Źródło:PAP
Tematy
Weź udział w promocji i zgarnij premię
Weź udział w promocji i zgarnij premię

Komentarze (6)

dodaj komentarz
wizytator
Ile to % miało zostać w kraju?
Bua ha ha!!!
polonu
tych F 35 trzeba naprawdę dużo kupić , nie szczędzić grosza , wyciąć puszczę Białowieską sprzedać KGHM co popadnie mało się znam ale samoloty to raczej z założenia broń ofensywna Zakup to nie wszystko utrzymanie/ to zależy ile takich maszyn/ kosztuje krocie , a gdzie uzbrojenie serwis ,części zmienne , paliwo , utrzymanie personelu tych F 35 trzeba naprawdę dużo kupić , nie szczędzić grosza , wyciąć puszczę Białowieską sprzedać KGHM co popadnie mało się znam ale samoloty to raczej z założenia broń ofensywna Zakup to nie wszystko utrzymanie/ to zależy ile takich maszyn/ kosztuje krocie , a gdzie uzbrojenie serwis ,części zmienne , paliwo , utrzymanie personelu latającego obsługi lotnisk cała logistyka , wiem bo służyłem za komuny w lotnictwie to są naprawdę potężne koszta ale kto bogatemu zabroni . A może lepiej być krajem neutralnym ,prowadzić mądrą politykę zagraniczną i nie szukać sobie wroga na siłę . Znając trochę historię na wojnach Polska zawsze wychodziła najgorzej w opłakanym stanie . . .
pogo0
Jak ostatnio sprawdzałem mapę to Polska leżała na samym środku kupy szlaków handlowych i strategicznych... Póki to się nie zmieni, to nikt nie uzna naszej ewentualnej neutralności.
Poza tym... sprawdzałeś rozmiar szwajcarskiej armii i poziom gotowości ich ludności do stawienia się w koszarach? Neutralność nie jest darmowa, trzeba
Jak ostatnio sprawdzałem mapę to Polska leżała na samym środku kupy szlaków handlowych i strategicznych... Póki to się nie zmieni, to nikt nie uzna naszej ewentualnej neutralności.
Poza tym... sprawdzałeś rozmiar szwajcarskiej armii i poziom gotowości ich ludności do stawienia się w koszarach? Neutralność nie jest darmowa, trzeba mieć czym o nią walczyć, aby nikomu nie opłacało się jej podważać.
niederfurzdorf
Uprzejmie przypominam za Die Welt, archiwum dostepne do dziś (bo jak napiszę, że to mówili polscy leśnicy to dowiem się , że to na pewno były pisory), że w Polsce nikt nie wycinał drzew w Puszczy Białowieskiej tylko w lesie gospodarczym poza terenem parku narodowego. Bzdety o Puszczy Białowieskiej miały tyle samego wspólnego z faktami Uprzejmie przypominam za Die Welt, archiwum dostepne do dziś (bo jak napiszę, że to mówili polscy leśnicy to dowiem się , że to na pewno były pisory), że w Polsce nikt nie wycinał drzew w Puszczy Białowieskiej tylko w lesie gospodarczym poza terenem parku narodowego. Bzdety o Puszczy Białowieskiej miały tyle samego wspólnego z faktami co informacje z tej smej strony medialno-politycznej na temat biednych ludzi na granicy z Białorusią, szukających swojego miejsca na ziemi.
tmp
PO CO, JA SIĘ PYTAM PO CO?

Inwestować lokalnie, w nasze zdolności i nasz przemysł.

Sami sobie ukręcamy bat.

Powiązane: Wojsko Polskie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki