REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Wpływy z CO2 nie poszły na ochronę klimatu. Na co wydano miliardy?

2024-02-20 06:52
publikacja
2024-02-20 06:52
Dodaj Bankier.pl w Google

W ciągu ostatnich dziesięciu lat do budżetu wpłynęło ponad 107 mld zł ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2. Tylko w 2023 roku było to 24,4 mld zł. Zgodnie z prawem UE 50 proc. tych pieniędzy powinno trafiać na cele klimatyczne - pisze we wtorek "Rzeczpospolita".

Wpływy z CO2 nie poszły na ochronę klimatu. Na co wydano miliardy?
Wpływy z CO2 nie poszły na ochronę klimatu. Na co wydano miliardy?
fot. Melinda Nagy / / Shutterstock

"Polska, mająca olbrzymie potrzeby inwestycyjne, zamiast w całości przeznaczyć środki na transformację energetyczną, wydawała je głównie na łagodzenie objawów, a więc społecznych konsekwencji emisyjności" - czytamy w "Rzeczpospolitej".

Szczegółowych danych dotyczących wydatkowania tych środków za 2023 r. jeszcze nie znamy, bo dokładne rozliczenia państwa członkowskie prześlą do Komisji Europejskiej w połowie roku.

Z kwoty, którą uzyskano w 2023 r., ok. 18,3 mld zł wpłynęło do budżetu państwa, a ok. 6,1 mld zł zasiliło Fundusz Rekompensat Pośrednich Kosztów Emisji (system rekompensat dla sektorów i podsektorów energochłonnych, które są co roku przyznawane branży), 8 mln zł przekazano na funkcjonowanie Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami i 6 mln zł dla Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na pełnienie funkcji krajowego operatora Funduszu Modernizacyjnego. Fundusz ten to instrument finansowania transformacji energetyki - pisze "Rzeczpospolita".

Docelowo każdorazowo środki ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 powinny trafić do przeznaczonego do tego celu dużego Funduszu Transformacji Energetyki, a nie jak dotychczas do ogólnego budżetu.

Wakacje na giełdzie

"Dopiero w ostatnich latach rosły wydatki z budżetu na takie programy, jak +Mój prąd+ czy +Czyste powietrze+. Jak wynika z wyliczeń resortu klimatu i środowiska, na transformację energetyczną potrzebujemy w sumie 1,3 bln zł" - dodano.

Na transformację energetyczną potrzeba 700 mld zł. Skąd wziąć na to pieniądze?

Przed nami sporo wyzwań. Nie chodzi tylko o ustalenie ścieżki dojścia do postawionego celu, ale również o określenie roli finansowania. Pytanie, skąd wziąć na transformację pieniądze. Na wymianę źródeł generacji energii elektrycznej i stabilizację całego systemu potrzebne jest bagatela wg. szacunków ponad 700 mld zł. Na samą modernizację sieci przesyłowych potrzebujemy około 500 mld zł -  mówi Robert Ostrowski, wiceprezes Jastrzębskiej Spółki Węglowej.

dk/ dki/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (14)

dodaj komentarz
jas2
Bez CO2 nie ma roślin

Niektóre gatunki roślin potrzebują go więcej, inne mniej. Faktem jest, że niezależnie od gatunku roślin, CO2 jest jednym z najbardziej kluczowych składników, którego rośliny potrzebują do życia. Należy pamiętać, aby proporcjonalnie łączyć jego zapotrzebowanie z dostarczeniem roślinom innych, równie istotnych
Bez CO2 nie ma roślin

Niektóre gatunki roślin potrzebują go więcej, inne mniej. Faktem jest, że niezależnie od gatunku roślin, CO2 jest jednym z najbardziej kluczowych składników, którego rośliny potrzebują do życia. Należy pamiętać, aby proporcjonalnie łączyć jego zapotrzebowanie z dostarczeniem roślinom innych, równie istotnych składników. Postępując w ten sposób, z pewnością zapewnimy roślinom najlepsze warunki wzrostu i rozwoju.

W naturalnych warunkach najczęściej spotykanym stężeniem CO2 w powietrzu jest wartość pomiędzy 300 do 400 ppm (0,04%). Ciekawe jest, że w uprawach wewnątrz pomieszczeń można zwiększyć poziom CO2 nawet od 900 do 1500 ppm (0,15%). Większa zawartość CO2 nie daje już coraz lepszych efektów jednak rośliny mogą rosnąć także w znacznie wyższych jego stężeniach.
przemysl_to_jeszcze_raz
Okazuje się że to kolejny sposób na wyciągnięcie kasy od ludzi, ale nie sięgając bezpośrednio do ich kieszeni, ale do firm które dostarczają środki niezbędne do życia.
Czyli podatek tyle że z ekstra krokami.
carlito1
Większość kasy po prostu zdefraudowano....
jas2
Zdefraudowano by je, gdyby poszły na "Ochronę klimatu". Jeśli poszły na normalne inwestycje albo na świadczenia społeczne, to nie zostały zdefraudowane.
1a2b
uważam że tzw. "elity" powinny płacić 95% podatek od luksusu. dziękuję za uwagę
leonzawodowic
A Ty wtedy będziesz elita .
jas2
"Wpływy z CO2 nie poszły na ochronę klimatu."

Nie dziwię się, bo jak i przed czym chronić klimat? Przed deszczem? Przed wilkami?
1a2b
przed lewakami, ale to europa załatwi przy najbiższych wyborach i się skończy pajacowanie i okradanie Europejczyków
wielblad13
a na co wydali pieniądze spekulanci handlujący zezwoleniami??? jaki jest ich udział w redukcji czy może wzroście produkcji co2??? niech mi ktoś to wytłumaczy!!! dlaczego zmusza się przeciętnych ludzi by zapłacili za prąd z kosztami spekulantów w imię obrony klimatu???????????
zoomek
A to jaki ochroniarz ma brać te pieniądze aby ochronić klimat?
Ochronić przed czym?
Przed CO2 niezbędnym do fotosyntezy?
Czy Wy wszyscy już pogłupieliście do reszty?
Chcecie zagłodzić świat?

Powiązane: Ochrona klimatu

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki