Rzecz dzieje się w USA. Największa sieć supermarketów Wal-Mart z roku na rok traci klientów na rzecz zakupów w internecie. Stacjonarne sklepy nie mają łatwo, skoro wszystko można kupić taniej za pośrednictwem komputera. Obawy są uzasadnione – obroty Amazon.com w 2011 roku wzrosły o ponad 40% do kwoty ponad 40 mld dolarów. W tym samym czasie Wal-Mart zwiększył obroty tylko o 1,5%. Nie zmienia to faktu, że łącznie są one 7 razy większe niż obroty Amazona. Stacjonarne sklepy czują oddech konkurencji na plecach.
| »Lawina upadłości firm w Polsce |
Sposobem na walkę z nimi ma być zmniejszenie ich konkurencyjności, czyli zwiększenie cen. Nie da się sprzedawać stacjonarnie taniej niż w internecie – to jest po prostu niemożliwe ze względu na dziesiątki kosztów, które można pominąć posiadając jedynie sklep internetowy oraz duży tani magazyn na obrzeżach miasta. Jednak jest możliwe wymuszenie na politykach zmian w systemie podatkowym w taki sposób, by sprzedający w internecie musieli w końcu zapłacić więcej.
Bardzo dziki zachód
Projekt pomysłodawców polega na tym, że władze stanowe będą mogły pobierać podatek od sprzedaży od podmiotów działających poza ich stanem, ale sprzedającym swoje towary i usługi ich mieszkańcom. Co to oznacza? Jeżeli sklep internetowy działa w Colorado i sprzedaje narty przez internet mieszkańcowi stanu Michigan, to władze stanu Michigan będą mogły pobrać podatek od sprzedaży od sklepu umiejscowionego w Colorado. Skomplikowane? Nie bardziej niż polski system podatkowy.
Niemniej nie ma znaczenia co za nowy mechanizm podatkowy wprowadzają za oceanem. Znamienny jest fakt, że firma z jednej branży zwiększa wydatki na lobby do kilku milionów dolarów, bo chce wymusić na politykach ustanowienie nowej daniny, która bezpośrednio uderzy w drugą branżę. Nie chcą obniżyć kosztów sobie, tylko zwiększyć konkurentom! Rzecz w tym, że gdy dwóch się bije, tam trzeci korzysta. Kto będzie wygranym? Stawiam na kongresmenów, którzy mają zajęcie.
Łukasz Piechowiak
Bankier.pl
l.piechowiak@bankier.pl
Źródło:
